Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Philips Koninklijke AEX:PHIA.NL, NL0000009538

  • 19,265 25 apr 2024 17:35
  • -0,355 (-1,81%) Dagrange 19,250 - 19,650
  • 2.604.223 Gem. (3M) 2M

Philips 2021

2.588 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 130 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 augustus 2021 15:34
    quote:

    jan TKWY schreef op 13 augustus 2021 14:35:

    www.youtube.com/watch?v=C0zS3nxGrM8&a... . hahahahahah wat een aasgieren. wat een kermis.
    How much did McDonald's pay in hot coffee lawsuit?

    The jury awarded Liebeck $200,000 in compensatory damages -- reduced to $160,000 because the jury found her 20 percent at fault -- and $2.7 million in punitive damages for McDonald's callous conduct. (To put this in perspective, McDonald's revenue from coffee sales alone is in excess of $1.3 million a day.)
  2. [verwijderd] 13 augustus 2021 16:00
    quote:

    KooptNederlandscheWaar schreef op 13 augustus 2021 14:22:

    Beetje ingelezen over die claims.
    Die hele claim is onzin. In de cpap apparaten zit purschuim wat makkelijk kan beschadigen en de gassen daarin zouden schadelijk kunnen zijn. Nu gaat het om een fliebeltje van een paar vierkante cm en de hoeveelheid gas die erin zou kunnen zitten, daar wordt iemand natuurlijk niet ziek van. Ander punt is nog dat Philips vlak voor de terugroep actie met een nieuw apparaat kwam wat dit euvel niet heeft, met andere woorden Philips was op de hoogte van het probleem en heeft nagelaten de klant hierover te waarschuwen. Daar zien de juristen brood in.

    Voor een Europees hof maakt dit geen schijn van kans, hoogstens zal directe schade vergoed worden.
    Bij ons zijn de CPAPS als veilig beoordeeld
    www.igj.nl/actueel/nieuws/2021/07/16/...

    Maar in de VS wordt dit natuurlijk kermis. Het gaat ook over 4 miljoen apparaten. Toch wel zorgelijk. Het zou zomaar een soort mini Roundup verhaal kunnen worden, hoe groot de flauwekul ook is.
    Punitive damages can often far exceed compensatory damages.
  3. [verwijderd] 13 augustus 2021 16:31
    quote:

    Leuk_en_aardig schreef op 11 augustus 2021 23:25:

    [...]

    Idd, is gewoon zwaar oversold. Op de dagelijkse RSi, lijkt er iets een positieve divergentie zichtbaar, downtrend verzwakt, maw er is minder verkoopdruk.

    Ik kijk er nu niet zoveel meer naar om, gewoon PHIA ff met rust laten en beetje spelen met Prosus en de rest. PHIA gaat echt nog wel omhoog knallen.
    De beurskoers van Philips heeft deze week niets gedaan. Beetje whishful thinking dat de koers gaat knallen
  4. pmepme 13 augustus 2021 23:07
    Ik blijf erbij dat Philips dit probleem publicitair zeer onhandig heeft aangepakt. Door de vlucht naar voren te kiezen hebben we inmiddels een schadelast van 12 miljard voor een probleem dat misschien uiteindelijk 1 miljard - is nog erg veel - gaat kosten. Het probleem kwam ook onverwacht en plotseling op. Tot eind maart deed Philips alsof er niets aan de hand was vervolgens vlucht men naar voren. Bang als men is voor de ervaringen uit 2015 met de FDA. (Cleveland drama). Natuurlijk zal de koers op termijn wel weer herstellen maar waar mijn pijn zit in a). het onvoldoende kwaliteitsbesef waardoor zoiets (weer) kon gebeuren. b). de manier waarop het probleem door Philips publicitair is aangepakt waardoor het financieel een enorme blow voor het bedrijf is geworden.Waarbij zich langzamerhand de vraag aandient of Philips niet zelf voor de lucifers in een explosieve omgeving heeft gezorgd.

    Men is gewoon niet voldoende alert. Wij beleggers zijn de pineut.

  5. [verwijderd] 14 augustus 2021 07:03
    quote:

    jan TKWY schreef op 13 augustus 2021 14:35:

    www.youtube.com/watch?v=C0zS3nxGrM8&a... . hahahahahah wat een aasgieren. wat een kermis.
    What Compensation is Recoverable in a Philips CPAP Lawsuit?

    If you were using any of the Philips CPAP machines and experienced lung damage or cancer, we will be seeking the following compensation for you:

    Past and future medical expenses to treat your injuries.
    Past and future pain and suffering that results from your injuries, both from a physical and mental standpoint.
    Wage loss, if any.
    Other economic losses experienced because of your injuries.
    Punitive damages, if appropriate.

    www.levinlaw.com/philips-cpap-lawsuit
  6. [verwijderd] 14 augustus 2021 10:35
    quote:

    jan TKWY schreef op 13 augustus 2021 14:35:

    www.youtube.com/watch?v=C0zS3nxGrM8&a... . hahahahahah wat een aasgieren. wat een kermis.
    As of this time, there have been no large groups of mass torts settlements involving Philips CPAP machine and the link to lung injuries. However, litigation likes this generally takes many years to resolve, with teams of lawyers spending millions of dollars trying to determine exactly what occurred, and how it could have been prevented.

    youtu.be/FLJImrkEjo0

    www.levinlaw.com/philips-cpap-lawsuit
  7. craasie 14 augustus 2021 11:39
    dvhn.nl/groningen/stad/Auto-brandt-ui...

    ev volkswagen! in 10 minten geheel weg...., hier had je geen tijd om je kind of hond er levend er uit te halen, zo snel!

    Mag VW ook wel een waarschuwing voor geven.

    Ik stond er naast, heb van die vieze rook ingeademd, kans op ........., ook maar claimen.
  8. Leuk_en_aardig 16 augustus 2021 11:03
    quote:

    johan20090 schreef op 13 augustus 2021 16:31:

    [...]

    De beurskoers van Philips heeft deze week niets gedaan. Beetje whishful thinking dat de koers gaat knallen
    Mijn horizon is wellicht anders dan de jouwe.

    Het is in de medische wetenschap gewoon uitermate lastig om betrouwbaar een direct oorzakelijk verband te leggen tussen een bepaalde risicofactor en een zekere uitkomst. Jaren van onderzoek met zeer grote groepen waren nodig om bijv speculaties te onderbouwen dat roken longkanker veroorzaakt.
    Lijkt me vrij eenvoudig voor PHIA advocaten om hiertegen in verweer te komen.

    Zal dus wel een schikking getroffen gaan worden. Hup en weer verder.
  9. [verwijderd] 16 augustus 2021 11:20
    quote:

    Leuk_en_aardig schreef op 16 augustus 2021 11:03:

    [...]

    Mijn horizon is wellicht anders dan de jouwe.

    Het is in de medische wetenschap gewoon uitermate lastig om betrouwbaar een direct oorzakelijk verband te leggen tussen een bepaalde risicofactor en een zekere uitkomst. Jaren van onderzoek met zeer grote groepen waren nodig om bijv speculaties te onderbouwen dat roken longkanker veroorzaakt.
    Lijkt me vrij eenvoudig voor PHIA advocaten om hiertegen in verweer te komen.

    Zal dus wel een schikking getroffen gaan worden. Hup en weer verder.
    De rechtzaken in de VS tegen Philips gaan jaren duren en dus is er veel onzekerheid en daar houden beleggers niet van. De beurskoers zal dan zijdelings gaan bewegen. Zeg maar hoelang dat dan gaat duren.
  10. [verwijderd] 16 augustus 2021 11:33
    Philips CPAP Lawsuits

    People who suffered cancer, lung problems or other injuries after using a recalled Philips machine may file a Philips CPAP lawsuit for potential compensation. Philips recalled millions of its CPAP, BiPAP and ventilator machines because of potential carcinogen and toxic chemical exposure. According to Philips, “these potential health risks could result in a wide range of potential patient impact, from transient potential injuries, symptoms and complications, as well as possibly serious injury which can be life-threatening or cause permanent impairment.”

    www.drugwatch.com/philips-cpap/lawsuits/
  11. [verwijderd] 16 augustus 2021 11:35
    quote:

    jan TKWY schreef op 13 augustus 2021 14:35:

    www.youtube.com/watch?v=C0zS3nxGrM8&a... . hahahahahah wat een aasgieren. wat een kermis.
    According to Philips, “these potential health risks could result in a wide range of potential patient impact, from transient potential injuries, symptoms and complications, as well as possibly serious injury which can be life-threatening or cause permanent impairment.”
  12. forum rang 4 robrdam 16 augustus 2021 14:07
    quote:

    johan20090 schreef op 16 augustus 2021 11:35:

    [...]

    According to Philips, “these potential health risks could result in a wide range of potential patient impact, from transient potential injuries, symptoms and complications, as well as possibly serious injury which can be life-threatening or cause permanent impairment.”
    Leuk deze website van één van de aasgieren die bloed ruiken, ik heb het bekeken, maar deze quote komt niet van Philips. De enige echte quote die ze op de website hebben geplaatst is deze:
    “To date, Philips has received a limited number of reports of possible patient impact due to foam degradation, and no reports to date regarding patient impact related to chemical emissions."

    Er zullen vast mensen wakker geworden zijn van een hoestbui na het inademen van een korreltje pur-schuim, maar om daar nu schade voor te claimen? Nog afgezien van de claim dat je er kanker van krijgt. Ik weet dat het rechtssysteem in VS anders is dan hier, met name het verhaal van "punitive damages". Die worden toegewezen als je klanten of omwonenden bewust in gevaar brengt door een situatie waarvan je weet dat die niet juist is voort te laten duren. Het voorbeeld van de te hete koffie van McDonalds is in deze thread al behandeld, alleen de reden voor deze punitive damage niet: McDonalds serveerde met opzet de koffie heter dan optimaal omdat op die manier minder koffiebonen nodig zijn voor het zetten van de koffie. Dit in gevaar brengen van haar klanten uit winstbejag heeft geleid tot de punitive damages.

    Bij Philips ga ik ervan uit dat zodra het onwaarschijnlijke scenario van reinigen met ozon, hoge temperatuur en vochtigheid bekend was er maatregelen genomen zijn in de vorm van een recall. Daarmee zie ik geen grond meer voor punitive damages. Let op, ik ben geen jurist, laat staan een US rechtskenner. Blijft over de vergoeding van de daadwerkelijke schade, maar zelfs al heeft iemand longkanker zie ik niet heel snel of dit komt door één micropufje uit het pur schuim of de jarenlange blootstelling aan de sjoemeldiesel van de buurman.

    Het verdienmodel van deze aasgieren is een zich jarenlang voortslepende rechtszaak in de hoop dat het uitgeputte slachtoffer de miljoenenrekeningen van de eigen advocaten zat is, en bang is voor reputatieschade ( "waar rook is is vuur" denkt de consument al snel), en daarom een schikking overeenkomt waarmee de "gedupeerden" een fooitje ontvangen en de bulk een "succes fee" is voor de advocaten.

    Persoonlijk hoop ik dat Philips niet zwicht voor deze chantage en de jarenlange slag aan gaat. Dit zal inderdaad jarenlang een onzekerheid geven met een drukkend effect op de koers. De komende jaren blijf ik bijkopen, en als de koers na afsluiting van alle rechtszaken weer opveert zit ik eerste klas!

    We gaan het zien, maar voor nu een nuancering dat het hel en verdoemenis is omdat er rechtszaken zijn aangespannen.
  13. Leuk_en_aardig 16 augustus 2021 20:11
    quote:

    johan20090 schreef op 16 augustus 2021 11:20:

    [...]

    De rechtzaken in de VS tegen Philips gaan jaren duren en dus is er veel onzekerheid en daar houden beleggers niet van. De beurskoers zal dan zijdelings gaan bewegen. Zeg maar hoelang dat dan gaat duren.
    Ik hou juist wel van onzekerheid, want dat betekent dat je lekker koopjes kunt jagen in deze markt van hoge PE's.
    Als je beleggingshorizon 10-25 jr is maakt het toch niet zoveel uit.
  14. Leuk_en_aardig 16 augustus 2021 20:12
    quote:

    robrdam schreef op 16 augustus 2021 14:07:

    [...]

    Leuk deze website van één van de aasgieren die bloed ruiken, ik heb het bekeken, maar deze quote komt niet van Philips. De enige echte quote die ze op de website hebben geplaatst is deze:
    “To date, Philips has received a limited number of reports of possible patient impact due to foam degradation, and no reports to date regarding patient impact related to chemical emissions."

    Er zullen vast mensen wakker geworden zijn van een hoestbui na het inademen van een korreltje pur-schuim, maar om daar nu schade voor te claimen? Nog afgezien van de claim dat je er kanker van krijgt. Ik weet dat het rechtssysteem in VS anders is dan hier, met name het verhaal van "punitive damages". Die worden toegewezen als je klanten of omwonenden bewust in gevaar brengt door een situatie waarvan je weet dat die niet juist is voort te laten duren. Het voorbeeld van de te hete koffie van McDonalds is in deze thread al behandeld, alleen de reden voor deze punitive damage niet: McDonalds serveerde met opzet de koffie heter dan optimaal omdat op die manier minder koffiebonen nodig zijn voor het zetten van de koffie. Dit in gevaar brengen van haar klanten uit winstbejag heeft geleid tot de punitive damages.

    Bij Philips ga ik ervan uit dat zodra het onwaarschijnlijke scenario van reinigen met ozon, hoge temperatuur en vochtigheid bekend was er maatregelen genomen zijn in de vorm van een recall. Daarmee zie ik geen grond meer voor punitive damages. Let op, ik ben geen jurist, laat staan een US rechtskenner. Blijft over de vergoeding van de daadwerkelijke schade, maar zelfs al heeft iemand longkanker zie ik niet heel snel of dit komt door één micropufje uit het pur schuim of de jarenlange blootstelling aan de sjoemeldiesel van de buurman.

    Het verdienmodel van deze aasgieren is een zich jarenlang voortslepende rechtszaak in de hoop dat het uitgeputte slachtoffer de miljoenenrekeningen van de eigen advocaten zat is, en bang is voor reputatieschade ( "waar rook is is vuur" denkt de consument al snel), en daarom een schikking overeenkomt waarmee de "gedupeerden" een fooitje ontvangen en de bulk een "succes fee" is voor de advocaten.

    Persoonlijk hoop ik dat Philips niet zwicht voor deze chantage en de jarenlange slag aan gaat. Dit zal inderdaad jarenlang een onzekerheid geven met een drukkend effect op de koers. De komende jaren blijf ik bijkopen, en als de koers na afsluiting van alle rechtszaken weer opveert zit ik eerste klas!

    We gaan het zien, maar voor nu een nuancering dat het hel en verdoemenis is omdat er rechtszaken zijn aangespannen.

    Met interesse je reactie gelezen, kan me hierin wel vinden.
  15. forum rang 6 Gadus morhua 16 augustus 2021 21:51
    quote:

    pmepme_ schreef op 16 augustus 2021 20:32:

    Vergelijk eens wat er bij Tesla gebeurt. Daar vallen (helaas) enkele doden en de koers daalt 2%. Bij Philips (gelukkig nog) geen doden maar wel 20% van de koers. Verschil....Tesla laat zich niet intimideren; Philips laat veel te snel de kop hangen en stelt zich kwetsbaar op.
    Beetje moeilijke vergelijking vind ik.
    Tesla zal zeker een flinke deuk hebben opgelopen maar het zijn totaal verschillende soorten bedrijven/aandelen.

    Wat bedoel je met 'Philips laat veel te snel de kop hangen en stelt zich kwetsbaar op'?
  16. forum rang 10 voda 17 augustus 2021 10:58
    Rechtszaken tegen Philips om slaapapneu-apparaten die kankerverwekkende deeltjes luchtwegen inblazen
    Jeannette Kras 1 uur geleden

    Philips heeft miljoenen slaapapneu- en beademingsapparaten teruggeroepen, omdat ze mogelijk kankerverwekkende purschuimdeeltjes en gassen de luchtwegen van patiënten inblazen. Inmiddels zijn al meer dan tachtig Amerikanen en Canadezen een rechtszaak gestart, schrijft de Volkskrant.

    Het aandeel-Philips kelderde in vier maanden tijd met 20 procent door de problemen met de apparatuur. Philips kreeg van gebruikers klachten binnen over hoofdpijn, luchtwegirritatie en bijholteontsteking. Op 14 juni ging er een officiële waarschuwing uit dat de zwarte purschuimlaag kan verbrokkelen, waardoor er deeltjes en gassen de luchtwegen worden binnengeblazen, die mogelijk kankerverwekkend zijn.

    In het purschuim is onder meer een in cosmetica verboden derivaat van tolueen gevonden, 2,4-TDI. Het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) noemt de stof ‘acuut giftig’ en ‘verdenkt de stof van het veroorzaken van kanker’. “Bij ratten bleek deze stof in experimenten neuskanker te kunnen veroorzaken”, zegt toxicoloog Gabriele Sabbioni (Universiteit van München). Later kon laboratoriumonderzoek de aanwezigheid van de stof niet met zekerheid bevestigen, aldus Philips.

    Behalve slaapapneu-apparaten gaat het ook om tienduizenden beademingsapparaten die Philips tijdens de pandemie aan Amerikaanse ziekenhuizen verkocht. In totaal vallen 15,7 miljoen apparaten, die sinds 2008 zijn verkocht onder de terugroepactie. De Amerikaanse toezichthouder FDA schaalt het probleem dan ook in in de zwaarste categorie, voor ‘een situatie waarin er een redelijke kans is dat een product ernstige gezondheidsproblemen of de dood kan teweegbrengen’.

    Bron(nen): De Volkskrant

    www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/recht...
2.588 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 130 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Toch enkele lichtpuntjes zichtbaar bij veelgeplaagd Philips

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links