Ms Money Penny schreef op 8 augustus 2021 18:04:
[...]
Ik ga er vanuit dat je de lap tekst bedoelt die rechtstreeks uit de SEC-filing komt. Ik haal een aantal belangrijke punten eruit en vat ze kort en zonder nuancering samen.
1 feit: partijen gaan een 3e aanpassing vh originele BCA aan.
Positief. Ze hadden ook de handdoek id ring kunnen gooien.
2 afspraak in dit 3e BCA
TPGY mag eenzijdig opzeggen 15 werkdagen nadat EVbox de (ongecontroleerde) interim cijfers (dat zal dus gaan over lopende boekjaar) bij TPGY heeft ingeleverd. Dit komt bovenop wat al in 2e aanpassing van BCA was bepaald: TPGY mag ook eenzijdig opzeggen 15 werkdagen nadat EVbox de gecontroleerde jaarcijfers 2020 heeft aangeleverd.
Deze 15 dagen mogen verlengd worden in bijzondere omstandigheden (wat die zijn lijkt niet genoemd te worden)
3 gezien de noodzaak om cijfers 2020 conform USA accountingmaatstafen aan te leveren zou het heel goed kunnen dat als je cijfers gaat vergelijken tussen 2019 en 2020, je eigenlijk appels met peren vergelijkt. Dat wil TPGY natuurlijk niet dus spreken ze samen af dat wellicht ook de al gecontroleerde cijfers 2019 mogelijk aangepast dienen te worden (geen fraude maar uitgangspunten en definities gelijk trekken met die van 2020).
4 Uit 3 volgt dat TPGY wil weten in hoeverre de oorspronkelijke BCA (gebaseerd op cijfers 2019)
aangepast zou moeten worden om nog steeds aan te sluiten bij de opnieuw gedefinieerde cijfers 2019
5 Uit 4 volgt dat partijen overeenstemming daar over moeten zien te bereiken.
6 In deze aanpassing geven partijen aan dat ze voor punt 5 hun best gaan doen en in samenwerking alle benodigde info verzamelen en dat als eea lukt de fusie eind 2021 of begin 2022 een feit is. Ze geven ook aan dat er mogelijk nog meer aanpassingen op de BCA volgen. Het BCA moet immers alle nieuwe afspraken weerspiegelen en ook alle uitgangspunten en cijfers die eraan ten grondslag liggen.
7 "boeteclausule" mbt oktober en aanleveren cijfers door EVbox;
Voor Engie zijn dit kleine bedragen. Maar een beetje pressie kan geen kwaad en TPGY heeft door vertraging ook langer te maken met onkosten dus er wordt in deze 3e aanpassing dan ook gesproken van een schadeloosstelling van onkosten van TPGY als de cijfers er niet in oktober liggen. Deze schadevergoeding is wat hoger geformuleerd dan eerder. Logisch want verlengingen betekenen meer onkosten voor TPGY dus hogere vergoedingen door EVbox.
Mijn persoonlijke indruk: ze pakken het grondig aan, bouwen veiligheidsmarges in voor onverhoopte gebeurtenissen, ze spreken af om in samenwerking hun best te gaan doen. Het duurt langer, maar ik vermoed dat alle partijen al in december 2020 doordrongen waren vd complexiteit van deze deal. Voor ons lijkt het eindeloos te duren en lijkt het alsof zich dubieuze praktijken afspelen. Ik denk dat ze heel grondig en intelligent te werk gaan, met wederzijds respect. Ze hebben niet voor niets afgesproken dat er geen enkele communicatie naar buiten mag plaatst vinden zonder uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van de partijen. Dit betekent dat ze willen voorkomen dat er belangenverstrengeling of handel met voorkennis zou kunnen plaats vinden. Profi en grondig dus.