Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Blockchain aandelen - blockchain tips, flops en discussie

60 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 maart 2018 15:39
    Furthermore, unlike base-level protocols, blockchains are “stateful,” meaning they store every valid communication that has ever been sent to them. As a result, well-designed blockchains need to consider the limitations of their users’ hardware and guard against spamming. This explains why Bitcoin Core, the Bitcoin software client, processes only 5-7 transactions per second, compared to Visa, which reliably processes 25,000 transactions per second.

    Just as we cannot record all of the world’s transactions in a single centralized database, nor shall we do so in a single distributed database. Indeed, the problem of “blockchain scaling” is still more or less unsolved, and is likely to remain so for a long time.

    Although we can be fairly sure that blockchain will not unseat TCP-IP, a particular blockchain component – such as Tezos or Ethereum’s smart-contract languages – could eventually set a standard for specific applications, just as Enterprise Linux and Windows did for PC operating systems. But betting on a particular “coin,” as many investors currently are, is not the same thing as betting on adoption of a larger “protocol.” Given what we know about how open-source software is used, there is little reason to think that the value to enterprises of specific blockchain applications will capitalize directly into only one or a few coins.

    A third false claim concerns the “trustless” utopia that blockchain will supposedly create by eliminating the need for financial or other reliable intermediaries. This is absurd for a simple reason: every financial contract in existence today can either be modified or deliberately breached by the participating parties. Automating away these possibilities with rigid “trustless” terms is commercially non-viable, not least because it would require all financial agreements to be cash collateralized at 100%, which is insane from a cost-of-capital perspective.

    Moreover, it turns out that many likely appropriate applications of blockchain in finance – such as in securitization or supply-chain monitoring – will require intermediaries after all, because there will inevitably be circumstances where unforeseen contingencies arise, demanding the exercise of discretion. The most important thing blockchain will do in such a situation is ensure that all parties to a transaction are in agreement with one another about its status and their obligations.

    It is high time to end the hype. Bitcoin is a slow, energy-inefficient dinosaur that will never be able to process transactions as quickly or inexpensively as an Excel spreadsheet. Ethereum’s plans for an insecure proof-of-stake authentication system will render it vulnerable to manipulation by influential insiders. And Ripple’s technology for cross-border interbank financial transfers will soon be left in the dust by SWIFT, a non-blockchain consortium that all of the world’s major financial institutions already use. Similarly, centralized e-payment systems with almost no transaction costs – Faster Payments, AliPay, WeChat Pay, Venmo, Paypal, Square – are already being used by billions of people around the world.

    Today’s “coin mania” is not unlike the railway mania at the dawn of the industrial revolution in the mid-nineteenth century. On its own, blockchain is hardly revolutionary. In conjunction with the secure, remote automation of financial and machine processes, however, it can have potentially far-reaching implications.

    Ultimately, blockchain’s uses will be limited to specific, well-defined, and complex applications that require transparency and tamper-resistance more than they require speed – for example, communication with self-driving cars or drones. As for most of the coins, they are little different from railway stocks in the 1840s, which went bust when that bubble – like most bubbles – burst.

    NOURIEL ROUBINI
    Writing for PS since 2007
  2. Bunder 19 december 2020 20:21
    Om te reageren als tip: Er zijn vele blockchain companies in de opstartfase.
    Vooral veel blockchain bedrijven die in crypto handelen. Laatst een hele lijst aan blockchain companies gezien: blockchain4talent.com/companies/
    pfff, een mooie grote lijst. Deze lijst wordt groter en groter, Blockchain bedrijven schalen op en het is Het echt de moeite om nu in Blockchain bedrijven te investeren.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 19 december 2020 20:27
    quote:

    Bunder schreef op 19 december 2020 20:21:

    Om te reageren als tip: Er zijn vele blockchain companies in de opstartfase.
    Vooral veel blockchain bedrijven die in crypto handelen. Laatst een hele lijst aan blockchain companies gezien: blockchain4talent.com/companies/
    pfff, een mooie grote lijst. Deze lijst wordt groter en groter, Blockchain bedrijven schalen op en het is Het echt de moeite om nu in Blockchain bedrijven te investeren.
    Onzin, natuurlijk, want niemand heeft nog ontdekt hoe ze met blockchain geld moeten verdienen.

    En omdat er zoveel blockchain-bedrijven zijn is het onmogelijk om een keuze te maken.
  4. forum rang 8 Leefloon 19 mei 2021 14:52
    quote:

    Joshua41 schreef op 19 mei 2021 13:29:

    Mijnen is inderdaad onzin.
    Nutteloos.
    Niet wanneer dat je theoretische "oplossing" is voor een (zoveelste) probleem. Dat Joshua41 de Joshua41-coin gaat uitgeven en nieuwe coins, potentieel in oneindige aantallen, altijd eerst gratis bij Joshua41 belanden. De onzinnige bezigheidstherapie lost zoiets theoretisch op.
  5. Gemberthee 19 mei 2021 16:58
    quote:

    Leefloon schreef op 19 mei 2021 14:52:

    [...]
    Niet wanneer dat je theoretische "oplossing" is voor een (zoveelste) probleem. Dat Joshua41 de Joshua41-coin gaat uitgeven en nieuwe coins, potentieel in oneindige aantallen, altijd eerst gratis bij Joshua41 belanden. De onzinnige bezigheidstherapie lost zoiets theoretisch op.
    Het toevoegen van complexiteit om iets op te lossen, is een suboptimale oplossiing.
    Mijnen is complex en dan ook een dure grap.
  6. Pinoooo 3 februari 2022 20:35
    quote:

    bedbel schreef op 8 augustus 2021 15:54:

    Triad Plc is een Brits bedrijf dat een samenwerkingsverband heeft met Stratis, een beloftevol blockchainbedrijf. Ik ontdekte het recent in de portefeuille van dit gesloten fonds: www.janbelco.nl
    SPAM. Je maakt op meerdere post reclame voor dit fonds
60 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,36 0,00%
EUR/USD 1,0640 -0,03%
FTSE 100 7.877,05 0,00%
Germany40^ 17.683,30 -0,86%
Gold spot 2.381,09 +0,07%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links