voda schreef op 4 augustus 2021 13:32:
Mede mogelijk gemaakt door Shell
13:19
Een tentoonstelling over klimaatverandering en de nieuwe technieken waarmee broeikasgassen uit de lucht kunnen worden gehaald. Daar wilde ecoloog Emma Sayer best aan meewerken. Maar wie nu naar de desbetreffende exhibitie in het Londense Science Museum gaat, zal de naam van de wetenschapper van Lancaster University niet meer tegenkomen. Sayer zegt zich inmiddels te schamen dat zij bij het project betrokken is geweest. De reden: de tentoonstelling is gesponsord door Shell.
Sayer is niet de enige die verbolgen is over de geldschieter waarmee het Britse wetenschapsmuseum in zee is gegaan. Jonge klimaatactivisten bezetten onlangs het museum en waren ontstemd over het feit dat hun protestborden in de Shell-tentoonstelling waren opgenomen.
Maar hebben ze een punt? Het museum zegt dat ook de grote oliebedrijven een rol spelen in de strijd tegen klimaatverandering en dat het ‘niet productief’ is om simpelweg alle banden met de sector door te snijden. Daar is weinig op af te dingen: zonder medewerking van big oil is het gevecht tegen de opwarming van de aarde al op voorhand kansloos.
Misschien dat de museumdirecteur daarom nog een stap verder wilde gaan en Shell vroeg om extra geld los te peuteren bij het Oil and Gas Climate Initiative, een lobbygroep van de fossiele industrie, zo bleek uit via Channel 4 uitgelekte emails.
En waarom ook niet? Shell zegt namelijk de onafhankelijkheid van het museum ‘volledig te respecteren’ en noemt het essentieel dat eenieder wie de tentoonstelling bezoekt, wordt verleid tot ‘debat en discussie’ over het onderwerp.
Het probleem is dat die prachtige woorden afgelopen week nogal onderuit werden gehaald door het sponsorcontract dat, wederom via Channel 4, werd bekendgemaakt. Daarin blijkt Shell te hebben afgedwongen dat het museum en de tentoonstelling op geen enkele wijze de reputatie van het oliebedrijf mogen beschadigen. Dat lijkt me lastig, aangezien het de kernactiviteiten van Shell zijn die er in grote mate voor hebben gezorgd dat we nu zo’n driftig klimaat hebben.
Dergelijke passages zijn standaardwerk voor sponsorcontracten, maar in dit geval is het een dom eigen doelpunt. Het museum heeft nu een geloofwaardigheidsprobleem en Shell komt over als een greenwasher en een pestkop.
En dat terwijl iedereen allang weet dat Shell medeverantwoordelijk is voor het klimaatprobleem. Hoog tijd om die erfenis publiekelijk te omarmen. Alleen op die manier kan het bedrijf de kans pakken die wordt geboden door het Nederlandse klimaatvonnis. Dat stelt het bedrijf in staat om zich de komende jaren op te werpen als echte voorvechter van duurzaamheid en de groene technieken uit de door Shell gesponsorde klimaattentoonstelling.
Lees het volledige artikel:
fd.nl/beurs/1406989/mede-mogelijk-gem...