Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Pharming  /  Pharming juli 2021

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,908 24 apr 2024 14:04
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 0,905 - 0,917
  • 2.341.062 Gem. (3M) 6,9M

Pharming juli 2021

4.305 Posts
Pagina: «« 1 ... 197 198 199 200 201 ... 216 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. [verwijderd] 29 juli 2021 14:41
    quote:

    four70 schreef op 29 juli 2021 13:55:

    [...]

    Gewoon even goed teruglezen dan komt u het bewijs tegen, of beter gezegd: de bewijzen.
    Ik zou bijvoorbeeld een shorter zijn: ik ben lt-belegger. De veronderstelling waarom ik shorter zou zijn is vals en bezijden de waarheid.
    Bent u een alias van Declan?
    gewoon eens goed leren lezen.
    Andere van kleuter gedrag beschuldigen maar zelf er als een dolle stier op reageren.
    U bent er een hoor .
    Hier is die bewuste posting.

    Declan schreef op 29 juli 2021 11:40:

    [...]

    Wat denken we zit Four 69-70 met 6 cijfertjes Short???
    Dat verklaart wel erg veel.
    Heel erg veel want dan past het wel die puzzel.

    Ruud..

    Ruud..
  5. Ien72 29 juli 2021 14:42
    quote:

    G. Hendriks schreef op 29 juli 2021 13:30:

    [...]

    Naar mijn weten werd die datum bekend door graafwerk van een van de forumleden.

    Moet je je eens voorstellen wat er gebeurde. De universiteit van Basel heeft een zogeheten ‘Dienstagsclub’, een soort studium generale dat ik nog uit mijn studietijd ken. Tevens is het een programma waarmee studiepunten kunnen worden verdiend. Op enig moment gaat Osthoff daar een presentatie houden. Uiteraard bedoeld voor een medische doelgroep. De inloggegevens zijn echter openbaar. Dan trekt er op beeld ineens een horde Nederlanders aan hem voorbij: de Pharmingbeleggers. Schaamteloos zijn virtuele collegezaal binnengedrongen. Wat schat je in hoe hij daarover denkt? En nu is hij zelf(s) onderwerp van gesprek geworden op dit forum en als het nog even doorgaat de volgende zondebok.

    ‘t Is me wat, dit forum.

    Ik heb hier enkele malen inhoudelijk over bericht, net als 1 of 2 andere forumleden, als tegenhanger op de berichten zonder inhoud ;)
    Zelf verwacht ik weinig mededeling vandaag omdat er ook een parallelle meting is in de VS onder 120 personen. De tussenresultaten daarvan zijn rond 15 augustus bekend. Kan me voorstellen dat de tussenresultaten van Osthoff en die van de VS samengevoegd worden gepresenteerd.
  7. forum rang 8 zjeeraar 29 juli 2021 14:53
    quote:

    Ien72 schreef op 29 juli 2021 14:42:

    [...]

    Ik heb hier enkele malen inhoudelijk over bericht, net als 1 of 2 andere forumleden, als tegenhanger op de berichten zonder inhoud ;)
    Zelf verwacht ik weinig mededeling vandaag omdat er ook een parallelle meting is in de VS onder 120 personen. De tussenresultaten daarvan zijn rond 15 augustus bekend. Kan me voorstellen dat de tussenresultaten van Osthoff en die van de VS samengevoegd worden gepresenteerd.
    Dat denk juist van niet. Het onderzoek in de VS staat onder regie van alleen Pharming en staat los van Dr. Osthoff.
    Zijn dus gewoon twee afzonderlijke trials....
  9. forum rang 4 four70 29 juli 2021 14:59
    quote:

    zjeeraar schreef op 29 juli 2021 14:26:

    Het spelen op de man SDV lijkt totaal nergens op en trouwens het niveau op het forum is echt bedroevend te noemen, jammer want Pharming is/wordt een mooi bedrijf wat ieder kwartaal een miljoenen winst maakt.......en vele zaken in ontwikkeling heeft.....
    Het niveau is inderdaad bedroevend. Debet hieraan zijn de posters die de meest belachelijke onzin uitkramen in zeer slecht Nederlands. Ik maak ook weleens een tikfoutje. Posters die zeggen: up up, vandaag een euro, koersdoel € 15, die anderen beschuldigen shorter te zijn enz.
    Een gezonde kritiek op de alleenheerser de 'ceo' draagt alleen maar positief bij op dit forum. Mensen die zeggen dat hij keihard werkt, zitten ernaast. In mijn wereld vlogen mensen die keihard werkten maar geen resultaten boekten er direct uit.
    We moeten de zaken in het juiste daglicht zien. De 'ceo' boekt te weinig resultaten met allerlei nieuwe koersen, waardoor de juiste aanvakelijke koers erg lijdt. Covid trials zijn erg misleidend en verbruiken veel Ruconest, zelfs zoveel dat er een tekort aan was (Dr. Osthoff!) en andere onderzoeken gestopt moesten worden. De 'ceo' heeft toen niet gehandeld als een CEO maar probeerde dat met smoezen onder het tapijt te vegen. Daar was terechte kritiek op en veel aandeelhouders voelden zich belazerd.
  10. Ien72 29 juli 2021 15:00
    quote:

    zjeeraar schreef op 29 juli 2021 14:53:

    [...]

    Dat denk juist van niet. Het onderzoek in de VS staat onder regie van alleen Pharming en staat los van Dr. Osthoff.
    Zijn dus gewoon twee afzonderlijke trials....
    Zit er naar jouw idee ook verschil in de onderzoeksvraag, of is het doel van de twee trials gelijk?
  13. forum rang 8 zjeeraar 29 juli 2021 15:02
    quote:

    Ien72 schreef op 29 juli 2021 15:00:

    [...]

    Zit er naar jouw idee ook verschil in de onderzoeksvraag, of is het doel van de twee trials gelijk?
    Het lijkt me niet voor de hand te liggen om twee trials op te starten die over hetzelfde gaan.

    Er zal best wel een verschillende insteek zijn bedenk ik maar.
  14. forum rang 8 Janssen&Janssen 29 juli 2021 15:08
    quote:

    zjeeraar schreef op 29 juli 2021 14:53:

    [...]

    Dat denk juist van niet. Het onderzoek in de VS staat onder regie van alleen Pharming en staat los van Dr. Osthoff.
    Zijn dus gewoon twee afzonderlijke trials....
    Ik weet dit niet zo heel zeker Zjeeraar. De parameters zijn nagenoeg hetzelfde in deze 2 trials dus uitkomst A zou bijna gelijk moeten zijn aan uitkomst B. tenzij het iets te maken heeft met etniciteit van patiënten dat de uitkomsten anders zouden zijn.

    Wat er wel bij komt nu ik er zo over nadenk is dat we met beide trials in voor het totaal beeld een grotere controle en uitkomst groep hebben.

    5 mensen zijn aanleiding geweest voor een groter studie, 40 mensen (1 trial) zijn misschien voldoende voor vervolg onderzoek op termijn,80 mensen zijn misschien direct voldoende voor een nood toelating wie weet.

    Ik heb ook al eens uitgelegd waarom er nagenoeg dezelfde studie loopt in de USA ten opzicht van Basel. Het blijven toch rare die Amerikanen
  16. Ien72 29 juli 2021 15:11
    quote:

    zjeeraar schreef op 29 juli 2021 15:02:

    [...]

    Het lijkt me niet voor de hand te liggen om twee trials op te starten die over hetzelfde gaan.

    Er zal best wel een verschillende insteek zijn bedenk ik maar.
    Ik heb beide nog eens doorgelezen qua insteek, behandeling, verhouding testgroep en soc-groep en het lijkt identiek.
    In de beschrijving van de VS trial wordt ook gesproken over een parallelle groep. Ik interpreteer dat als parallel aan de trial van Osthoff om meer data en onderzoeksstevigheid te krijgen. Maar wellicht zit ik ernaast.
  18. forum rang 8 zjeeraar 29 juli 2021 15:21
    quote:

    Ien72 schreef op 29 juli 2021 15:11:

    [...]

    Ik heb beide nog eens doorgelezen qua insteek, behandeling, verhouding testgroep en soc-groep en het lijkt identiek.
    In de beschrijving van de VS trial wordt ook gesproken over een parallelle groep. Ik interpreteer dat als parallel aan de trial van Osthoff om meer data en onderzoeksstevigheid te krijgen. Maar wellicht zit ik ernaast.
    Indien er die parallel is zou het uiteindelijke resultaat alleen maar beter en zuiver tot zijn recht komen, dus is best mogelijk dat het ook zo is.

    Er komen nog mooie dingen aan bij de deze uitslagen.......
  19. forum rang 8 Janssen&Janssen 29 juli 2021 15:23
    quote:

    Ien72 schreef op 29 juli 2021 15:11:

    [...]

    Ik heb beide nog eens doorgelezen qua insteek, behandeling, verhouding testgroep en soc-groep en het lijkt identiek.
    In de beschrijving van de VS trial wordt ook gesproken over een parallelle groep. Ik interpreteer dat als parallel aan de trial van Osthoff om meer data en onderzoeksstevigheid te krijgen. Maar wellicht zit ik ernaast.
    USA trial is er volgens mijn bedenkingen alleen omdat de FDA een apart covid protocol heeft gesteld wie niet vanuit dit protocol werkt kan ook geen goedkeuring krijgen na positieve uitkomst. ongeacht of je onder de who trial valt.

    Zoek zelf maar eens op fda protocol covid. Het zijn geen bindende afspraken maar wel een dringend verzoek wil je goedkeuring in USA krijgen
  20. [verwijderd] 29 juli 2021 15:23
    quote:

    Ien72 schreef op 29 juli 2021 14:42:

    [...]

    Ik heb hier enkele malen inhoudelijk over bericht, net als 1 of 2 andere forumleden, als tegenhanger op de berichten zonder inhoud ;)
    Zelf verwacht ik weinig mededeling vandaag omdat er ook een parallelle meting is in de VS onder 120 personen. De tussenresultaten daarvan zijn rond 15 augustus bekend. Kan me voorstellen dat de tussenresultaten van Osthoff en die van de VS samengevoegd worden gepresenteerd.
    Vind het wel een stelling die om nadere uitleg vraagt.
    Waarom denk je dat deze worden samen gevoegd?
    Samen voegen is mogelijk maar dan wel nadat Ossthoff wereld nieuws presenteert.
    De studies complementeren elkaar maar ik denk niet dat Osthoff en zijn Basel team de resultaten zullen willen delen.
    Pharming melde al enkele keren alleen Reconest te leveren
    Maar verneem graag waarom dat wel zo zou zijn.

    Ruud..
4.305 Posts
Pagina: «« 1 ... 197 198 199 200 201 ... 216 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. 19 apr Pharming lost voor 123 miljoen euro aan obligaties af
  2. 18 apr Pharming rondt plaatsing obligaties af 5
  3. 18 apr Pharming vervangt converteerbare lening 6
  4. 08 apr Pharming rondt rekrutering voor klinische studie leniolisib met kinderen af
  5. 14 mrt CEO: Pharming haalt omzet uit steeds meer landen 2
  6. 14 mrt Lichte plus voor AEX voorzien; zullen Pharming en Basic-Fit de boel opschudden?
  7. 14 mrt Pharming rekent ook voor 2024 op dubbelcijferige omzetgroei 2
  8. 13 mrt Slotcall: Twijfel slaat toe bij chippers, AEX sluit iets lager na wispelturige sessie
  9. 11 mrt Beursblik: hogere jaaromzet Pharming verwacht
  10. 11 mrt AEX gaat opnieuw rode opening tegemoet, Japan ontloopt recessie maar Nikkei duikelt 1

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!