Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  BAM Groep  /  BAM juli 2021

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,960 25 apr 2024 13:53
  • -0,060 (-1,49%) Dagrange 3,946 - 4,036
  • 251.113 Gem. (3M) 1,4M

BAM juli 2021

1.150 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 58 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 28 juli 2021 11:11

    BAM niet verantwoordelijk voor geleden schade na instorten garage Eindhoven Airport


    Utrecht, 28 juli 2021

    Bouwbedrijf BAM kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor de schade die vloerleverancier Bubbledeck leed na het instorten van een parkeergarage bij Eindhoven Airport. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland beslist. Na het instorten van de garage kreeg Bubbledeck geen nieuwe opdrachten meer binnen. De geleden schade, naar eigen zeggen 10 miljoen euro, wil het bedrijf verhalen op BAM. Die had de instorting kunnen voorkomen, zo stelt Bubbledeck. Ook eist het bedrijf dat uitlatingen van BAM én een onderzoeksrapport worden gerectificeerd.
    Instorting

    Bouwbedrijf BAM startte in 2016 met de bouw van een parkeergarage bij Eindhoven Airport. Het materiaal voor de vloeren werd geleverd door Bubbledeck. Dat bedrijf werkt met bollenplaatvloeren: een vloersysteem dat bestaat uit een betonnen breedplaatvloer met wapening met daar bovenop kunststof bollen. Door die bollen is minder beton nodig en wordt zo het totale gewicht van de vloer verminderd. In de (dak)vloeren ontstonden op een gegeven moment scheuren. Uiteindelijk stortte de parkeergarage in de avond van 27 mei 2017 deels in. Hij was toen nagenoeg gereed voor oplevering.
    Onderzoeken

    BAM formeerde direct een eigen onderzoeksteam. Ook organiseerde het bouwbedrijf samen met Eindhoven Airport bijeenkomsten met alle bij de bouw betrokken partijen, waaronder Bubbledeck. Het doel van deze bijeenkomsten was het achterhalen van de oorzaak. Daarnaast vroeg Eindhoven Airport aan TNO om onderzoek te doen; hetzelfde deed BAM bij een adviesbureau. Uit de onderzoeken komt naar voren dat het bezwijken van de constructie is ontstaan bij een naad tussen twee vloerdelen.
    Geen gevaarzetting en geen onrechtmatige uitlatingen

    Volgens Bubbledeck had BAM de instorting kunnen voorkomen als direct maatregelen waren genomen toen er scheuren werden ontdekt. Maar volgens de rechtbank is niet aangetoond dat BAM onzorgvuldig heeft gehandeld en daardoor schuldig is aan zogenoemde onrechtmatige gevaarzetting. Er is wel degelijk gerapporteerd over scheuren in de dakvloer en daar is ook onderzoek naar gedaan. De rechtbank oordeelt dat het beroep van Bubbledeck op onrechtmatige gevaarzetting niet kan leiden tot aansprakelijkheid van BAM voor de geleden schade. Naast een schadevergoeding eiste Bubbledeck ook rectificaties in onder andere één van de onderzoeksrapporten en een persbericht van BAM. Bubbledeck zou daarin ten onrechte als schuldige worden aangewezen. Maar ook dit wijst de rechtbank af omdat geen sprake is van onrechtmatige uitlatingen of publicaties door BAM. Dit alles maakt tot slot dat de rechtbank niet toekomt aan de (technische) beoordeling van de oorzaak van de instorting.

    www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...
  6. forum rang 4 Tartessos 28 juli 2021 11:21
    Uitspraak rechter inz garage vloer zeer positief.

    Het is zeer goed dat BAM eervol uit deze “strijd komt”. Naast de Zeesluis was de garage in Eindhoven de trigger waarbij BAM - ten onrechte - als onbetrouwbare bouwer werd gezien waardoor de koers flink zakte. Het was niet de hoofdreden maar een van de zgn “dolksteken”. Het heeft geleid tot jarenlange BAM wantrouwen.

    BAM koers ontwikkeling gaat de goede kant op.
    Ik verwacht dat BAM het vertrouwen op 19 augustus gast herwinnen van beleggers.

    Succes allen.
  7. forum rang 7 innicksname 28 juli 2021 11:22
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 28 juli 2021 11:13:

    scheelt toch weer 10 miljoen minder winst
    wrang, hoewel de rechter altijd gelijk heeft, heb ik toch mijn bedenkingen....
    Voor Bubbledeck een sof, voor BAM prettig. Als de Bubbledeck technologie echt top is, dient zich wel een investeerder aan die er verder mee wil.
  9. forum rang 4 Tartessos 28 juli 2021 11:28
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 28 juli 2021 11:13:

    scheelt toch weer 10 miljoen minder winst
    wrang, hoewel de rechter altijd gelijk heeft, heb ik toch mijn bedenkingen....
    Ik heb technisch gezien geen bedenkingen. Bubbledeck heeft een deel verantwoordelijkheid gekregen van BAM voor de vloeren. Als je dan essentiële constructie zaken vergeet dan ben je liable als onderaannemer. Aangenomen dat BAM dan wel goede ontwerp specificaties heeft afgegeven … en dat heeft BAM gedaan. Ook de constructeur van architect heeft het eea doorgerekend.
    Deze rechtszaak was een voor-de-vorm-stunt van Bubbledeck. Niet gelukt.

  10. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 28 juli 2021 11:31
    quote:

    Zwijnash schreef op 28 juli 2021 11:25:

    Was er trouwens iets bekend over deuren van sluis?

    Dat was ook iets van €10 M, rechtbank had gezegd voor bam maar was in hoger beroep gegaan ?

    Ook in hoger beroep ving Koreaanse staalbouwer sluisdeuren IJmuiden bot. 23-10-2019
  11. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 28 juli 2021 11:32
    quote:

    Tartessos schreef op 28 juli 2021 11:28:

    [...]

    Ik heb technisch gezien geen bedenkingen. Bubbledeck heeft een deel verantwoordelijkheid gekregen van BAM voor de vloeren. Als je dan essentiële constructie zaken vergeet dan ben je liable als onderaannemer. Aangenomen dat BAM dan wel goede ontwerp specificaties heeft afgegeven … en dat heeft BAM gedaan. Ook de constructeur van architect heeft het eea doorgerekend.
    Deze rechtszaak was een voor-de-vorm-stunt van Bubbledeck. Niet gelukt.

    Dit alles maakt tot slot dat de rechtbank niet toekomt aan de (technische) beoordeling van de oorzaak van de instorting.
  13. forum rang 4 Tartessos 28 juli 2021 11:39
    Winst BAM 2018: 23,8 milj eu.
    Winst BAM 2019: 11,7 milj eu.
    Verlies BAM 2020: 122 milj eu.

    De rechter heeft BAM inz Bubbledeck in het gelijk gesteld.
    BAM hoeft de claim van 10 milj euro niet te betalen.
    10 miljoen was de gehele winst van BAM in 2018 en 2019.
    En circa 10% van het verlies van 2020.

    De uitspraak van de rechter is dus zeer goed nieuws!!

  14. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 28 juli 2021 11:41
    quote:

    Tartessos schreef op 28 juli 2021 11:39:

    Winst BAM 2018: 23,8 milj eu.
    Winst BAM 2019: 11,7 milj eu.
    Verlies BAM 2020: 122 milj eu.

    De rechter heeft BAM inz Bubbledeck in het gelijk gesteld.
    BAM hoeft de claim van 10 milj euro niet te betalen.
    10 miljoen was de gehele winst van BAM in 2018 en 2019.
    En circa 10% van het verlies van 2020.

    De uitspraak van de rechter is dus zeer goed nieuws!!

    er zegt toch niemand dat het geen goed nieuws is?
1.150 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 58 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

BAM Nieuws

  1. 20 apr Barclays kleiner in BAM
  2. 09 apr Meldingen van DWS in bouwers BAM en Heijmans
  3. 04 apr Beursblik: ABN AMRO Oddo zet BAM op de kooplijst 1
  4. 20 mrt BAM bouwt school in Scunthorpe
  5. 22 feb Ahlström meldt belang in BAM
  6. 16 feb ING verhoogt koersdoel BAM 1
  7. 15 feb ING: petje af voor BAM
  8. 15 feb Cijferlawine: AEX gaat groene opening tegemoet en DSM-Firmenich slankt verder af 2
  9. 15 feb BAM presteert beter dan verwacht en gaat eigen aandelen inkopen 1
  10. 14 feb Beursblik: solide cijfers verwacht bij BAM

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!