Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

  • 14,390 16 apr 2024 09:38
  • -0,260 (-1,77%) Dagrange 14,240 - 14,470
  • 372.214 Gem. (3M) 2,3M

Just Eat Takeaway.com 2021

24.314 Posts
Pagina: «« 1 ... 481 482 483 484 485 ... 1216 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 28 juli 2021 10:37
    Kritiek op Just Eat Takeaway zwelt aan
    Ook Lucerne roert zich.

    (ABM FN-Dow Jones) Lucerne Capital kan zich vinden in de kritiek die aandeelhouder Cat Rock Capital uitte op Just Eat Takeaway. Dit liet Lucerne dinsdagavond weten.

    "We zijn het roerend eens met de constateringen en conclusies" van Cat Rock, aldus Lucerne, dat onder leiding staat van Pieter Taselaar en Thijs Hovers.

    Het aandeel is volgens Lucerne enorm ondergewaardeerd, ondanks de leidende posities van de maaltijdbezorger, de sterke operationele prestaties en investeringen die zich uitbetalen.

    "Lucerne is van mening dat deze ondermaatse prestatie een direct gevolg is van de aanhoudend slechte communicatie van het management, die de geloofwaardigheid bij de beleggers aanzienlijk heeft beschadigd", aldus de teleurgestelde aandeelhouder.

    "Op deze waarderingsniveaus vinden wij dat het bedrijf geen toekomst heeft als zelfstandig bedrijf", zo klonk het.

    Net als Cat Rock vindt Lucerne daarom dat Just Eat Takeaway zijn communicatie sterk moet verbeteren, agressief eigen aandelen moet gaan inkopen, gefinancierd door de verkoop van niet-kernactiviteiten, en moet onderzoeken of het de aandeelhouderswaarde kan verhogen met nieuwe strategische initiatieven. Cat Rock vindt dat Just Eat Takeaway moet kijken naar een fusie met een sectorgenoot.

    Door: ABM Financial News.

    info@abmfn.nl

    Redactie: +31(0)20 26 28 999
  2. forum rang 7 A3aan 28 juli 2021 13:37
    Mooi dat tweede grootaandeelhouder aan geeft niet content te zijn met huidige koers. Kan geen kwaad als dat gebeurt. 3% bezitten lijkt niet veel maar die kunnen wel flink wat de CEO op zijn nek zitten om betere resultaten of strategie aan te passen om hogere koers te verkrijgen. Daar kan de particuliere belegger alleen maar beter van worden.
  3. [verwijderd] 28 juli 2021 14:20
    quote:

    A3aan schreef op 28 juli 2021 13:37:

    Mooi dat tweede grootaandeelhouder aan geeft niet content te zijn met huidige koers. Kan geen kwaad als dat gebeurt. 3% bezitten lijkt niet veel maar die kunnen wel flink wat de CEO op zijn nek zitten om betere resultaten of strategie aan te passen om hogere koers te verkrijgen. Daar kan de particuliere belegger alleen maar beter van worden.
    Hopelijk beseft Jitse dat meer dan 90% vd aandelen niet in zijn bezit zijn, en hoewel hij JET leidt het bedrijf niet van hem alleen is.
  4. forum rang 7 Jalen 28 juli 2021 14:23
    quote:

    keepcalm schreef op 28 juli 2021 14:09:

    met name de wens tot verkoop non core en ook Ifood om aandeleninkoop te kunnen doen klinkt heel goed
    Zeker, Jitse zit met IFood op een grote pot met geld, terwijl de aandeelhouders bloeden met een sterk dalende koers. Een soort gepushte verkoop van iFood maakt de onderhandelingspositie wel wat minder, maar daar kan ik niet van wakker liggen.
  5. P-Pan 28 juli 2021 14:43
    quote:

    keepcalm schreef op 28 juli 2021 14:09:

    met name de wens tot verkoop non core en ook Ifood om aandeleninkoop te kunnen doen klinkt heel goed
    Waarom? Ik begrijp niets van de positiviteit over de mening van 2 partijtjes die snel wat winst willen pakken.

    - Dwingen tot verkoop Ifood zorgt voor lagere prijs (er zijn immers maar een paar potentiele kopers).
    - Ifood wordt rap meer waard en JET heeft het geld op dit moment niet nodig.
    - Als Ifood verkocht wordt en geld uitgekeerd, daalt market cap JET en is het dus eenvoudiger overnameprooi.

    Ik ben 't wel eens dat er rommelig gecommuniceerd werd in het verleden, maar ik heb liever een CEO die ieder kwartaal z'n strategie aanpast, dan één die aan z'n dogma's vasthoud.

    Gewoon volle kracht vooruit zoals 't nu gaat: komende 3 jaren maken verliezen niet uit in de strijd om marktaandeel (op z'n minst in Europa, in VS kan 't wel heel hard gaan). Als het nodig is Ifood verkopen om weer 3 miljard+ meer te kunnen uitgeven aan marketing, maar wel op een moment dat er een goed bod ligt. Op die manier de wereld veroveren en richting waardering van 50+ miljard, afhankelijk van in hoeveel agglomeraties JET marktleider kan worden in de VS.

    Natuurlijk is het niet zeker dat dit gaat lukken, maar de mogelijkheid ligt er wel en ik zou echt niet blij zijn als JET tegen huidige waardering + 30% wordt overgenomen.
  6. keepcalm 28 juli 2021 15:24
    quote:

    P-Pan schreef op 28 juli 2021 14:43:

    [...]
    Waarom? Ik begrijp niets van de positiviteit over de mening van 2 partijtjes die snel wat winst willen pakken.

    - Dwingen tot verkoop Ifood zorgt voor lagere prijs (er zijn immers maar een paar potentiele kopers).
    - Ifood wordt rap meer waard en JET heeft het geld op dit moment niet nodig.
    - Als Ifood verkocht wordt en geld uitgekeerd, daalt market cap JET en is het dus eenvoudiger overnameprooi.

    Ik ben 't wel eens dat er rommelig gecommuniceerd werd in het verleden, maar ik heb liever een CEO die ieder kwartaal z'n strategie aanpast, dan één die aan z'n dogma's vasthoud.

    Gewoon volle kracht vooruit zoals 't nu gaat: komende 3 jaren maken verliezen niet uit in de strijd om marktaandeel (op z'n minst in Europa, in VS kan 't wel heel hard gaan). Als het nodig is Ifood verkopen om weer 3 miljard+ meer te kunnen uitgeven aan marketing, maar wel op een moment dat er een goed bod ligt. Op die manier de wereld veroveren en richting waardering van 50+ miljard, afhankelijk van in hoeveel agglomeraties JET marktleider kan worden in de VS.

    Natuurlijk is het niet zeker dat dit gaat lukken, maar de mogelijkheid ligt er wel en ik zou echt niet blij zijn als JET tegen huidige waardering + 30% wordt overgenomen.
    Ik denk dat de aandelen JET meer potentie hebben dan aandelen I Food. Dus verkoop I Food en daarmee inkoop aandelen JET. Koers zal mede daardoor stijgen waardoor overname duurder wordt!
  7. forum rang 7 Jalen 28 juli 2021 15:48
    quote:

    P-Pan schreef op 28 juli 2021 14:43:

    [...]
    Waarom? Ik begrijp niets van de positiviteit over de mening van 2 partijtjes die snel wat winst willen pakken.

    - Dwingen tot verkoop Ifood zorgt voor lagere prijs (er zijn immers maar een paar potentiele kopers).
    - Ifood wordt rap meer waard en JET heeft het geld op dit moment niet nodig.
    - Als Ifood verkocht wordt en geld uitgekeerd, daalt market cap JET en is het dus eenvoudiger overnameprooi.

    Ik ben 't wel eens dat er rommelig gecommuniceerd werd in het verleden, maar ik heb liever een CEO die ieder kwartaal z'n strategie aanpast, dan één die aan z'n dogma's vasthoud.

    Gewoon volle kracht vooruit zoals 't nu gaat: komende 3 jaren maken verliezen niet uit in de strijd om marktaandeel (op z'n minst in Europa, in VS kan 't wel heel hard gaan). Als het nodig is Ifood verkopen om weer 3 miljard+ meer te kunnen uitgeven aan marketing, maar wel op een moment dat er een goed bod ligt. Op die manier de wereld veroveren en richting waardering van 50+ miljard, afhankelijk van in hoeveel agglomeraties JET marktleider kan worden in de VS.

    Natuurlijk is het niet zeker dat dit gaat lukken, maar de mogelijkheid ligt er wel en ik zou echt niet blij zijn als JET tegen huidige waardering + 30% wordt overgenomen.
    Als jij niet blij bent met een overnamepremie van 30%, zou ik maar snel een andere hobby zoeken. Ik denk dat bij vrijwel elke aandeelhouder de vlag uitgaat als dat gebeurt.
24.314 Posts
Pagina: «« 1 ... 481 482 483 484 485 ... 1216 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links