Aandeel PROSUS AEX:PRX.NL, NL0013654783

• The music arm of the Shenzhen-based company must relinquish its exclusive music rights within the next 30 days
  

• Tencent will be able to retain its exclusive deals with independent artists

quote:

Chessplayer1992 schreef op 24 juli 2021 20:54:

Ah correctie, ik had het niet helemaal goed gelezen. Volgens mij is dit niet verkeerd nieuws. De verwachte boete van 70k dollars is er, maar de 1,5 miljard niet (?). Daarnaast bestond de vrees dat TME twee belangrijke apps moest verkopen, maar dat lijkt ook niet het geval.

Dat TME exclusieve licenties op moest geven, ligt geheel in de lijn der verwachting en is m.i. wel ingeprijsd in de koers. In 30 dagen, dat is wel snel. Vraag is voor mij wel of het voldoende is dat TME via een redelijke prijs de licenties doorgeeft, of dat TME bij het inkopen van de licenties goedkopere prijzen kan krijgen nu exclusiviteit vervalt.

Uiteindelijk heeft TME al zo'n fors deel van de markt in handen en zo'n groot voordeel met naamsbekendheid, dat de exclusiviteit al tot een erg groot voordeel heeft geleid. Ik betwijfel of dat nog serieus pijn gaat doen. Mogelijk winnen ze niet meer extra marktaandeel, maar de markt blijft flink groeien. Dus de groei blijft er nog wel even.

Denk aan de aandelen in Spotify en de andere deelnemingen, en deze koers is een lachertje...

Tenzij ik er naast zit, voorzie ik nu koers herstel en dat het laagste punt bereikt is.

Wat denken jullie?

quote:

KooptNederlandscheWaar schreef op 24 juli 2021 22:07:

Ik denk ook dat de regulering van bigtech in China wat te maken heeft met het onderwerpen van Hongkong waar al die bedrijven genoteerd zijn. Bigtech moet dansen naar de pijpen van de CP. Uiteindelijk zijn de Chinezen gebaat bij een machtige positie van de eigen techbedrijven. Dus als ze verstandig zijn blijft het bij blaffen en komt het op de lange termijn wel goed.

quote:

Chessplayer1992 schreef op 24 juli 2021 20:31:

De vraag is: wat betekent dit. Kan het rechten verkopen oid. Of zijn de rechten nu waardeloos geworden. Dat laatste lijkt me raar, licenties van muziek en technologie blijft waarde hebben. De vraag is alleen of je er een redelijke prijs voor kan krijgen in een maand... Een maand is wel erg kort. De boete daarentegen is niet erg hoog.

quote:

Superrubio schreef op 24 juli 2021 23:37:

[...]

Je moet goed lezen. Gaat om exclusieve rechten. Dus ze moeten het verkopen, maar meer met andere partijen delen.

quote:

KooptNederlandscheWaar schreef op 24 juli 2021 22:07:

Ik denk ook dat de regulering van bigtech in China wat te maken heeft met het onderwerpen van Hongkong waar al die bedrijven genoteerd zijn. Bigtech moet dansen naar de pijpen van de CP. Uiteindelijk zijn de Chinezen gebaat bij een machtige positie van de eigen techbedrijven. Dus als ze verstandig zijn blijft het bij blaffen en komt het op de lange termijn wel goed.

quote:

Jalen schreef op 25 juli 2021 15:04:

[...]

Interessante invalshoek, maar er spelen wel wat meer belangen. De CP is als de dood dat grote bedrijven de macht van de politiek ondermijnen. Recent kreeg Alibaba kreeg een boete van 2,3 miljard en Jack Ma was enige tijd volstrekt onvindbaar nadat hij kritiek op de partij had geleverd. Dus zeker geen garantie dat het bij blaffen blijft.

quote:

Betweter schreef op 25 juli 2021 15:34:

[...]

Jack Ma was nogal stevig tegen de CCP. Tencent is veel meer behoudend in zijn relatie met de CCP. Dat zie je ook aan de berichten dat ze meteen bereid zijn mee te werken. Het probleem waar de CCP mee te maken heeft is het enorme aantal bevolking in China. Als je kijkt naar de 1,2 miljard gebruikers van Wechat dan is dat bijna heel China. Logisch dat bedrijven uit hun jasje groeien en in de ogen van de CCP mogelijk teveel invloed zouden kunnen krijgen in China. Je wilt niet 1 miljard Chinezen tegen je regering hebben. Aan de andere kant zal de CCP ook moeten begrijpen dat als ze de grootste macht in de wereld willen worden, het niet echt helpt om hun bedrijven te smoren en te zien dan dat buitenlandse investeerders afhaken. Zodat Tencent alleen maar Chinese investeerders kan krijgen.
De CCP zit dus eigenlijk op een soort kantelpunt.

quote:

Jalen schreef op 25 juli 2021 15:50:

[...]

Stevig voor Chinese begrippen wellicht. In Nederland/het Westen zou niemand er een seconde van wakker liggen. Ik vermoed dat het kantelpunt al geweest is en dat het aanpakken van grote techbedrijven door de Chinese overheid de uitkomst van die kanteling is.

quote:

Betweter schreef op 25 juli 2021 18:19:

[...]

Ook in het moderne Westen zijn er machthebbers die slecht tegen kritische geluiden kunnen en daarom macht misbruiken. Dat is universeel gebonden aan bepaalde mensen en karakters.

quote:

Jalen schreef op 25 juli 2021 18:48:

[...]

Mwah, ik zie Jitse Groen geen boete van 2,3 miljard opgelegd krijgen en 2 maanden van de aardbodem verdwijnen als hij iets kritisch zou zeggen over de overheid. Daar moet je toch echt voor in China zijn.