Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  PostNL  /  PostNL juni 2021 - meer op eigen kracht

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,231 16 apr 2024 17:35
  • -0,029 (-2,30%) Dagrange 1,231 - 1,250
  • 1.572.298 Gem. (3M) 2,2M

PostNL juni 2021 - meer op eigen kracht

2.202 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 111 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 6 win some... 2 juni 2021 20:46
    quote:

    Ritageld schreef op 2 juni 2021 20:09:

    Zou het ook kunnen dat de koersdaling eerder vandaag te maken heeft met de mogelijke veranderingen van flexwerk? Kan grote financiele impact hebben voor pnl. Misschien was het management daarom zo voorzichtig met de vooruitzichten!
    Maar wat gaat er werkelijk veranderen? Enerzijds geeft men aan dat flex voortaan alleen nog maar voor piek en ziek zou moeten zijn. Anderzijds zegt men dat iemand maximaal 3 jaar kan werken als flexwerker. Vervangt iemand dan een vaste medewerker die 3 jaar lang ziek is? Of is er een piek in werkzaamheden die 3 jaar duurt? Lijkt me van niet.

    Voor Rutte III was het zo dat fase A en fase B bij uitzendwerk maximaal 3,5 jaar was. Daarna moest de flexwerker verplicht in vaste dienst (lees: op zoek naar een andere uitzendbaan). Koolmees heeft in Rutte III wetgeving ingevoerd waardoor fase A en fase B gezamenlijk 5,5 jaar kon duren. Nu is men van plan fase A en B maximaal 3 jaar te laten duren. Lood om oud ijzer.
  4. forum rang 6 SAHR-0310 2 juni 2021 20:47
    quote:

    rsantego schreef op 2 juni 2021 20:25:

    Post.NL was weer eens op het 8 uur journaal. Niet zo positief wat Post.NL te wachten staat. Post.NL kan hierover zelf geen inschatting maken. Dus onzekerheid troef. Daar houden beleggers niet van. Ik verwacht dan ook een flinke daling tot Post.NL openheid van zaken geeft.
    Waar ging het dan over?
  5. forum rang 5 Cerburus 2 juni 2021 20:48
    quote:

    gpjf schreef op 2 juni 2021 17:46:

    [...]

    Er is een constructie om een vijandige overname tegen te kunnen houden maar ik denk dat onder bepaalde voorwaarden dat binnen de huidige postwet al zou kunnen. Natuurlijk wacht je eerst af wat het nieuwe kader is want dat is dan het vertrekpunt van je onderhandelingen
    Correct er is een beschermingsconstructie, tegen ongewenste overnames :http://stichtingcontinuiteit-postnl.com.
    Alleen al het bestaan van die stichting, doet toch vermoeden dat deze overneming overgenomen mag worden :P

    Nee maar zonder dollen, zonder de nieuw postwet, staan er wel heel veel mitsen en maren rondom verplichtingen (UPD) waar een overnemende partij aan zou moeten voldoen. Ook in de nieuwe wet zijn die er, maar hier stond ooit een concept op het forum, zag het er in ieder geval een stuk transparanten en duidelijker uit. Trouwens Bpost accepteerde alle verplichtingen in de postwet toen men een poging ondernam.
  9. forum rang 4 Boir 2 juni 2021 21:19
    Positief:Nederlandse rechtzaak zal wel teruggetrokken kunnen worden, voor zaak in Belgie geeft dit sociaal akkoord in NL aan dat PostNL daar handig, voortvarend, voorzichtig moet manoeuvreren en mogelijk voorziening moet treffen, hetgeen officieel medegedeeld moet worden, lijkt mij, maar ik weet t niet.
  10. forum rang 6 Lector 2 juni 2021 22:13
    quote:

    Boir schreef op 2 juni 2021 21:03:

    Hamers moet aangeven welk kabinet kan en Hamers is voorzitter van de SER en de SER is verantwoordelijk voor het nieuwe sociaal akkoord, dus ja het nieuwe kabinet gaat daar pas over :)
    Dubbele petten en dubbele moraal is de norm in de politiek. Net zoals ex-politici zelden in het bedrijfsleven aan de slag gaan maar opduiken bij diverse (semi-)overheidsinstanties.
    Vaak hebben ze naast hun nieuwe baan nog andere nevenfuncties bij adviesraden, commissies of goedbetaalde commissariaten, die laatste dan vaak wel weer in het bedrijfsleven.

    Maar voornamelijk is het vreten uit de overheidsruif tot aan het vette pensioen of liever nog tot de dood, graaien van wieg tot graf in vaktermen.
    Het maakt ook niet uit of je een goede politicus/politica was, belangrijker is welke partij je aanhangt. VVD, CDA, D66 en PVDA zijn oververtegenwoordigd in dergelijke functies en niet geheel toevallig heb ik met het noemen van deze partijen ook bijna de formatie rond.
    Daarom zal er weinig terecht komen van het "nieuwe leiderschap" van Sigrid Kaag, ik denk dat het "nieuwe graaien" eerder het geval is.
    Vroeger kon je nog gewoon graaien, tegenwoordig moet je "groen graaien", doe iets voor het milieu, bijvoorbeeld het beschermen van de zeer zeldzame "Drentse dwergkever" die met name in de bossen rond Assen voorkomt en je bent voor jaren aan de slag voor een tonnetje of twee per jaar.
    Wil je uit meer potjes snoepen dan richt je gewoon even een alliantie of een CV op en dan is het geld ook niet meer zo makkelijk te traceren. Weet je niet hoe dat moet, bel even met het CDA en vraag naar Sywert van Lienden :-)

  11. Theodoor 2 juni 2021 22:52
    quote:

    Ritageld schreef op 2 juni 2021 20:09:

    Zou het ook kunnen dat de koersdaling eerder vandaag te maken heeft met de mogelijke veranderingen van flexwerk? Kan grote financiele impact hebben voor pnl. Misschien was het management daarom zo voorzichtig met de vooruitzichten!
    Het is een voorlopig globaal akkoord. Uit te voeren door de nieuw te vormen regering. Ik zie het in deze vorm niet gauw gebeuren. Dan zouden alle ZZP ers ineens 35 euro per uur gaan verdienen? 300% van wat ze nu zo n beetje hebben bij postnl. Beetje extreem lijkt me.
  12. forum rang 6 pietje-2005 2 juni 2021 23:47
    Als iedereen een vast contract moet hebben, zullen minder mensen aan het werk zijn, neem ik aan.
    Raar verhaal ook over zzp'ers die verplicht moeten worden om een verzekering af te sluiten ?
    Allemaal erg dom politiek geklets, lijkt me.
    Daarnaast zit Nederland schijnbaar ook nog vol met allerlei zogenaamd uitgebuite profiteurs uit andere landen van de EU, omdat Nederlanders dat soort werk niet meer kunnen doen ? Hoeveel echte Nederlanders hebben een uitkering ?
    Er lijkt toch wel ontzettend veel mis hiero ?
    Als de beurs maar blijft stijgen, tenslotte, en de rest is flauwekoel.
    Heb geloof ik een wat mindere stemming, na het zien van het "briljante" Nederlands elftal ; wat een prutsers en te hopen dat ze er wat meer zin in krijgen voor als ze over een dag of 10 echt aan de bak moeten ;-)
  13. forum rang 4 Erieperie 3 juni 2021 00:45
    quote:

    Theodoor schreef op 2 juni 2021 22:52:

    [...]

    Het is een voorlopig globaal akkoord. Uit te voeren door de nieuw te vormen regering. Ik zie het in deze vorm niet gauw gebeuren. Dan zouden alle ZZP ers ineens 35 euro per uur gaan verdienen? 300% van wat ze nu zo n beetje hebben bij postnl. Beetje extreem lijkt me.
    Niet alleen in deze branche maar in vele andere is het dan niet meer te doen.
    Ik ben absoluut voorstander van goede betaling van zzprs (ik huur ze regelmatig in en ben het ook).
    Maar onderdeel van zelfstandig zijn, is gewoon onderhandelen over je tarief.
    En eerlijk gezegd: als je goed bent in je werk, hoef je geen uitverkoop te houden.
    Bovendien is nou eenmaal de betaling voor lager ongeschoold werk minder dan voor moeilijker werk. Ik geloof in een faire marktwerking.
    Ik zeg altijd ‘if you pay peanuts, you get monkies’ en klanten ondervinden t snel genoeg als ze toch voor cheapo gaan.
    Bovendien hoef ik zelf geen klanten die niet ook een bepaalde minimale maatstaf van kwaliteit hebben.
    Maar goed; ik denk dat de soep niet zo heet wordt gegeten etc.
    Buiten dat: we hebben nog geen regering en dat kan nog wel even duren ook ;-)
  14. forum rang 6 Krentenmenten 3 juni 2021 06:33
    quote:

    win some... schreef op 2 juni 2021 20:46:

    [...]

    Maar wat gaat er werkelijk veranderen? Enerzijds geeft men aan dat flex voortaan alleen nog maar voor piek en ziek zou moeten zijn. Anderzijds zegt men dat iemand maximaal 3 jaar kan werken als flexwerker. Vervangt iemand dan een vaste medewerker die 3 jaar lang ziek is? Of is er een piek in werkzaamheden die 3 jaar duurt? Lijkt me van niet.

    Voor Rutte III was het zo dat fase A en fase B bij uitzendwerk maximaal 3,5 jaar was. Daarna moest de flexwerker verplicht in vaste dienst (lees: op zoek naar een andere uitzendbaan). Koolmees heeft in Rutte III wetgeving ingevoerd waardoor fase A en fase B gezamenlijk 5,5 jaar kon duren. Nu is men van plan fase A en B maximaal 3 jaar te laten duren. Lood om oud ijzer.
    Klinkt allemaal leuk, maar flexen verdwijnt niet meer.....(En dat weten ze heel goed in het Haagse...)
  18. forum rang 4 No-nonsense 3 juni 2021 08:24
    De zorgen over de verhogingen voor inhuurkrachten lijkt me nogal overdreven. In het verslag van BNR Nieuwsradio met Herna Verhagen was sprake 2% flexwerkers.De rest vast personeel. Een link naar dit verslag stond hier ergens op dit forum. Lijkt mij meer een probleem voor bijvoorbeeld DHL, waar kennelijk veel meer inhuur plaatsvindt. Wie weet moet DHL zal de prijzen mogelijk omhoog doen, tenzij de moeder gaat sponsoren. Als DHL duurder wordt, volgt PosnNL mogelijk snel, of ze pakken meer marktaandeel. Geen idee in hoeverre deze redenatie hout snijdt, maar volgens mij is het een mogelijkheid.
  20. [verwijderd] 3 juni 2021 08:37
    quote:

    No-nonsense schreef op 3 juni 2021 08:24:

    De zorgen over de verhogingen voor inhuurkrachten lijkt me nogal overdreven. In het verslag van BNR Nieuwsradio met Herna Verhagen was sprake 2% flexwerkers.De rest vast personeel. Een link naar dit verslag stond hier ergens op dit forum. Lijkt mij meer een probleem voor bijvoorbeeld DHL, waar kennelijk veel meer inhuur plaatsvindt. Wie weet moet DHL zal de prijzen mogelijk omhoog doen, tenzij de moeder gaat sponsoren. Als DHL duurder wordt, volgt PosnNL mogelijk snel, of ze pakken meer marktaandeel. Geen idee in hoeverre deze redenatie hout snijdt, maar volgens mij is het een mogelijkheid.
    Wat waar en overdreven is of niet doet er eigenlijk niet zoveel toe. De traders zullen er weer dankbaar gebruik van maken!
2.202 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 111 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. 22 mrt PostNL bereikt akkoord met vakorganisaties 5
  2. 04 mrt ING verlaagt koersdoel PostNL 1
  3. 27 feb Barclays verlaagt koersdoel PostNL 1
  4. 26 feb Beursblik: stijgende personeelskosten probleem voor PostNL 1
  5. 26 feb Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
  6. 26 feb PostNL wil minder vaak bezorgen 2
  7. 26 feb AEX heeft moeite een richting te bepalen, maar het is stilte voor de storm
  8. 26 feb PostNL rekent op lastig 2024 3
  9. 22 feb Beursblik: geen verrassingen bij PostNL verwacht 2
  10. 26 jan Beursblik: PostNL stelt teleur 3

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!