BioPharma« Terug naar discussie overzicht

quote:

Jos61 schreef op 31 mei 2021 14:59:

[...]
.....Dus die reverse split lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.

Deze theorie zie ik graag lek geschoten worden door jullie. (Als dat niet lukt zit ik in de goede richting te denken)

quote:

Jos61 schreef op 31 mei 2021 15:03:

Ik zie dus nog niet in dat een reverse split handig is om meer geld op te halen, ik zie enkel in dat het een tool is om delisting te voorkomen.

Wie mij uit kan leggen dat een rs wel handig is om makkelijker geld op te halen: leg aub uit.

quote:

Jos61 schreef op 31 mei 2021 16:21:

Dank voor je antwoord trab,
Wat ik nog niet snap: hoezo is 15 miljoen aandelen tegen 4 dollar makkelijker op te halen dan 60 miljoen tegen 1 dollar. Wat telt is toch: hoeveel dollar ga ik ophalen ten opzichte van de huidige market cap? De koers verhogen door een rs (en zo het aantal uitstaande aandelen met dezelfde factor verminderen) draagt toch niks bij?
Een rs zou enkel argwaan wekken, ik zou ze gelijk eruit gooien omdat dat op huidige koers doet vermoeden dat we die 1 dollar voorlopig niet meer gaan zien. Die pump lukt dan ook niet meer.

quote:

trab33 schreef op 31 mei 2021 16:31:

[...]
wat mijn ervaring zegt (ook al is het wettelijk verboden ) is dat de aandelen altijd al verkocht zijn vooraleer de feitelijke emissie kenbaar gemaakt wordt . Na een reverse split wordt de koers meestal gepumpt met een paar leuke berichten .95 % kans dat er nadien een emissie vermeld wordt aan een koers dat ongeveer 20 tot 50 % lager ligt dan waar de koers stond bij de pump . Dat is de reden waarom het makkelijker gaat aan 5 euro dan aan 80 cent.
Feit is dat de koers paar weken nadien terug flink onder de emissie prijs zal liggen , dit verhaal doen ze telkens opnieuw en opnieuw.

quote:

waarom niet schreef op 31 mei 2021 16:40:

[...]
Nu zeg je dus exact hetzelfde als wat ik zei , en toen veegde je het van tafel.
En nu , omdat jij het zegt , is het wel zo.
Het maakt geen hol uit of er een RS komt of niet , bij een emissie zal de koers substantieel hoger liggen dan nu , en dan is het zaak om afscheid te nemen.
Dan weer wachten en op een acceptabel niveau weer instappen.
Maar als ik het zeg is het onzin en als jij het zegt waarheid.
Zolang er niets in de pijplijn zit wat dichtbij echte verdiensten zit is dit het spelletje.
Enige punt is , niet te laat eruit , want dan heb je een probleem.

quote:

mercurius-adept schreef op 31 mei 2021 16:47:

[...]

nee je leest het verkeerd denk ik

jij zegt grofweg: een pump voor emissie.
Trab33: eerst RS dan pump dan emissie

(en ikke blijf hopen op fundamenteel goed nieuws)

quote:

waarom niet schreef op 31 mei 2021 16:52:

[...]
Maakt toch geen bal uit?
De koers wordt hoger gezet , hoe dan ook.
Dat is wat ik zeg.

quote:

mercurius-adept schreef op 31 mei 2021 16:47:

[...]

nee je leest het verkeerd denk ik

jij zegt grofweg: een pump voor emissie.
Trab33: eerst RS dan pump dan emissie

(en ikke blijf hopen op fundamenteel goed nieuws)

quote:

waarom niet schreef op 31 mei 2021 16:52:

[...]
Maakt toch geen bal uit?
De koers wordt hoger gezet , hoe dan ook.
Dat is wat ik zeg.

quote:

Jos61 schreef op 31 mei 2021 19:07:

Nog een overweging:
Zouden ze bang kunnen zijn voor een vijanige overname, en met deze atm een berg aandelen de markt op gooien (liefst tegen lage koersen want dan heb je meer aandelen voor 100 miljoen) om zo het procentuele deel wat de overnemers hebben te verkleinen? Een van hen eigen partijen kan deze aandelen dan kopen, partij betaald, pulm beurt, en dat verrekenen ze onder elkaar.

Is dat een mogelijk scenario? Zou niet best zijn want dan hebben ze juist belang bij een lage koers.

quote:

trab33 schreef op 31 mei 2021 20:45:

[...]
neen daar moet je niet bang voor zijn ,,,als Johnson &Johnson er de stekker uittrekken en cipla er ook al niets meer in ziet zou het mij verbazen dat iemand anders dan zijzelf dat wel doen . Ze zitten in een lastig parket wat cipla betreft , ze kunnen het niet maken om te zeggen dat er geen potentie in zit om zo de prijs te drukken