Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

jonas schreef op 29 mei 2021 21:46:

Wat een onzin. Typisch dat omdraaien van zaken. Kies je als werkgever uit een Autochtoonse jongere zonder strafblad die de taal goed spreekt en een slecht Nederlands sprekende Marokkaanse jongeren met een strafblad van hier tot glunder de eerste dan ben je racist volgens de deugmensen. Onzin! Als die Marokkaanse jongeren nou eens meer hun best zouden doen geen strafblad te krijgen en hoe dat te bereiken zou een wat normalere invalshoek zijn.

"Iets regelen omdat Mohammed en Fatima in bijzondere omstandigheden zijn is moeilijk gemaakt door het volk dat stemt op Wilders."

Is Wilders dan nu al aan de macht in dit land? En geldt wat voor de overheid geldt dan ook voor ziekenhuizen?
Gewoon gezond verstand gebruiken en een ziekenhuis heeft niet de taak het volkomen gefaalde immigratie- en integratiebeleid van de PvdA, Rutte en vrienden even recht te zetten dus als het voor effectievere aanpak beter is gewoon ook brochures dan maar in Toerkisch etc

Groet, Jonas

quote:

jonas schreef op 29 mei 2021 22:22:

Weer omdraaien Kleintje. Begint wat ergerlijk te worden. Het gaat gewoon niet om te beginnen op de IC niet over de moeilijke jeugd etc etc van de patiënten. Geconstateerd zonder racisme of wat dan ook dat er wordt gewoon super bovenmatig veel uit bepaalde groepen komen die toevallig ook nog eens vaak bij elkaar in de buurt wonen.

"Ik vind je een racist als je zoals Wilders meteen begint over de afkomst als oorzaak terwijl o.a.: werk, gezinssamenstelling, sociale contacten en in hoeverre mensen begrijpen wat verstandig is en de mogelijkheden dat daadwerkelijk te doen mede oorzaak kan zijn"" .

Vanuit dat FEIT ga je bekijken wat eraan te doen in het belang van die patiëntengroep en dan kom je bijvoorbeeld op gerichte voorlichting. Kleintje: een wijsheid voor jou. JE LOST PROBLEMEN NIET OP DOOR ZE NIET TE BENOEMEN< MAAR DOOR ZE AAN TE PAKKEN.

Medici die deze feiten bewust uit de publiciteit hebben gehouden uit angst racist te worden genoemd door de deugmensen noem ik gewoon SLAPPE ZAKKEN ZONDER KARAKTER.

Groet, Jonas

quote:

ff_relativeren schreef op 29 mei 2021 22:47:

Dames en Heren, in de bijlage de wekelijkse tabel-update met Coronacijfers uit Europa. Deze week nog meer groen.
Het land dat er uit springt is Frankrijk, waar 260.000 besmettingen ineens verdwijnen uit de statistieken.
(nog meer als er de afgelopen week nieuwe besmettingen zijn geweest die niet in de opgegeven cijfers terugkomen)

In bijlage :

quote:

NewKidInTown schreef op 29 mei 2021 22:31:

"Nederland stuurt binnen enkele dagen
hulpmiddelen naar Suriname om de druk
door coronapatiënten in ziekenhuizen op
te vangen. Minister De Jonge zegt dat er
ook medisch personeel die kant op gaat.
Hij noemt de situatie schrijnend.

Vanwege het hoge aantal patiënten is in
Suriname gisteren opgeschaald naar het
hoogste risiconiveau:paars. Dat houdt in
dat de situatie "uiterst onbeheersbaar"
is en dat de regering niet meer kan
instaan voor de volksgezondheid.

Er is een tekort aan zuurstof en aan
vaccins. Nederland helpt met een tweetal
zuurstofcontainers. Eind juni volgen tot
750.000 vaccindoses AstraZeneca."

Het schijnt dat de Surinaamse elite (voor zover je daar van kunt spreken) hun vaccins in het buitenland halen en dat ze de Astra Zeneca vaccins, die in Nederland op grote schaal worden geweigerd, aan het gemene Surinaamse volk willen dumpen.

Veel Surinamers weten hoe het zit en hebben liever dat ze in NL die Astra Zeneca houden en prikken op een plaats waar de zon nooit schijnt.

Iemand met voldoende info die bovenstaande kan bevestigen of ontkennen ?

quote:

A Mao schreef op 29 mei 2021 10:20:

In Vietnam is een hybride variant van mutaties van het coronavirus aangetroffen die het eerst werden gedetecteerd in India en het Verenigd Koninkrijk, heeft de Vietnamese minister van Volksgezondheid Nguyen Thanh Long zaterdag bekendgemaakt. Het nieuws werd als eerste gebracht door de Vietnamese krant VnExpress.

De gemuteerde varianten zouden aanzienlijk besmettelijker zijn en verspreiden zich gemakkelijk via de lucht. Zogenoemde Britse variant ofwel B.1.1.7 werd in oktober voor het eerst gesignaleerd en zorgde in de maanden daarop onder meer in West-Europa voor een explosieve groei van de besmettingscijfers.

De mutatie die voor het eerst in India werd gesignaleerd, B.1.617.2, heeft de afgelopen maanden miljoenen mensen geïnfecteerd. In India, waar de regering volgens experts te vroeg de beperkende maatregelen versoepelde, werden tot meer dan 400.000 nieuwe besmettingen vastgesteld, met soms dagelijkse dodentallen tot boven de 4000.

Andere varianten

In Vietnam is sinds deze maand sprake van een gestage toename van het dagelijkse aantal vastgestelde coronabesmettingen. In de laatste week van april kwam het daggemiddelde niet boven de 10 nieuwe besmettingen uit. Deze week ligt het gemiddelde aantal nieuwe besmettingen per dag al boven de 200.

Naast de Britse en de Indiase variant zijn er in Vietnam nog vijf andere varianten aangetroffen. De ontdekte hybride variant is volgens minister Long "een Indiase variant met mutaties die origineel bij de Britse variant horen". Uit laboratoriumkweekjes zou volgens hem zijn gebleken dat de hybride zich zeer snel vermenigvuldigt en daarom ook sneller overgedragen wordt. Dat verklaart volgens de gezondheidsminister dan ook de rappe toename van het aantal besmettingen in Vietnam.

Vietnam is tot dusver goeddeels gespaard door de coronapandemie, komt naar voren uit de cijfers van de Johns Hopkins Universiteit in Baltimore. Er zijn vooralsnog bijna 6400 besmettingen vastgesteld en zeker 47 personen overleden aan de gevolgen van Covid-19. Bijna 3600 van de Vietnamese besmettingen zijn sinds april vastgesteld.

Born Welingelichte kringen

De volgende variant dient zich al aan.

quote:

ff_relativeren schreef op 29 mei 2021 22:49:

En de versimpelde weergave van de Europese Corona-sterftecijfers gerelateerd aan de Europese besmettingscijfers :
De dodelijkheid neemt toe, dames en heren, en heeft nu weer de 1e plaats in de tabel. Zie de bijlage, bijgewerkt t/m 29 mei 2021 :

quote:

Kleintje66 schreef op 29 mei 2021 16:47:

Er is inderdaad wel veel aandacht voor ventilatie etc. geweest maar niet mbt buitenruimtes.
...

quote:

luchtschip schreef op 29 mei 2021 23:06:

[...]

Je vraagt :

Iemand met voldoende info die bovenstaande kan bevestigen of ontkennen ?

einde vraag.

Het teletekst bericht kan bevestigd worden in zoverre dat het inderdaad op teletekst staat.
Het verhaal is duidelijk.

Jouw persoonlijke toevoeging is de raarste kolder.
AstraZeneca vaccin wordt in Nederland niet op grote schaal geweigerd.

AstraZeneca vaccin wordt op grote schaal in Nederland toegediend
AstraZeneca vaccin wordt met name in het UK massaal toegediend, meer dan welk ander vaccin.

AstraZeneca vaccin biedt een goede bescherming van 85% en voorkomt ziekenhuis opnames en overlijden bij mensen, die toch bezettingsverschijnselen krijgen.

De opmerking dat Surinamers liever hebben dat Nederland het vaccin in Nederland bij mensen prikken op een plaats waar de zon nooit schijnt, klinkt niet erg fraai.
Geeft de indruk dat je deze informatie haalt van een forum waar het gebruik van straat taal de voertaal is.

een deel van de Nederlandse bevolking reist regelmatig naar Suriname en het is verstandig om te voorkomen dat zij het virus mee terug naar Nederland brengen.
Het corona virus is een wereldwijd probleem en alleen Nederland vaccineren is niet voldoende om het virus te bestrijden.
Met name brandhaarden van corona verspreiding, zijn bronnen voor nieuwe varianten, en wanneer Suriname een brandhaard is, is er niets mis mee hen te steunen met het leveren van vaccins.

Jouw suggestie dat het schijnt dat de Surinaamse elite hun vaccins in het buitenland halen, kan ik niet over oordelen.
Maar waarom zouden zij naar het buitenland gaan?
Suriname koopt echt wel vaccins in. Dus voldoende mogelijkheden voor deze elite zich in Suriname te laten vaccineren.

Kort samengevat lijkt mij de door jou bijgevoegde toelichting, te komen van een forum cq web site gespecialiseerd in het verspreiden van nep nieuws.

Het verdient aanbeveling om naast het achteloos plaatsen van ranzige verhalen ook te vermelden waar je de informatie vandaan hebt.
Plaats voortaan een link naar een artikel, website of forum.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 30 mei 2021 00:09:

[...]
Onderzoek naar virustransmissie buitenshuis is lastig en er is weinig expliciets over gepubliceerd, maar er is toch wel wat (beginnende) aandacht voor:

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 30 mei 2021 00:09:

[...]
Onderzoek naar virustransmissie buitenshuis is lastig en er is weinig expliciets over gepubliceerd, maar er is toch wel wat (beginnende) aandacht voor:

www.sciencedirect.com/science/article...
"It is shown quantitatively that for most cases, the outdoor risk is orders of magnitude less than the indoor risk and that it can become comparable only for extremely specific meteorological and topographical situations. It sheds light on various observations of COVID-19 spreading in mountain valleys with temperature inversions while at the same time other areas are much less impacted."

www.healtheuropa.eu/quantifying-the-t...
"To understand the risk, the team compiled a set of models to compare different scenarios both indoors and outdoors, and found that distancing indoors, even six feet apart, is not enough to limit potentially harmful exposures. This is because confinement indoors allows particle volumes to build up in the air.
Researchers Jeff Pierce in atmospheric science, and Jay Ham in soil and crop sciences helped the team understand atmospheric turbulence in ways that could be compared in indoor and outdoor environments. They found that outdoor interactions at distances greater than six-foot were safer than indoor interactions of the same time length and of the same distancing, as particles filled the room rather than being carried away by wind."
N.B. Naar deze inzichten van meteorologen en landbouwkundigen verwees ik eerder.

academic.oup.com/jid/article/223/4/55...
"There was high heterogeneity in study quality and individual definitions of outdoor settings, which limited our ability to draw conclusions about outdoor transmission risks. In general, factors such as duration and frequency of personal contact, lack of personal protective equipment, and occasional indoor gathering during a largely outdoor experience were associated with outdoor reports of infection."

De laatste link besluit met een conclusie die je denk ik aan alle publicaties over 'outdoors' kunt verbinden:

"Existing evidence supports the wide-held belief that risk of SARS-CoV-2 transmission is lower outdoors but there are significant gaps in our understanding of specific pathways."