Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Plein777 schreef op 17 mei 2021 08:08 :
.Zie artikel hierboven:
" De producten kwamen uiteindelijk terecht in de portefeuilles van private banking klanten en in de eigen beleggingsfondsen. "
Hierboven staat dus dat in vermogensbeheer klanten door hun eigen Van Lanschot bank op een walgelijke manier zijn bestolen/Opgelicht !
Japio_ schreef op 17 mei 2021 10:29 :
[...]
Je voelt je comfortabel in een slachtofferrol?
Adek 2001 schreef op 17 mei 2021 13:48 :
Toch maar ff uitgestapt
Vandaar dat de koers al aan het zakken was. Voorkennis? Had zelfs een beetje winst.
Adek 2001 schreef op 17 mei 2021 18:29 :
Vandaar dat de koers al aan het zakken was. Voorkennis? Had zelfs een beetje winst.
[Modbreak IEX: Gelieve niet zonder onderbouwing beschuldigingen van illegale activiteiten te plaatsen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
Plein777 schreef op 17 mei 2021 22:09 :
[...]
Hierbij de link van de VEB, over de gestructureerde producten zwendel door Van Lanschot :
www.veb.net/artikel/08173/jaarwinst-v...
Toch maar even an de kant.
Ik zie dat het thema "structured products" eindelijk enige tractie heeft gekregen op dit forum, daar waar ik er al maanden geleden op heb gewezen en wat toen nog genegeerd werd/voor totale onzin werd afgedaan.
MOEdig Voorwaarts schreef op 23 maart 2021 07:37 :
Vorig jaar werd "gewoon" €35,1 mln verloren door mismatch met afdekken risico's "structured products" en het is niet zo dat deze verliezen na Q1 keurig netjes zijn ingelopen. Dit schreef ik er zaterdag nog over (heeft kennelijk niemand gelezen):
"Er was bij mijn weten geen sprake van een afschrijving goodwill, maar gewoon een verlies van €35 mln als gevolg van een mismatch bij het afdekken van risico's m.b.t. aan klanten verkochte "structured products". Dat begon in Q1 met €21,9 mln, maar bleek dus niet zo incidenteel, aangezien daar €5,5 mln bijkwam in Q2 en het voor het hele jaar op €35,1 mln uitkwam (nog €7,7 mln extra verlies in H2 dus). Volgens de presentatie kende die portefeuille structured products per ultimo nog een omvang van €890 mln (vs. €1090 mln) en wordt deze geleidelijk afgebouwd. Volgens mij werd tijdens de call gezegd dat dat gepaard zou kunnen gaan met additionele verliezen, hoewel ik vermoed/hoop dat deze een stuk kleiner zullen zijn dan tijdens Q1 (extreme marktomstandigheden)." Kort & Simpel:
verlies Q1: €21,9 mln
verlies Q2: €5,5 mln
verlies H2: €7,7 mln
omvang portefeuille ult. 2019: €1090 mln
omvang portefeuille ult. 2020: €890 mln
Kortom, de winst en daarmee het dividend is fors gedrukt door die verliezen, waarvan nog maar af te wachten is hoeveel ellende daar nog uit komt. Voor mij toch een reden iets terughoudender te zijn over VLK.
Ik ging er bij structured products (bv. garantieproducten van het type "Klik&Klaar") altijd van uit dat de aanbieder alle risico's upfront had afgedekt en de verdiensten zitten in een paar procent marge op de inleg, precies zoals ik dat "op school" heb geleerd. Bij VLK werkt dat kennelijk anders en moeten risico's ook "on the way" en "ad hoc" worden afgedekt. In periodes met grote deining (Q1 2020) kan dat gepaard gaan met ongelukken, maar gezien de aanhoudende verliezen gedurende de rest van 2020 is het voor VLK onder minder extreme omstandigheden kennelijk ook al een hele opgave dit kostenneutraal te doen. Zo lang er geen nieuwe grote schokken komen, lijkt het grootste leed echter geleden.
[quote alias=MOEdig Voorwaarts id=13444482 date=202105180538]
We waren precies een jaar geleden al op de hoogte van de buikpijn terwijl de VEB toen nog druk was met fantaseren over kapitaalteruggaven... Japio_ schreef op 13 mei 2020 15:19 :
[...]
Ik zie deze ogenschijnlijk eenmalige missers wel als een structureel probleem.
De zzp'er krijgt pas na jaren en met veel moeite een hypotheek terwijl het risico door inbreng van ev erg laag is, maar de brenger van complexe (derivaten) handel krijgt de handen wel op elkaar.
Met 1000 iets minder vermogende klanten en zonder casino producten in de portfolio was q1 met een stevige winst afgesloten.
De VEB gaat morgen 27 mei op de aandeelhouders vergadering vragen stellen over de gestructureerde produkten. Het is mij de vraag gezien aandeelhouders een stukje dividend mislopen door deze gestructureerde produkten, de VEB dit ook gaat aankaarten.
Wat is er aan de hand???
Een compensatie voor de aandeelhouders voor het mislopen van een stuk dividend door de gestructureerde produkten gaat er waarschijnlijk niet inzitten begrijp ik. Ik had verwacht dat de VEB zich zou roeren in die zaak, maar ik vind het wel prima.
Gisteren gingen we ex dividend en wie een paar miljoen stukken heeft krijgt de 9e nog een leuk bedrag bijgeschreven.
Japio_ schreef op 2 juni 2021 22:41 :
Gisteren gingen we ex dividend en wie een paar miljoen stukken heeft krijgt de 9e nog een leuk bedrag bijgeschreven.
Wie al wat langer in vLK belegd vraagt zich waarschijnlijk eerst af of de komma wel goed is gezet.... Nog bedankt ECB voor deze fooi.
Daarom ben ik al lang geleden uit van Lanschot gestapt. Ik heb dit zien aankomen. Voor 0,20 dividend moet ik de aandelen niet in portefeuille hebben.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --