Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Rowi62 schreef op 28 mei 2021 08:35:

Van Ranst heeft nooit gerealiseerd dat het congres waarop hij uitlegde aan virologen uit alle landen hoe je het beste de bevolking moet bespelen in de openbaarheid zou komen via youtube en zo. In die video zegt hij dat het volk pas luistert als je flink overdrijft (kort samengevat).

quote:

Rowi62 schreef op 28 mei 2021 08:35:

Van Ranst heeft nooit gerealiseerd dat het congres waarop hij uitlegde aan virologen uit alle landen hoe je het beste de bevolking moet bespelen in de openbaarheid zou komen via youtube en zo. In die video zegt hij dat het volk pas luistert als je flink overdrijft (kort samengevat). Ik denk dat hij gelijk heeft maar het is natuurlijk wat daarna ook gebeurde ("killervirus" öorlog tegen het virus" "zeer dodelijk" en wat sommigen door hadden toen de cijfers aangaven dat de sterfte veel lager was.

quote:

Willempie3 schreef op 28 mei 2021 09:02:

En alweer slaat men de plank mis ! Het gaat immers niet om de CO2 maar om de virusdeeltjes in de lucht. Als je een apparaat neerzet dat de lucht filtert met een hepafilter, haal je de virusdeeltjes uit de lucht. Een stofzuiger aanzetten in een binnenruimte werkt al. In China heeft men overal binnen van dit soort luchtzuiveringsapparaten staan vanwege de enorme luchtverontreiniging in China. Dus thuis, op school en op het werk. CO2 gaat door deze filters heen, maar het virus blijft er in hangen. Daarom zijn er in China maar 100.000 besmettingen in totaal en maar 5000 doden. Voor Nederland zou dit neerkomen op 63 doden in totaal. We hebben er 17000 ! Als je goede luchtzuivering in binnenruimtes hebt komt de verspreidingsfactor onder de 1 en verdwijnt het virus snel als er een besmettingshaard is. Maurice de Hond heeft dus 14 maanden geleden al gelijk gehad en de WHO/OMT en RIVM zitten er dus volkomen naast.

quote:

Willempie3 schreef op 28 mei 2021 09:02:

De hele Westerse wereld heeft verkeerd gereageerd op het coronavirus, met Nederland voorop. Na meer dan een jaar komt het OMT er achter dat de verspreiding vooral door Aerosolen gebeurt en niet door grote druppels binnen 1,5 meter. Ineens moeten we CO2 gaan meten in binnenruimtes en ventileren. En alweer slaat men de plank mis ! Het gaat immers niet om de CO2 maar om de virusdeeltjes in de lucht. Als je een apparaat neerzet dat de lucht filtert met een hepafilter, haal je de virusdeeltjes uit de lucht. Een stofzuiger aanzetten in een binnenruimte werkt al. In China heeft men overal binnen van dit soort luchtzuiveringsapparaten staan vanwege de enorme luchtverontreiniging in China. Dus thuis, op school en op het werk. CO2 gaat door deze filters heen, maar het virus blijft er in hangen. Daarom zijn er in China maar 100.000 besmettingen in totaal en maar 5000 doden. Voor Nederland zou dit neerkomen op 63 doden in totaal. We hebben er 17000 ! Als je goede luchtzuivering in binnenruimtes hebt komt de verspreidingsfactor onder de 1 en verdwijnt het virus snel als er een besmettingshaard is. Maurice de Hond heeft dus 14 maanden geleden al gelijk gehad en de WHO/OMT en RIVM zitten er dus volkomen naast. Als zoveel deskundigen over de hele wereld er massaal naast zitten en dit meer dan 1 jaar blijven doen ondanks miljarden aan onderzoek, als er dan ook nog sprake is van censuur van afwijkende meningen, dan lijkt het er in ieder geval toch een beetje op dat er een bewust beleid uitgevoerd wordt waarbij het bestrijden van het coronavirus niet het hoofddoel is.

quote:

Chiddix schreef op 28 mei 2021 10:14:

[...]

Toen we vorig jaar April in de gaten kregen, dat we een groot mondkapjestekort hadden , werd gauw gezegd, mondkapjes werken niet tegen het virus.
Zelfde met ventilatie. Het was onbegonnen werk openbare gebouwen coronaproof te maken in Nederland. Tekort aan personeel in de bedrijfstak etc En het zorgde voor een tweedeling in de horeca als men maatwerk ging leveren. De ene wel open en de andere niet.
De TK is coronaproof. Heeft Maurice de Hond onderzocht. Wat overeind blijft staan zijn aerosolen, ventilatie en luchtvochtigheid. Maar het vergt nogal investeringen om een gebouw coronaproof te maken.
Vandaar dat gekozen werd voor een lockdown. Het opsluiten van het volk door Rutte in onze huizen(Jensen).

quote:

Willempie3 schreef op 28 mei 2021 10:51:

[...]

Het hele beleid is een opeenstapeling van verkeerde aannames, zoals niet werkende mondkapjes en kinderen die het virus niet zouden krijgen. Toch wel dus en ze zorgden voor de meeste besmettingen thuis van hun ouders.

quote:

drooglegging schreef op 28 mei 2021 11:07:

"zodat we in de herfst opnieuw de lockdown ingaan"

Binaire ruilsystemen, opsplitsen van ons landje, de randstad in de ban zetten(de bron van alle ellende), l

quote:

Chiddix schreef op 28 mei 2021 11:59:

[...]

Dat isoleren van brandhaarden was Klaver sterk op tegen. Waarom dat hij dat zei begrijp ik. In Azie volgt men wel die methode m.n China,Australie en Nieuw-Zeeland. De burgervader van Antwerpen nam dit een keer over. Maar enkele politieke partijen in Nederland krijgen het Spaans benauwd als je regio s of wijken in steden gaat isoleren.

quote:

het zwaard schreef op 28 mei 2021 11:56:

Leonardus65:Zo wil ik het niet zeggen, maar zo is er ook een kleine minderheid. Maar als je heel hard moet werken om een normaal inkomen te hebben doe je iets verkeerd;

Ik denk dat bijna al de mensen die zware beroepen uitoefenen dan iets verkeerd doen. Kijk eens naar de meeste knelpuntberoepen.(Heden al meer dan 200!!) De meesten worden niet ingevuld omdat ze vaak zwaar ,vuil en dikwijls nog ongezond werk is. In in vele gevallen dan nog slecht betaald ook.

quote:

ffff schreef op 28 mei 2021 14:24:

Ach Leonardus....... Zoveel mensen, zoveel meningen: Ik heb in mijn lange leven nooit een hekel aan echt hard werken gehad, aan beslist vele uren per week, per jaar draaien. Maar..... waar ik mij meer dan 40 jaar groen en geel aan geërgerd heb, is dat als mensen door dat harde werken en veel uren maken uiteraard ook veel meer verdienen...... Dat ze dan plots solidair en sociaal en als sterke schouders een waanzinnig belastingtarief te verwerken krijgen.

DAAR heb ik mij meer geërgerd in mijn leven dan aan echt hard werken. Als de verdiensten daarvan maar grotendeels in jouw zak blijven en niet door maffia-politici middels democratische besluitvorming door de meerderheid weer afgepakt wordt.

DAN ontstaan de Panama leaks/ papers de Paradise Leaks/ Papers etc. Al te goed is buurmans gek, of zoals Peter altijd zegt: Gaan jullie er ZELF maar voor werken.....

Peter

quote:

ffff schreef op 28 mei 2021 14:24:

Ach Leonardus....... Zoveel mensen, zoveel meningen: Ik heb in mijn lange leven nooit een hekel aan echt hard werken gehad, aan beslist vele uren per week, per jaar draaien. Maar..... waar ik mij meer dan 40 jaar groen en geel aan geërgerd heb, is dat als mensen door dat harde werken en veel uren maken uiteraard ook veel meer verdienen...... Dat ze dan plots solidair en sociaal en als sterke schouders een waanzinnig belastingtarief te verwerken krijgen.

DAAR heb ik mij meer geërgerd in mijn leven dan aan echt hard werken. Als de verdiensten daarvan maar grotendeels in jouw zak blijven en niet door maffia-politici middels democratische besluitvorming door de meerderheid weer afgepakt wordt.

DAN ontstaan de Panama leaks/ papers de Paradise Leaks/ Papers etc. Al te goed is buurmans gek, of zoals Peter altijd zegt: Gaan jullie er ZELF maar voor werken.....

Peter