Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Royal Dutch Shell  /  Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 33,990 24 apr 2024 17:25
  • +0,110 (+0,32%) Dagrange 33,955 - 34,230
  • 4.686.958 Gem. (3M) 7,6M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 5494 5495 5496 5497 5498 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 meneer Euro 26 mei 2021 10:42
    Toch denk ik vaak aan bijvoorbeeld de nertsenhouderij. Uitgebannen, uitgekotst. Iedereen weet dat wat bij ons nu niet meer mag, er in Polen, Oekraïne en Rusland al driedubbel weer bij is gebouwd. En met nog niet half de welzijnsregels die wij hier hadden. Not in my backyard, kop in het zand.
  2. [verwijderd] 26 mei 2021 10:42
    Nog even terugkomend op die klimaatzaak: het is in mijn optiek principieel fout om een rechtstreekse actie te beginnen tegen een bedrijf, omdat een overheid heeft beloofd bepaalde regels te (gaan) implementeren (maar dat niet (in voldoende mate) doet).

    Zelfs als Shell de allergrootste vervuiler is, dan is het aan de Staat om daar op toe te zien. De Staat bewegen om verdragen uit te voeren en wetgeving te handhaven? Ja, prima. Maar (willekeurige) bedrijven in rechte betrekken? Nee, doe maar even niet. Wie zijn dan de volgende? Taxicentrales die toevallig niet met Tesla's rijden? De banketbakker met gasgestookte ovens? Maaltijdbezorgers die gebruikmaken van (niet elektrische) brommers?

    Als de zaak niet door niet-ontvankelijkheid wordt afgedaan, hebben we (met zijn allen) een probleem. Dus ik hoop op een afwijzing van de claim en niet op de grond dat Shell "voldoende doet", maar omdat de groene jongens geen rechtstreeks vorderingsrecht jegens Shell hebben.
  4. GANGISTERM 26 mei 2021 10:51
    quote:

    Onder water schreef op 26 mei 2021 10:42:

    Nog even terugkomend op die klimaatzaak: het is in mijn optiek principieel fout om een rechtstreekse actie te beginnen tegen een bedrijf, omdat een overheid heeft beloofd bepaalde regels te (gaan) implementeren (maar dat niet (in voldoende mate) doet).

    Zelfs als Shell de allergrootste vervuiler is, dan is het aan de Staat om daar op toe te zien. De Staat bewegen om verdragen uit te voeren en wetgeving te handhaven? Ja, prima. Maar (willekeurige) bedrijven in rechte betrekken? Nee, doe maar even niet. Wie zijn dan de volgende? Taxicentrales die toevallig niet met Tesla's rijden? De banketbakker met gasgestookte ovens? Maaltijdbezorgers die gebruikmaken van (niet elektrische) brommers?

    Als de zaak niet door niet-ontvankelijkheid wordt afgedaan, hebben we (met zijn allen) een probleem. Dus ik hoop op een afwijzing van de claim en niet op de grond dat Shell "voldoende doet", maar omdat de groene jongens geen rechtstreeks vorderingsrecht jegens Shell hebben.
    accu producenten waarvan de kobalt en litium niet wordt gewonnen met elektrische shovels, of toch de elektrische scooter fabrikanten die een pruductiestraat hebben welke op chinese steenkolen energie voorzien wordt van energie.
  6. forum rang 7 Pandjesbaas 26 mei 2021 10:53
    quote:

    Onder water schreef op 26 mei 2021 10:42:

    Dus ik hoop op een afwijzing van de claim en niet op de grond dat Shell "voldoende doet", maar omdat de groene jongens geen rechtstreeks vorderingsrecht jegens Shell hebben.
    Helemaal mee eens. dit is een uitwas. misbruik van de rechtelijke macht.
  7. forum rang 7 boldie 26 mei 2021 10:53
    quote:

    Onder water schreef op 26 mei 2021 10:42:

    Nog even terugkomend op die klimaatzaak: het is in mijn optiek principieel fout om een rechtstreekse actie te beginnen tegen een bedrijf, omdat een overheid heeft beloofd bepaalde regels te (gaan) implementeren (maar dat niet (in voldoende mate) doet).

    Zelfs als Shell de allergrootste vervuiler is, dan is het aan de Staat om daar op toe te zien. De Staat bewegen om verdragen uit te voeren en wetgeving te handhaven? Ja, prima. Maar (willekeurige) bedrijven in rechte betrekken? Nee, doe maar even niet. Wie zijn dan de volgende? Taxicentrales die toevallig niet met Tesla's rijden? De banketbakker met gasgestookte ovens? Maaltijdbezorgers die gebruikmaken van (niet elektrische) brommers?

    Als de zaak niet door niet-ontvankelijkheid wordt afgedaan, hebben we (met zijn allen) een probleem. Dus ik hoop op een afwijzing van de claim en niet op de grond dat Shell "voldoende doet", maar omdat de groene jongens geen rechtstreeks vorderingsrecht jegens Shell hebben.
    vergunningen worden verstrekt door overheid en daar dient men aan te houden. Verschilt wel per land aan welke eisen men moet voldoen. Wat hier niet mag mag in een and erland weer wel. Dat is enige punt wat ze zouden kunnen hebben echter moet dat dan op bordje komen shell of op bordje van de overheden. Zou wel krom zijn als je aan alle eisen houd en dan alsnog aan wordt gekeken beleid van overheiden in die landen
  8. [verwijderd] 26 mei 2021 10:53
    quote:

    Koning van beleggersland schreef op 26 mei 2021 10:36:

    [...]
    Ik heb al heel veel winst eerder gemaakt met shell! En waarschijnlijk heb ik ook meer winst dan jij doordat ik met een veel groter bedrag beleg
    Ja daarom ben jij ook de Koning. Al doe je me op een of andere manier aan toiletpapier denken ...
  10. forum rang 4 tmaster 26 mei 2021 11:00
    quote:

    Koning van beleggersland schreef op 26 mei 2021 10:36:

    [...]

    Ik heb al heel veel winst eerder gemaakt met shell! En waarschijnlijk heb ik ook meer winst dan jij doordat ik met een veel groter bedrag beleg
    Gaan we elkaars pikkie nu vergelijken op het forum? Kijken wie de grootste heeft? man man man.
  12. forum rang 9 Ron-tron system 26 mei 2021 11:09
    quote:

    meneer Euro schreef op 26 mei 2021 10:56:

    Er komen vandaag wel wat stuiptrekkingen heen en weer denk ik. Erbij zijn zou ik zeggen.
    Zo is het zeker tot 15u.
    Ik ben nooit verliefd op mijn shell aandelen en de stukjes van 16eur mogen er op 16,20eur uit.
    Na die dieprode dag van gisteren toch weer bijna break even.
  14. [verwijderd] 26 mei 2021 11:10
    quote:

    Onder water schreef op 26 mei 2021 10:42:

    Nog even terugkomend op die klimaatzaak: het is in mijn optiek principieel fout om een rechtstreekse actie te beginnen tegen een bedrijf, omdat een overheid heeft beloofd bepaalde regels te (gaan) implementeren (maar dat niet (in voldoende mate) doet).

    Zelfs als Shell de allergrootste vervuiler is, dan is het aan de Staat om daar op toe te zien. De Staat bewegen om verdragen uit te voeren en wetgeving te handhaven? Ja, prima. Maar (willekeurige) bedrijven in rechte betrekken? Nee, doe maar even niet. Wie zijn dan de volgende? Taxicentrales die toevallig niet met Tesla's rijden? De banketbakker met gasgestookte ovens? Maaltijdbezorgers die gebruikmaken van (niet elektrische) brommers?

    Als de zaak niet door niet-ontvankelijkheid wordt afgedaan, hebben we (met zijn allen) een probleem. Dus ik hoop op een afwijzing van de claim en niet op de grond dat Shell "voldoende doet", maar omdat de groene jongens geen rechtstreeks vorderingsrecht jegens Shell hebben.
    Helemaal eens, maar er kan vandaag zomaar een rechter met een flink ego zitten die bedacht heeft dat 'ie met elke andere uitspraak dan niet-ontvankelijkheid geschiedenis kan schrijven en dus flink wat energie heeft gestoken in het vinden van een juridisch gaatje om dat te kunnen doen.
  15. Kingslayer 26 mei 2021 11:12
    quote:

    Larsbm schreef op 26 mei 2021 10:29:

    [...]

    Ik durf het momenteel niet meer aan. Je zal zien dat we op korte termijn 'per ongeluk' een definitieve uitbraak naar boven zien.

    Waar mogelijk koop ik bij, maar verkopen zit er niet meer in.
    Je durft het niet meer aan? Echte beleggers vrezen niet en zijn niet greedy.
  16. forum rang 9 nine_inch_nerd 26 mei 2021 11:15
    De ommekeer is niet te stoppen. Wen er maar aan....

    Pensioenfondsen metaal stemmen tegen klimaatbeleid Total

    Raffinaderij van Total in het Franse Donges.

    Metaalpensioenfondsen PMT en PME gaan tegen het klimaatbeleid stemmen van het Franse energieconcern Total. Ze sluiten zich aan bij een groepje aandeelhouders dat aanstaande vrijdag bij de jaarvergadering een betere strategie eist om de uitstoot van CO2 sneller terug te dringen. Total FP€38,33-1,82% neemt wel de nodige stappen, maar die zijn niet voldoende om de klimaatdoelen van Parijs te halen, aldus de twee pensioenfondsen woensdag.

    Naast PME en PMT, samen goed voor bijna €150 mrd pensioenvermogen, hebben zich ook de Franse vermogensbeheerder Meeschaert en investeerder Federated Hermes aangesloten. Het viertal zegt al 36 aandeelhouders te hebben verzameld die ook tegen gaan stemmen. Het is niet bekend welk percentage aandelen zij houden.

    Meer nodig

    Total zegt zelf fors te investeren in duurzame opwekking van energie. Zo heeft het Franse olie- en gasconcern investeringen aangekondigd die moeten leiden tot de opwekking van 100 gigawatt hernieuwbare energie. Maar berekeningen laten volgens PME en PMT zien dat de uitstoot in 2030 in totaal nog veel te hoog is om uiteindelijk in 2050 aan de doelen van Parijs te kunnen voldoen.

    'We zijn positief over een aantal beleidsinitiatieven van Total, zoals de opschaling van de productie van hernieuwbare energie naar 100 gigawatt in 2030', zegt Hartwig Liersch, chief investment officer bij PMT. 'Toch vinden we dat Total meer moet en kan doen om de CO2-uitstoot te reduceren.'

    Fel debat

    De aankondiging komt op het moment dat meer olieconcerns in een steeds feller debat met hun aandeelhouders zijn beland. Zo stemde 30% van de aandeelhouders, waaronder PMT, vorige week tegen het beleid van Shell om de uitstoot van CO2 terug te dringen. Dat was weliswaar geen meerderheid, maar wel een belangrijk signaal dat het thema in toenemende mate speelt onder investeerders.

    MN, de uitvoeringsorganisatie van de twee fondsen, nam al eerder geheel afscheid van ExxonMobil XOM$58,26-2,26% door de belangen van PMT in dit Amerikaanse olieconcern van de hand te doen. PMT en PME zeggen zich bij alle investeringen die ze doen in te zetten voor een goed duurzaamheidsbeleid door veranderingen af te dwingen. Lukt dat niet of onvoldoende bij een bepaalde onderneming, dan stappen de fondsen uit dat aandeel.

    Later vandaag doet de Nederlandse rechter bovendien uitspraak in een zaak tegen Shell, aangespannen door Milieudefensie. De milieuorganisatie wil het Nederlands-Britse olie- en gasconcern dwingen tot meer inspanningen om de uitstoot van broeikasgas terug te dringen.
  17. forum rang 7 Thorgall 26 mei 2021 11:16
    quote:

    Koning van beleggersland schreef op 26 mei 2021 10:36:

    [...]

    Ik heb al heel veel winst eerder gemaakt met shell! En waarschijnlijk heb ik ook meer winst dan jij doordat ik met een veel groter bedrag beleg
    maar daarom ben je hier met recht ook de koning. Je hebt niet gewoon winst, maar heel winst! Toppie!
    Je hebt daarnaast gisteren ook aangetoond dat je je emoties prima in bedwang kunt houden. Een echte koning. Zelfbenoemd dat dan weer wel.
  19. forum rang 6 Hendrik65 26 mei 2021 11:18
    @Koning van beleggersland Feit is dat sommigen zich (te) bescheiden opstellen, zich (te) afzijdig houden in het sociale verkeer. Anderen overcompenseren het minderwaardige gevoel, door zichzelf en anderen te laten geloven dat zij juist beter zijn dan anderen. Tot die laatsten lijk jij te behoren. Stop alsjeblieft met dat gedrag, voor ons en voor jezelf. Je bent goed, zoals je bent, je hoeft hier niets te bewijzen. En als je denkt, toch wat te bewijzen te hebben, help ons dan bij het beleggen met je kennis en kunde. Daar hebben we allen iets aan en komt de sfeer op dit forum ten goede.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 5494 5495 5496 5497 5498 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SHELL PLC Nieuws

  1. 23 apr Bloomberg: Shell in gesprek over belang in LNG Abu Dhabi National Oil
  2. 15 apr Video: correctie in aandeel Shell
  3. 14 apr Econoom: olieprijzen verder omhoog na aanval Iran 1
  4. 12 apr Slotcall: even was 900 binnen handbereik, maar Wall Street verpest het feest 7
  5. 11 apr AEX kruipt in het groen richting rentebesluit ECB 2
  6. 10 apr Saxo ziet beleggersvertrouwen dalen
  7. 09 apr AEX struikelt vlak voor de finish en wat als Shell uit Europa vertrekt? 5
  8. 09 apr FT: oud-Shell-topman Van Beurden ziet in onderwaardering Europese oliebedrijven reden voor vertrek naar Wall Street 4
  9. 05 apr Slotcall: AEX gaat kopje onder, maar het had véél erger gekund
  10. 05 apr Beursblik: per saldo goede update Shell

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!