Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Valuta BTC/USD IEX:20162.IEX,

  • 64.933,27 19 apr 2024 15:56
  • +1.345,49 (+2,12%) Dagrange 59.618,70 - 65.491,94
  • 0

Nieuw Bitcoin Forum

15.647 Posts
Pagina: «« 1 ... 347 348 349 350 351 ... 783 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 mei 2021 13:05
    quote:

    Tenton schreef op 22 mei 2021 12:45:

    Het vertrouwen in bitcoin is ook serieus aan het kelderen zelfs binnen de crypto believers, omdat de concurrenten inmiddels "beter" en meer eco-friendly zijn.
    En wie zijn de concurrenten van bitcoin?
    Niet alle crypto's zijn hetzelfde. Ethereum of Cardano zijn compleet andere platforms dan bitcoin. Polkadot of Uniswap zijn weer hele andere platforms.
  2. [verwijderd] 22 mei 2021 13:11
    quote:

    Rider schreef op 22 mei 2021 12:46:

    Waarom zou 1 bitcoin 50 000 usd waard zijn? Geef mij maar andelen dan heb je een deel van een effectief bedrijf.
    Omdat het schaars is. Digitale schaarste. Goud is ook schaars. Een manier om de schaarste van goud te meten is de Stock to Flow ratio. PlanB, een voormalige analist van een Nederlands pensioenfonds, heeft daar een model voor gemaakt.
    stats.buybitcoinworldwide.com/stock-t...
  3. [verwijderd] 22 mei 2021 13:16
    quote:

    Insider schreef op 22 mei 2021 12:56:

    [...]

    Helemaal mee eens! Er is geen business case voor de Bitcoin anders dan; misschien is er morgen een gek die er meer voor geeft.

    Maar ja dat mag je van al die crypto-wappies niet zeggen, het lijken wel de kleren van de keizer.
    Nou de enige businesscase qua munt (dus geen smart contracts/blockchain gebeuren) is natuurlijk het overhevelen van waarde. Ik heb btc gebruikt om een weeskinderen project in Peru te ondersteunen, dat had anders via Western Union of zo gemoeten. En ik kan me voorstellen dat je b.v. in Venezuela de banken niet kan vertrouwen dus ondersteuning van NGO’s is via btc wel handig. Maar dan zou het niet zo volatiel moeten zijn want -25% binnen een week is natuurlijk behoorlijk schraal.

    Ik zag dat we op coinmarketcap tegen de 10000 coins/tokens aanlopen. Compleet rechtvaardig, op naar de 100.000! Ik ben erg benieuwd naar waar we over 25 jaar staan. Dat ik dan meewarrig zit te kijken naar een papiertje met 12 woorden in mijn kluis.
  4. [verwijderd] 22 mei 2021 13:16
    quote:

    Insider schreef op 22 mei 2021 12:56:

    [...]
    Helemaal mee eens! Er is geen business case voor de Bitcoin
    Dit is wat de AFM zegt over blockchaintechnologie:
    "De AFM ziet veel potentie in de toepassing van blockchaintechnologie. Crypto’s en ICO’s zijn slechts enkele van de toepassingen die gebruik maken van deze technologie. De technologie kan een opstap zijn naar een infrastructuur die nieuwe toepassingen en dienstverlening mogelijk maakt."
    www.afm.nl/nl-nl/consumenten/themas/w...

    Houd je ook rekening met de mogelijkheid dat je het verkeerd ziet?
  5. Gemberthee 22 mei 2021 13:17
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 22 mei 2021 12:30:

    [...]

    Zo, dus jij spreekt wel even voor de rest van de wereld omdat je blijkbaar precies weet wat eenieders overwegingen zijn. Begrijp je hoe ongeloofwaardig dat is?

    Ik zit ook enkel in crypto om mijn winst in euro te verzilveren.
  6. Gemberthee 22 mei 2021 13:19
    quote:

    Joshua41 schreef op 22 mei 2021 13:17:

    [...]

    Ik zit ook enkel in crypto om mijn winst in euro te verzilveren.

    Ik zat in crypto bedoel ik.
    Alles gelukkig op tijd verkocht.
    Nu even de kat uit de boom kijken vooraleer ik terug instap.
    Kan paar jaar duren, maar evengoed paar uur of dagen vooraleer ik terug instap.

  7. [verwijderd] 22 mei 2021 13:24
    quote:

    perry1 schreef op 22 mei 2021 13:15:

    Schaarste: ik maak 1 stuk van een willekeurig iets te koop voor laten we zeggen 1 miljoen wie wil?
    Niemand wil dat.
    Omdat we jou niet vertrouwen. Waarom zou je er niet stiekem eentje bij maken?
    Of honderd?

    Het motto van bitcoin is: don't trust, verify.

    In het begin waren er maar heel weinig mensen die bitcoin wilden hebben. Nu zijn het er een boel meer omdat het zich bewezen heeft als waardeopslag. Dat heet het netwerkeffect. Netwerkeffecten zijn exponentieel en kun je meten met Metcalfe's law. De prijs gaat dus ook exponentieel omhoog. Net zoals de gebruikers van sociale media exponentieel toenemen en daarmee de waarde van het netwerk en de twitters en facebooken die het netwerk onderhouden.
  8. [verwijderd] 22 mei 2021 13:26
    quote:

    CashCow schreef op 22 mei 2021 13:16:

    [...]
    Nou de enige businesscase qua munt (dus geen smart contracts/blockchain gebeuren) is natuurlijk het overhevelen van waarde.
    De munt is noodzakelijk om het netwerk decentraal te laten draaien. Je kunt de munt en de blockchain niet los van elkaar zien. Het hoort bij elkaar. Mensen die zeggen: de munt hoef ik niet maar de technologie is interessant, begrijpen het niet.
  9. Insider 22 mei 2021 13:34
    De oplages van een cryptomunt kan beperkt zijn, maar het aantal oplages is onbeperkt. De toename van het aantal cryptomunten is onbeperkt. Er is dus in die zin geen schaarste. De Bitcoin ligt onder vuur door de introductie van andere coins die het nu “beter” doen.

    Lieve mensen stop uw vakantie geld niet in de Bitcoin, want waarschijnlijk gaat er dan een zakkenvuller op vakantie van uw zuur verdiende geld.
    Helaas zitten heel veel mensen al tot over hun oren in de crypto shit en bidden zij ‘let the show go on’ en kunnen geen kritische noot verdragen.
    Beter ten halven gekeerd dan ten helen gedwaald.
  10. [verwijderd] 22 mei 2021 13:35
    quote:

    BassieNL schreef op 22 mei 2021 13:21:

    [...]
    Dat kan al. De allereerste tweet ter wereld is dit voorjaar voor 2,5 mio euro verkocht.
    Met een digitaal certificaat als eigendomsbewijs.
    En hier zien we meteen het belang van een decentraal, cryptografisch beveiligd eigendomscertificaat. Niemand kan er zo maar eentje bijmaken en iedereen kan verifiëren dat jij the real thing hebt gekocht.

    Het zal toch niet zo zijn dat de digitale tulpenbol maatschappelijk nut heeft?
  11. forum rang 4 efreddy 22 mei 2021 13:45
    quote:

    Insider schreef op 22 mei 2021 13:34:


    Helaas zitten heel veel mensen al tot over hun oren in de crypto shit en bidden zij ‘let the show go on’ en kunnen geen kritische noot verdragen.

    Market Cap: €1,459,169,421,396 ,dan zitter er toch wel heel wat meer tot over hun oren in shit als overheidsobligaties die geen kritische noot kunnen verdragen.
  12. [verwijderd] 22 mei 2021 13:47
    quote:

    Insider schreef op 22 mei 2021 13:34:

    De oplages van een cryptomunt kan beperkt zijn, maar het aantal oplages is onbeperkt. De toename van het aantal cryptomunten is onbeperkt.
    Sinds 2009 zijn er honderden, zo niet duizenden kopieën van bitcoin gemaakt. Vaak is er een kleine wijziging doorgevoerd zodat ze het als 'de betere bitcoin' kunnen verkopen. Mensen hebben zeker geprobeerd mee te liften op het succes van bitcoin. Alleen, niemand wil die dingen hebben. De populaire munten hebben eigenlijk allemaal een geheel eigen functionaliteit tegenwoordig.

    Maw, je zit mensen bang te maken voor iets wat niet van toepassing is. Net als het criminelen argument, het witwasargument en het energieverbruikargument.
  13. [verwijderd] 22 mei 2021 13:50
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 22 mei 2021 13:26:

    [...]

    De munt is noodzakelijk om het netwerk decentraal te laten draaien. Je kunt de munt en de blockchain niet los van elkaar zien. Het hoort bij elkaar. Mensen die zeggen: de munt hoef ik niet maar de technologie is interessant, begrijpen het niet.
    Ik snap dat die 2 inherent aan elkaar zijn, ik heb het over blockchains als usecase in de economie. Het gebruik van de munt en het gebruik van een distributed ledger als onderdeel van smart contracts hebben andere doelen. Als de munt door speculatie uit de bocht vliegt maak je de smart contracts weer te duur en onbruikbaar. Dit gaat ten onder aan zijn eigen (nog imaginaire) succes.
  14. [verwijderd] 22 mei 2021 13:59
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 22 mei 2021 13:24:

    [...]

    Niemand wil dat.
    Omdat we jou niet vertrouwen. Waarom zou je er niet stiekem eentje bij maken?
    Of honderd?

    Het motto van bitcoin is: don't trust, verify.

    In het begin waren er maar heel weinig mensen die bitcoin wilden hebben. Nu zijn het er een boel meer omdat het zich bewezen heeft als waardeopslag. Dat heet het netwerkeffect. Netwerkeffecten zijn exponentieel en kun je meten met Metcalfe's law. De prijs gaat dus ook exponentieel omhoog. Net zoals de gebruikers van sociale media exponentieel toenemen en daarmee de waarde van het netwerk en de twitters en facebooken die het netwerk onderhouden.
    Je beschrijft een pyramide spel. De crypto’s hebben alleen levensvatbaarheid als er constant nieuwe users/miners bijkomen? We weten allemaal wat er met Hyves en Myspace is gebeurt.
  15. [verwijderd] 22 mei 2021 14:00
    quote:

    CashCow schreef op 22 mei 2021 13:50:

    [...]
    Ik snap dat die 2 inherent aan elkaar zijn, ik heb het over blockchains als usecase in de economie. Het gebruik van de munt en het gebruik van een distributed ledger als onderdeel van smart contracts hebben andere doelen. Als de munt door speculatie uit de bocht vliegt maak je de smart contracts weer te duur en onbruikbaar. Dit gaat ten onder aan zijn eigen (nog imaginaire) succes.
    Het is een nieuwe, opwindende technologie. En er moet nog veel gebeuren. Dat is zeker zo.
  16. [verwijderd] 22 mei 2021 14:06
    quote:

    CashCow schreef op 22 mei 2021 13:59:

    [...]
    Je beschrijft een pyramide spel. De crypto’s hebben alleen levensvatbaarheid als er constant nieuwe users/miners bijkomen? We weten allemaal wat er met Hyves en Myspace is gebeurt.
    Nee, een piramidespel is iets heel anders.
    Twitter of Facebook zijn ook geen piramidespelen en als één van de twee door een meer populaire concurrent overbodig gemaakt wordt, dan zijn dat reguliere marktprocessen. Zo kan het goed zijn dat er ooit een crypto komt die bitcoin uit de markt drukt, of ethereum als het leidende smart contract platform verdringt, maar dan is het nog altijd geen piramidespel.

    nl.wikipedia.org/wiki/Piramidespel

  17. Sir Cryptalot 22 mei 2021 14:39
    Een paar vrienden van me zijn redelijk digibeet en toen ze een paar maanden geleden aan me vroegen wat bitcoin was moest ik wel even stil zuchten. Toen ze vervolgens 3 weken geleden een Bitvavo account hadden geopend en wat crypto hadden gekocht wist ik dat de bullrun ten einde was. Net zoals dat oude adagium dat als je kapper beleggingsadvies gaat geven je de markt moet verlaten.
  18. Insider 22 mei 2021 14:42
    Uitwassen van speculatie (tulpenbollenhandel, de beursgekte van 1929 en crypto-speculatie) kunnen uiteindelijk zeer grote maatschappelijke ontwrichtende werking hebben. De werkloosheid en de armoede na de krach van 1929 was een voedingsbodem voor extremisme en heeft zeker bijgedragen aan het ontstaan van de 2e Wereldoorlog.

    Uitwassen van speculatie dienen bestreden te worden.
15.647 Posts
Pagina: «« 1 ... 347 348 349 350 351 ... 783 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links