luchtschip schreef op 5 mei 2021 22:55:
[...]
In Januari 2021 was Maurice de Hond al lyrisch over Ivermectine en dr Kory.
Hier een blog van Martien Pennings, die ook het ivermectine verhaal ondersteunt, waarin zij letterlijk de tekst zet van een interview tussen Vincent Evers en Maurice de Hond.
Zij schrijft eerst :
Ik ben niet in staat zelfstandig alles te verifiëren wat er werelwijd aan informatie wordt verspreid over alles wat er op aarde en in het verdere heelal gebeurt. Ik maak, met uw welnemen, een kleine selectie en voor het grootste deel moet ik bij de beoordeling afgaan op de deskundigheid van anderen. Met mijn ratio en intuïtie kies ik in het geval van Corona bijvoorbeeld voor Maurice de Hond als betrouwbare informant. Dat is een man die ik goeie moraal en stevige verstandelijke vermogens toedicht. Ik ga nu citeren wat hij vertelt over IVERMECTINE: kijkluister vanaf 1:00:00.
De Hond wordt dus geïnterviewd door Evers over die samenspraak tussen Evers, Groenhuijsen, Kory, Schrader en Cohen. Kijkluister vanaf 1:00:00
De Hond: “Fascinerend interview! Fascinerend interview!”
Evers: “Deze man [Pierre Kory dus] heeft gepresenteerd. Die zat eerst bij de senaat in Amerika en die heeft dus een presentatie gegeven wat IVERMECTINE nou eigenlijk is en wat voor gevolgen het heeft. Want hoe vond jij zijn argumentatie qua betrouwbaarheid?”
De Hond: “Nou kijk: uitermate sterk. Ook zijn onderbouwing. Je hebt de stukken gelezen. Uitermate sterk. Dat is ook een soort medicijn. Het wordt gebruikt voor ontworming. Al vier miljard dosissen zijn er in de wereld in de laatste 40 jaar gebruikt. Wordt vooral ook in Afrikaanse landen gebruikt en bij dieren om te ontwormen. Kory heeft het niet ineens bedacht. Hij laat zien dat er allerlei studies zijn waarin aangetoond is dat dit een goed effect heeft.
Nou is het grote probleem, normaal, dat als je een bepaald medicijn voor iets heel anders wilt gebruiken, onder normale omstandigheden, dat er dubbelblind allerlei eisen worden gesteld voordat ze dat gaan doen. Mooie met dit medicijn is, dat het al veilig is, want het wordt al 40 jaar gebruikt. Het is al goedgekeurd. ( . . .) [gespreksdeelnemer] Professor Adam Cohen kijkt op de klassieke manier naar het beoordelen van medicijnen. En in dat gesprek was er eigenlijk voortdurend een discussie tussen Cohen en die dokter Kory uit Amerika die zei ‘jongen, er is zóveel bewijs’.
En die Adam Cohen die riep ‘ja, maar je moet eerst dubbelblind’ en mijn stelling is: we zitten in een crisis. Als huisartsen denken dat dit goed is en het is een geneesmiddel wat al op andere manieren toegelaten is, waarom niet? En ik word regelmatig benaderd, echt meerdere keren door huisartsen die zeggen; wij zijn op een andere manier bezig met medicijn en we krijgen geen gehoor bij het Nederlandse Huisartsengenootschap, of bij de eerste of de tweede lijn. We krijgen de ruimte niet. En Felix van de Wissel ( . . .) dat is ook een huisarts en die zegt ook terecht, ook de vaccins worden op experimentele basis toegelaten.
Waarom dan IVERMECTINE niet?
Ik heb zelf gezorgd, mede door jou, ik heb een plek gezien in het buitenland waar je het gewoon kan kopen en ik heb het gekocht. Want die Kory zei ook nog, en dat is interessant, het is niet alleen een geneesmiddel wat je kan gebruiken als iemand al ziek is, het is ook een middel dat je preventief kan gebruiken. Ik geloof eens per maand, het is niet elke dag, zeker niet. ( . . .) Het gaat meer om het fundamentele, namelijk dat je ook in een crisis-situatie, als overheid, als inspectie van de volksgezondheid, als de gevestigde macht, niet bereid bent om te zeggen: we gaan nu eens onconventioneel handelen. Wij geven de huisartsen toestemming om het te doen. Dan moeten ze een goeie registratie van bijhouden en we kunnen het volgen en zolang het niet de rails uitloopt, zorgen we dat het gebeurt. Ontlast je ook de ziekenhuizen mee. En ik heb echt huisartsen met tranen bijna aan de lijn gehad die zeggen dat ze een aanpak hebben die werkt en ik ga dat niet in de media roepen, want dan krijg ik iedereen over me heen. Maar ik probeer er gehoor voor te krijgen en ik krijg het niet. En daar word ik letterlijk gek van.“
Tot zover De Hond.
Nu heb ik het uitgeschreven tot 1:04:33 en het item loopt nog bijna 10 minuten door tot 1:13:43.
In die minuten kun u vernemen dat de bewijzen overweldigend zijn dat IVERMECTINE op veel plekken in de wereld in de praktijk werkt, dat de medische bureaucratie in Nederland niet in beweging te krijgen is, niet bereid is in deze oorlogsomstandigheden onconventioneel te handelen, te improviseren en dat die IVERMECTINE ongeveer 60.000 euro zou kosten als je het aan de hele Nederlandse bevolking zou verstrekken.