Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

win some... schreef op 24 april 2021 19:30:

De reden hiervoor is dat kinderopvang nogal duur is. Per maand wordt maximaal ongeveer 2000 euro aan kosten vergoed. Terugvordering kan dus ook over grote bedragen gaan, zeker als het over meerdere jaren gaat en meerdere kinderen betreft. Alleen al het ontbreken van een handtekening of het niet kunnen tonen van een bewijs van eigen bijdrage kon leiden tot terugvordering van het gehele bedrag. En dat ging soms dus ook gepaard met dwanginvordering via loonbeslag en gedwongen verkoop van eigen huis.

quote:

ffff schreef op 24 april 2021 16:19:

Niks verhogen! Gewoon hardop zeggen, dat als je kinderen wenst en kinderen neemt, dat je d'r dan ook ZELF voor moet zorgen. Kwestie van keuzes maken in het leven, kwestie van verantwoordelijkheid ergens voor nemen en niet maar afwachten wat de Overheid alweer allemaal voor jou gaat doen.
Akkoord; Het levert geen kiezers op... Dat is het zwakke punt in mijn aanpak. Men wil maar vertroeteld, ondersteund, verpamperd worden....

Peter

quote:

leek2018 schreef op 25 april 2021 09:44:

[...]
Waarom is de kinderopvang dan zo duur? Wat mamma's en opa en oma's vroeger gratis deden moet nu betaald worden aan organisaties waarvan de overhead een riant inkomen opstrijkt. Vraag me trouwens af hoed de belastingdienst omgaat met de pappa's en mamma's, die nu thuiswerken als gevolg van Corona.

quote:

leek2018 schreef op 25 april 2021 10:04:

[...]
Voor de meeste mensen is het hebben van kinderen een basisbehoefte, zonder kinderen heeft het leven geen zin voor ze. Daarnaast zijn kinderen ook een economische factor voor de toekomst. De taak van de overheid hierin is de basiskosten voor een kind gratis ter beschikking te stellen tot maximaal 1,5 kind per gezin. Wil je er 2 dan zal je 0,5 uit eigen zak moeten betalen. De rijken kunnen dan wel makkelijker 2 kinderen nemen, maar zo is het leven nu eenmaal.

quote:

rationeel schreef op 25 april 2021 10:17:

[...]

Die raken overwerkt en moeten gesteund worden door de logen;)

quote:

rationeel schreef op 25 april 2021 10:22:

[...]

Het kindertal wordt in eerste instantie bepaald door de plaats de er voor is in ons OVERBEVOLKTE land.

De andere eisen zijn wat er zou moeten staan in de WET: RECHTEN van het KIND.

quote:

ffff schreef op 24 april 2021 16:19:

Niks verhogen! Gewoon hardop zeggen, dat als je kinderen wenst en kinderen neemt, dat je d'r dan ook ZELF voor moet zorgen. Kwestie van keuzes maken in het leven, kwestie van verantwoordelijkheid ergens voor nemen en niet maar afwachten wat de Overheid alweer allemaal voor jou gaat doen.
Akkoord; Het levert geen kiezers op... Dat is het zwakke punt in mijn aanpak. Men wil maar vertroeteld, ondersteund, verpamperd worden....

Peter

quote:

Martin K. schreef op 25 april 2021 10:38:

[...]

Hmm, U begeeft zich op glad ijs.
Als U vindt dat ouders zelf alles moeten bekostigen, dan creert U een groot probleem (taboe).
Sociale wet- en regelgeving is gebasseerd op solidariteit, waarbij de een voor de ander zorgt.

Kijk de AOW premie die U nu betaald is voor Uw ouders........dus ff nadenken.
Feit dat U AOW premie betaald zegt verder niks (geeft geen recht), dat is voor de huidige generatie ouderen (66 plus). Niemand kan ook eisen (ondanks dat ie betaald heeft) dat hij AOW op 65 jaar krijgt, dat is met een pennenstreep afgeschaft en de leeftijd is verhoogt.

U zegt in principe : Heeft U zelf geen kinderen, dan ook geen recht op AOW, klinkt vrij logisch.
Heeft U een kind, dan krijgt U (ouders) feitelijk maar de helft van de AOW.
Bij twee kinderen krijgt elk (ouders) het norm bedrag.
Heeft U drie of meer kinderen, dan heeft U (ouders) recht op hogere AOW uitkering.

Geen KINDEREN is GEEN AOW....simpel toch en eerlijk. Of misschien toch slim om wat bij te dragen aan de kinderen (onze toekomst) van anderen, zodat die later U AOW gaan betalen!

quote:

leek2018 schreef op 25 april 2021 10:04:

[...]
Voor de meeste mensen is het hebben van kinderen een basisbehoefte, zonder kinderen heeft het leven geen zin voor ze. Daarnaast zijn kinderen ook een economische factor voor de toekomst. De taak van de overheid hierin is de basiskosten voor een kind gratis ter beschikking te stellen tot maximaal 1,5 kind per gezin. Wil je er 2 dan zal je 0,5 uit eigen zak moeten betalen. De rijken kunnen dan wel makkelijker 2 kinderen nemen, maar zo is het leven nu eenmaal.

quote:

josti5 schreef op 25 april 2021 11:09:

[...]

Voor instandhouding van de bevolking is gemiddeld 2,1 kind per gezin het minimum.
Met 1,5 kind sterven we uit.

nos.nl/nieuwsuur/artikel/2171359-nede...

nos.nl/nieuwsuur/artikel/2171359-nede...

quote:

drooglegging schreef op 25 april 2021 11:11:

De waarzegster bij Harrie had het ook over "het nieuwe kabinet, aanstaande verkiezingen, jongere gezichten, een mooi afscheid voor Rutte, Omtzigt met een nieuwe partij"

quote:

A Mao schreef op 25 april 2021 11:21:

Leek, Verwacht er maar niet te veel van..

Ps als je het goed voor hebt met het milieu dan neem je zo min mogelijk kinderen, niets zo milieubelastend als kinderen.

quote:

leek2018 schreef op 25 april 2021 11:14:

[...]
Er zal altijd wel immigratie blijven. Daarnaast zeg ik boven de 1.5 eigen rekening en die zullen er altijd zijn. Dus wees niet bang voor uitsterven (zou trouwens voor de planeet een zegen zijn).

quote:

A Mao schreef op 25 april 2021 11:21:

Leek, Verwacht er maar niet te veel van..

Ps als je het goed voor hebt met het milieu dan neem je zo min mogelijk kinderen, niets zo milieubelastend als kinderen.

quote:

josti5 schreef op 25 april 2021 11:32:

[...]

Op het eerste gezicht wel, maar je krijgt tientallen jaren te maken met een omgekeerde bevolkingspyramide.
Of dát zo'n zegen is...???
We zitten klem, zogezegd...