Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,962 16 apr 2024 17:35
  • -0,026 (-2,63%) Dagrange 0,952 - 0,979
  • 6.325.596 Gem. (3M) 6,4M

Pharming Group - April 2021

7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 240 241 242 243 244 ... 371 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 april 2021 14:16
    Dit forum wordt steeds meer gezien als een soort facebook. Inhoudelijke posts doen niet meer ter zake en worden niet eens gelezen. Het niveau is bedroevend geworden.
    Waar ik voorheen hier nog wel eens wat opstak zijn er nog weinig over die écht gedegen inhoudelijke kennis bezitten op dit forum.
  2. [verwijderd] 21 april 2021 14:19
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 21 april 2021 13:49:

    [...]

    Aha. Dus de COVID trial van Pharming is boeren bedrog? allemaal in klinische stadia namelijk.

    Maar je hebt gelijk hoor, die hele pijplijn van Pharming lijkt inderdaad boeren bedrog. Van alle beloofde trials is er nog geen enkel die ook maar enig concreet resultaat heeft opgeleverd sinds medio 2018. Het blijft bij beloofde klinische stadia, maar er gebeurt barweinig. De IND voor Pompe is drie jaar na dato nog niet eens gedaan.

    Wel makkelijk dat jij de woorden 'boeren bedrog' kiest, dan hoef ik je enkel nog te helpen het in de juiste context te plaatsen.
    U bent aan het knippen in een posting.
    Stelt zaken wederom anders voor dan bedoeld door de poster.
    Als er iets is wat verboden is bij IEX is dat het wel.

    Ruud..
  3. [verwijderd] 21 april 2021 14:27
    quote:

    Declan schreef op 21 april 2021 14:19:

    [...]

    U bent aan het knippen in een posting.
    Stelt zaken wederom anders voor dan bedoeld door de poster.
    Als er iets is wat verboden is bij IEX is dat het wel.

    Ruud..
    Het is gewoon toegestaan een deel uit een post te halen hoor ruud.
    Wat jij doet, mijn aliasnaam aanpassen die bovenaan een quote staat, en gaan rommelen in mijn tekst van mijn quote is dan weer niet toegestaan.
  4. [verwijderd] 21 april 2021 14:35
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 21 april 2021 14:27:

    [...]

    Het is gewoon toegestaan een deel uit een post te halen hoor ruud.
    Wat jij doet, mijn aliasnaam aanpassen die bovenaan een quote staat, en gaan rommelen in mijn tekst van mijn quote is dan weer niet toegestaan.
    Helaas lijkt de moderatie veranderd te zijn, er wordt namelijk niets tegen gedaan, terwijl de post van pacman die wél over de inhoud ging gewoon klakkeloos is weggehaald door de moderatie.
    “ Het is gewoon toegestaan een deel uit een post te halen hoor ruud.”
    Ik vind het zelf zeer onwenselijk als dit op een dusdanige wijze gebeurt dat de gehele context komt te vervallen.

    Uiteraard is ook hier de scheidslijn weer erg dun. Waarbij opvalt dat “sommige” weer steeds deze grens op zoeken en op deze scheidingslijn gaan balanceren.

    Waarom zou je bepaald gedrag dat je zelf als verwerpelijk classificeert toch gaan bezigen, alleen maar omdat dit is toegestaan / wordt toegelaten ?
  5. [verwijderd] 21 april 2021 14:40
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 21 april 2021 11:36:

    [...]

    Ik zal deze opslaan en je er in 2022 mee om de oren slaan analytischwensdenker :-)

    Want zo betrouwbaar is clinicaltrials helemaal niet.

    Het stringente clinicaltrials

    Contrast Induced Nephrophathy, uitgevoerd door Osthoff

    • In Augustus 2016 dacht Osthoff, volgens het stringente clinicaltrials, in February 2018 het onderzoek primair af te ronden.
    • Januari 2018 dacht Osthoff volgens het stringente clinicaltrials het onderzoek nog steeds af te ronden in februari 2018.
    • Inmiddels werd het maart 2018 en veranderde dit in het stringente clinicaltrials naar mei 2018.
    • Het persbericht met de resultaten van het onderzoek kwamen pas medio oktober 2018!


    Rapid Identification of Positive Blood Cultures vs. Internal Laboratory Standard

    Osthoff startte ook een onderzoek naar Rapid Identification of Positive Blood Cultures vs. Internal Laboratory Standard
    • Dit onderzoek startte osthoff in november 2019, volgens het stringente clinicaltrials en zou afgerond zijn in december 2020.
    • Toen werd het december 2020, en wat bleek volgens het stringente clinicaltrials? De einddatum die in december 2020 nog op december 2020 stond werd opeens augustus 2021 volgens het stringente clinicaltrials!

    Wat is het betrouwbaar hé, dat clinicaltrials.
    Wat lees jij toch ontzettend slecht.

    Ik heb helemaal niet geschreven dat ik zeker weet dat de trial in juli 2021 wordt afgerond. Ook heb ik niet geschreven dat de completion dates op clinical trials stringent worden aangehouden.

    Wel heb ik geschreven dat de completion dates op clinical trials stringent worden onderhouden. Dat is iets heel anders. Als dokter Osthoff in juni tot de conclusie komt dat de primary completion date niet wordt gehaald, dan zal hij die datum op clinical trials aanpassen.

    Clinicaltrials.gov is de website om clinical trials te raadplegen. Niet die Zwitserse link die jij elke keer gebruikt en waarvan jij niet eens weet hoe het begrip “end date” is gedefinieerd.

    Zolang op clinical trials juli 2021 als completion date staat voor de Ruconest/Covid trial van dr. Osthoff is het dus juli 2021. En als die datum wordt aangepast op clinicaltrials.gov dan is het dus die nieuwe datum. Wat jij hierboven plaatst bewijst gewoon dat dokter Osthoff de data op clinical trials aanpast als hij tot de conclusie komt dat die datum niet is/wordt gehaald.

  6. [verwijderd] 21 april 2021 14:47
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 21 april 2021 14:40:

    [...]

    Wat lees jij toch ontzettend slecht.

    Ik heb helemaal niet geschreven dat ik zeker weet dat de trial in juli 2021 wordt afgerond. Ook heb ik niet geschreven dat de completion dates op clinical trials stringent worden aangehouden.

    Wel heb ik geschreven dat de completion dates op clinical trials stringent worden onderhouden. Dat is iets heel anders. Als dokter Osthoff in juni tot de conclusie komt dat de primary completion date niet wordt gehaald, dan zal hij die datum op clinical trials aanpassen.

    Clinicaltrials.gov is de website om clinical trials te raadplegen. Niet die Zwitserse link die jij elke keer gebruikt en waarvan jij niet eens weet hoe het begrip “end date” is gedefinieerd.

    Zolang op clinical trials juli 2021 als completion date staat voor de Ruconest/Covid trial van dr. Osthoff is het dus juli 2021. En als die datum wordt aangepast op clinicaltrials.gov dan is het dus die nieuwe datum.

    Ga hem wel even mailen want het is echt van wezenlijk belang in zake mijn voorspelling.
    Het valt of staat met Michael Osthoff gelukkig is het een ruim denkend en openhartig mens.
    Vermoeden bestaat dat hij er alles aan zal doen om Juli te halen ;-)

    Ruud..
  7. forum rang 6 charlieb 21 april 2021 14:52
    quote:

    pacman schreef op 21 april 2021 14:10:

    m.i duurt het niet meer lang alvorens we een tradingstop gaan krijgen alle tekenen zijn voorhanden
    Nee joh, koers staat nog maar slecht 0,20% in de plus, stelt niet veel voor, later in de middag zal je weer Rood zien voor Pharming,.koste wat kost mag dit aandeel niet omhoog gaan v diverse partijen,..??
    Charlie
7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 240 241 242 243 244 ... 371 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Kostenstijging Pharming een tegenvaller

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links