Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

aextracker schreef op 18 april 2021 09:29:

[...]

Het is niet voor niets, dat de besmettings aantallen weer oplopen.

(...)

quote:

josti5 schreef op 18 april 2021 09:44:

[...]

Ik blijf protesteren tegen de overheidspropaganda, die positieve tests vertaalt met 'besmettingen'.
Ziek thuis, ziekenhuisopname en overlijden waren sinds jaar en dag de enige criteria, en horen dat nu óók te zijn.
Waar het aantal positieve tests stijgt en de ziekenhuisbezetting daalt, zou de massa zich nu écht eens goed achter de oren moeten krabben over wat er gaande is.
OMT en Den Haag zitten volledig vast in hun cocon van de eerste maand, toen alles nog totaal onduidelijk en dus heel bedreigend was. En dat vinden ze blijkbaar nóg.
Sindsdien hebben we een vol jaar voortschrijdend inzicht kunnen verwerven aan de hand van de realiteit.
Bovendien zijn er nu al ruim 4 miljoen gevaccineerden - nog wel diegenen, die het meest risico lopen op ziekenhuisopname/overlijden.
En hebben miljoenen mensen het virus al 'verwerkt', als ik van Dissel tenminste mag geloven.
Als zelfs deze onheilsprofeet dat zegt, zal het wel waar zijn...

quote:

whammy schreef op 18 april 2021 13:40:

[...]

Prachtig verhaal maar wat is de oorzaak van het aantal stijgingen van besmetting en de toenames in de ziekenhuizen.? Dat kan toch niemand ontkennen. M.i. grote aantallen houden zich niet meer aan de regels en richtlijnen. Voor de grote steden is dat enigszins te begrijpen. Het personeel in het Amphia ziekenhuis houdt het hart vast voor het Oranjefeest en terecht.

quote:

pacman schreef op 18 april 2021 13:43:

[...]

Oorzaak?? misschien omdat we met een Pandemie te maken hebben.... een Pandemie die zich niet laat tegenhouden door te "Testen" door mensen "op te sluiten" door een Economie praktisch stil te leggen... nee een Pandemie moet "rondgaan" hoe erg dit ook is en met alle gevolgen van dien maar zo zijn we er wel het snelste vanaf.

quote:

het zwaard schreef op 18 april 2021 17:44:

Er staat enorm veel geld op de spaarrekeningen die geen rente opbrengt, zeker bij de oudere spaarders.
Het zijn voornamelijk deze mensen die op zoek zijn naar inkomsten . Waarom zouden zij hun spaargeld niet herbeleggen in onroerend goed, zelfs indien al dit torenhoog is. Daarom denk ik dat we op de K/T geen prijsdalingen van woningen gaan zien.

quote:

A Mao schreef op 18 april 2021 19:30:

Normaal gesproken zeg ik geen betere belegging dan bakstenen, maar hou er rekening mee zodra de rente 2% omhoog gaat de huizen prijzen kelderen.
Met de huidige rente stand is geld lenen zo goed als gratis.
Met 2% stijging worden de lasten verdrievoudigd.

quote:

josti5 schreef op 17 april 2021 08:31:

één nieuwbouw 2 onder één kap woning met tuin van kostprijs FL. 33.000. Hypotheek Fl. 30.000. Opgeleverd eind 1968, rente 3.2 % toen dacht ik?. Nu kost deze woning rond de Euro 290.000,-'

Even uitgerekend: dat is een bruto rente (1,5% gerekend) van 9586 gulden versus 960 gulden (3,2%) indertijd: exact een vertienvoudiging!

quote:

jowi schreef op 18 april 2021 23:01:

Beste Mao,

En dan zijn er ook nog geruchten om de eigen woning tzt in BOX III te parkeren. De prijsstijging (vooral door wanbeleid door de overheden) moet als belegging worden gezien. Zien jullie het al gebeuren met deze torenhoge schulden.
* geen eigen woning kosten aftrek maar waarde minus schuld in BOX III
* in plaats van een teruggave in BOX I een te betalen post in BOX III.

Dat is dus een mooie maatregel om verkapt flink belasting te heffen !!!!!!!