Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Rusland

63.458 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 3173 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Chiddix 13 april 2021 09:11
    quote:

    luchtschip schreef op 12 april 2021 16:11:

    [...]

    Oekraine is geen bananen Republiek.
    Van 2010 tot 2014 was Yanukovich President van Oekraïne. Deze had nauwe banden met Putin en Yanukovich en aan Putin gelieerde oligarchen plunderden de rijkdom van Oekraine middels corruptie.

    Oekraine vormt voor Rusland de poort naar Europa. Zodra Rusland Oekraine in bezit heeft genomen, ligt er de mogelijkheid voor verdere aanvallen op en veroveringen van delen van Europa.
    Denk maar niet dat Rusland, na een verovering van Oekraine, haar opmars stopt.

    Oekraine was het meest corrupte land in Europa voorheen. Weet niet of dat aan het verbeteren is onder Zelensky. Wat je zegt, de oligarchen spelen een grote rol. Daarbij nog regeringsverantwoordelijkheid door sommigen.
    Verrijken kunnen ze , net als Poetin die de rijkste man op aarde is met ongeveer een geschat vermogen van 200 miljard. Heeft niets meer met communisme te maken. De rijkdom is van het volk(Marx).
    Poetin heeft in 2014 militair gedaan en gezegd tegen de EU, tot hier en niet verder. Geen NAVO en EU in mijn achtertuin.
  2. forum rang 6 Chiddix 13 april 2021 11:02
    Na het Minsk akkoord(2015) heerst er een status quo. Een vredesbestand zonder VN troepen die de kemphanen gescheiden houden. Van Joe Biden is niet te verwachten dat hij bemiddelaar wordt want hij noemt Poetin een moordenaar zonder ziel.
    Al zegt dat nog niet alles. Trump maakte de Noord-Koreaanse leider voor van alles uit en ging daarna op de koffie bij de leider van Noord-Korea. Het leidde evenwel tot niets.
  3. forum rang 10 luchtschip 13 april 2021 16:46
    quote:

    Chiddix schreef op 11 april 2021 10:05:

    Bij een eventuele militaire escalatie met Rusland is Europa of de NAVO geen partij voor Rusland. De militaire capaciteit(vuurkracht) van Rusland is de laatste jaren enorm verbeterd.
    Het militair materieel van de NAVO is versnipperd.
    Alleen al de separatisten bezitten meer tanks dan Frankrijk,Duitsland en Tsjechie bij elkaar .
    Rusland heeft een leger van 3 miljoen man incl reservisten en 22500 tanks.
    Nederland heeft wat gehuurde tanks(Leopard), dacht ik, van Duitsland en doen symbolisch mee bij een militaire confrontatie met Rusland , die er normaal nooit komt.
    Rusland is een dwergstaat met een bruto nationaal product van $ 1,7 trillion.
    Het staat op de elfde plaats.

    De US is 11 maal zo groot met een GDP van $ 22 triilion

    Rusland heeft ongeveer hetzelfde GDP als Italie (Italie $ 2,1 trillion).

    en.wikipedia.org/wiki/List_of_countri...

    Rusland heeft al enorm te lijden van de sancties die Amerika hen opgelegd heeft sinds de invasie in Oost Oekraine.
    Dit machtsvertoon in Oost Oekraine gaat het Kremlin vele miljarden dollars kosten.

    De aantallen tanks van Rusland, die in de richting gaan van Oost Oekraïne en de Krim zijn wel indrukwekkend.
    Het ontbreekt de Russische militairen aan motivatie.

    Het Oekrainse leger heeft ook materiaal en militairen die getergd zijn, dat een deel van hun land bezet is en uiterst gemotiveerd verdere indringing tegen te gaan.

    De Russische tanks kunnen een makkelijke prooi zijn voor Oekrainse (en US) vliegtuigen om ze te beschieten en te vernietigen.

    Daar komt nog bij dat Oekraine mogelijk steun kan krijgen van de NATO.
    In hoeverre de NATO bereid is fysieke steun te geven zal nog moeten blijken.

    De kenners, die ik volg, denken dat Oekraine de mogelijke Russische invasie tot Kiev zelf zullen moeten bestrijden.
    Pas wanneer Rusland voorbij Kiev komt zal de NATO ingrijpen. Daarentegen weet Rusland dit ook en zal wel zo verstandig zijn niet voorbij Kiev te komen.

    Blijft echter de grote vraag of Rusland verder gaat escaleren of dat er momenteel bluf gespeeld wordt om de nieuwe US President Biden uit te testen.
  4. forum rang 10 luchtschip 13 april 2021 17:17

    "Russia on Tuesday warned the United States to ensure its warships stayed well away from Crimea "for their own good", calling their deployment in the Black Sea a provocation designed to test Russian nerves."

    twitter.com/DemopJ/status/13819377509...

    Russia on Tuesday called the United States an adversary and told U.S. warships to stay well away from Crimea "for their own good", calling their deployment in the Black Sea a provocation designed to test Russian nerves.

    Moscow annexed Crimea from Ukraine in 2014 and two U.S. warships are due to arrive in the Black Sea this week amid an escalation in fighting in eastern Ukraine, where government forces have battled Russian-backed separatists in a conflict Kyiv says has killed 14,000 people.

    "The United States is our adversary and does everything it can to undermine Russia's position on the world stage," Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov was cited as saying by Russian news agencies.

    www.usnews.com/news/world/articles/20...
  5. forum rang 6 A Mao 13 april 2021 17:50
    quote:

    luchtschip schreef op 13 april 2021 16:46:

    [...]

    De Russische tanks kunnen een makkelijke prooi zijn voor Oekrainse (en US) vliegtuigen om ze te beschieten en te vernietigen.

    Daar komt nog bij dat Oekraine mogelijk steun kan krijgen van de NATO.
    In hoeverre de NATO bereid is fysieke steun te geven zal nog moeten blijken.

    De kenners, die ik volg, denken dat Oekraine de mogelijke Russische invasie tot Kiev zelf zullen moeten bestrijden.
    Pas wanneer Rusland voorbij Kiev komt zal de NATO ingrijpen. Daarentegen weet Rusland dit ook en zal wel zo verstandig zijn niet voorbij Kiev te komen.

    In welk wereld leef jij?
    0,00% dat de NATO fysieke steun gaat geven.
    Europa niet ( die kunnen sowieso negens gezamenlijk ergens overeen komen) en Amerika gaat het zeker ook niet doen.

    Verder heb je weinig militaire besef, het gaat helemaal niet wie wat heeft.
    Dat werkt misschien op het schoolpleintje bij je in de buurt, maar als het om knikkers (om maar in de school termen te blijven) gaat is er maar één ding belangrijk, wie is er bereid om voor de zaak te sterven.
  6. forum rang 9 josti5 13 april 2021 17:55
    quote:

    luchtschip schreef op 13 april 2021 17:17:

    (...)

    "Russia on Tuesday warned the United States to ensure its warships stayed well away from
    "The United States is our adversary and does everything it can to undermine Russia's position on the world stage," Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov was cited as saying by Russian news agencies.

    www.usnews.com/news/world/articles/20...
    Precies.
    De Amerikanen zijn weer eens druk bezig, een buitenlandse vijand te creëren.
    In eigen huis hebben ze blijkbaar niks te doen, met hun tweepartijenstelsel...
    Dus maar weer de aandacht van de binnenlandse ellende en neergang afleiden.
    De geschiedenis herhaalt zich, voor de zoveelste keer.
  7. forum rang 5 Kees1 13 april 2021 18:04
    quote:

    luchtschip schreef op 13 april 2021 16:46:

    [...]

    Rusland is een dwergstaat met een bruto nationaal product van $ 1,7 trillion.
    Het staat op de elfde plaats.

    De US is 11 maal zo groot met een GDP van $ 22 triilion

    Rusland heeft ongeveer hetzelfde GDP als Italie (Italie $ 2,1 trillion).

    en.wikipedia.org/wiki/List_of_countri...

    Rusland heeft al enorm te lijden van de sancties die Amerika hen opgelegd heeft sinds de invasie in Oost Oekraine.
    Dit machtsvertoon in Oost Oekraine gaat het Kremlin vele miljarden dollars kosten.

    De aantallen tanks van Rusland, die in de richting gaan van Oost Oekraïne en de Krim zijn wel indrukwekkend.
    Het ontbreekt de Russische militairen aan motivatie.

    Het Oekrainse leger heeft ook materiaal en militairen die getergd zijn, dat een deel van hun land bezet is en uiterst gemotiveerd verdere indringing tegen te gaan.

    De Russische tanks kunnen een makkelijke prooi zijn voor Oekrainse (en US) vliegtuigen om ze te beschieten en te vernietigen.

    Daar komt nog bij dat Oekraine mogelijk steun kan krijgen van de NATO.
    In hoeverre de NATO bereid is fysieke steun te geven zal nog moeten blijken.

    De kenners, die ik volg, denken dat Oekraine de mogelijke Russische invasie tot Kiev zelf zullen moeten bestrijden.
    Pas wanneer Rusland voorbij Kiev komt zal de NATO ingrijpen. Daarentegen weet Rusland dit ook en zal wel zo verstandig zijn niet voorbij Kiev te komen.

    Blijft echter de grote vraag of Rusland verder gaat escaleren of dat er momenteel bluf gespeeld wordt om de nieuwe US President Biden uit te testen.
    Oekraine maakte van oudsher deel uit van het rijk van de Tsaren en later van de Sovjet-Unie. Rusland heeft daar vrij spel.
    Vanuit de EU en het VK zal er bij een groter militair conflict behalve een aantal 'onthutste' reacties van politici en wat gekwek in de Veiligheidsraad niets volgen. Niemand in de EU of het VK zal het in zijn hoofd halen om militairen in gevaar te brengen in Oekraine. Oekraine is niet bepaald een model-staat.
    De VS zullen ook niets doen ingeval van een groter militair conflict, misschien iets met sancties.
    Wanneer Rusland Oekraine onder controle wil krijgen denk ik eerder aan een staatsgreep in Kiev van Rusland gezinde politici.
    .
  8. forum rang 10 luchtschip 13 april 2021 18:40
    quote:

    Kees1 schreef op 13 april 2021 18:04:

    [...]

    Oekraine maakte van oudsher deel uit van het rijk van de Tsaren en later van de Sovjet-Unie. Rusland heeft daar vrij spel.
    Vanuit de EU en het VK zal er bij een groter militair conflict behalve een aantal 'onthutste' reacties van politici en wat gekwek in de Veiligheidsraad niets volgen. Niemand in de EU of het VK zal het in zijn hoofd halen om militairen in gevaar te brengen in Oekraine. Oekraine is niet bepaald een model-staat.
    De VS zullen ook niets doen ingeval van een groter militair conflict, misschien iets met sancties.
    Wanneer Rusland Oekraine onder controle wil krijgen denk ik eerder aan een staatsgreep in Kiev van Rusland gezinde politici.
    .
    Oekraine is na de Glasnost en Perestrojka van Gorbatsjov , Russisch President, in 1991 een zelfstandig land geworden.
    Rusland heeft geen enkel recht enige bemoeienis te hebben met een Soeverein Land, laat staan enig recht te mogen eisen het land binnen te vallen en een deel van het land te annexeren.

    Je laat zien een goede kennis te hebben en te weten hoe de betrokken partijen zullen handelen.
  9. forum rang 9 josti5 13 april 2021 19:10
    quote:

    luchtschip schreef op 13 april 2021 18:40:

    [...]

    Oekraine is na de Glasnost en Perestrojka van Gorbatsjov , Russisch President, in 1991 een zelfstandig land geworden.
    Rusland heeft geen enkel recht enige bemoeienis te hebben met een Soeverein Land, laat staan enig recht te mogen eisen het land binnen te vallen en een deel van het land te annexeren.

    Je laat zien een goede kennis te hebben en te weten hoe de betrokken partijen zullen handelen.
    Foutje van Gorbatsjov, die het foutje van Chroesjstjov had moeten herstellen bij de verzelfstandiging van Oekraïne.

  10. forum rang 10 luchtschip 13 april 2021 19:53
    quote:

    josti5 schreef op 13 april 2021 19:10:

    [...]

    Foutje van Gorbatsjov, die het foutje van Chroesjstjov had moeten herstellen bij de verzelfstandiging van Oekraïne.

    Beslissingen van Presidenten zijn definitieve beslissingen.

    Of ze volgens jou, als expert, een foutje zijn, doet niet ter zake.

    Chroetsjov besliste in 1954 dat de Krim bij Oekraine behoort.
    Gorbatsjov kwam begin jaren '90 met de Glasnost en Perestrojka, waarna Oekraine zich via een referendum in 1991 als zelfstandige natie uitriep. Gorbatsjov respecteerde deze beslissing van het Oekrainse volk.

    Het is een foutje van Putin om deze beslissingen van vorige Russische Presidenten te negeren en het recht in eigen handen meende te mogen nemen, door in 2014 de Krim voor Rusland op te eisen en binnen te vallen.
  11. forum rang 9 josti5 13 april 2021 20:18
    quote:

    luchtschip schreef op 13 april 2021 19:53:

    [...]

    Beslissingen van Presidenten zijn definitieve beslissingen.

    Of ze volgens jou, als expert, een foutje zijn, doet niet ter zake.

    Chroetsjov besliste in 1954 dat de Krim bij Oekraine behoort.
    Gorbatsjov kwam begin jaren '90 met de Glasnost en Perestrojka, waarna Oekraine zich via een referendum in 1991 als zelfstandige natie uitriep. Gorbatsjov respecteerde deze beslissing van het Oekrainse volk.

    Het is een foutje van Putin om deze beslissingen van vorige Russische Presidenten te negeren en het recht in eigen handen meende te mogen nemen, door in 2014 de Krim voor Rusland op te eisen en binnen te vallen.

    Nee hoor: Putin heeft in 2014 héél goed naar de bewoners van de Krim geluisterd, en is hen te hulp gesneld.

  12. forum rang 10 luchtschip 13 april 2021 21:04
    quote:

    josti5 schreef op 13 april 2021 20:18:

    [...]

    Nee hoor: Putin heeft in 2014 héél goed naar de bewoners van de Krim geluisterd, en is hen te hulp gesneld.

    Maar Stalin heeft de Krim Tataren vanaf 1944 uit hun huizen gesleurd en verbannen naar Oezbekistan.

    In mei 1944 waren de Krim-Tataren het slachtoffer van een massa-deportatie naar Oezbekistan, op bevel van NKVD-chef Beria, in het kader van de gedwongen volksverhuizingen in de Sovjet-Unie onder Stalin. Hierbij zouden tienduizenden, mogelijk 100.000 slachtoffers zijn gevallen. De deportatie was het thema van Jamala’s protestlied “1944”, winnaar van het Eurovisiesongfestival 2016.

    nl.wikipedia.org/wiki/Krim-Tataren

    In de huizen die verlaten waren door deze deportatie konden Russen gaan wonen.
    Dit zijn weliswaar mensen nu met een Russische ethnische achtergrond , maar hebben verder geen band meer met Rusland.

    Bovendien stuurde Putin in 2014 "burgers " naar de Krim. Dit waren huur soldaten van het Wagner huur soldaten leger.
    Zij kwamen als "burgers" naar de Krim. Zij namen het heft in handen bij bestuurlijke organisaties.
    Deze zogenaamde "inwoners van de Krim" deden een beroep op Putin om het leger te sturen.

    Een groot toneelspel van Putin en dat loop jij ons als een feit te verkopen.

    Wagner Groep :

    een Russische paramilitaire organisatie. Ze wordt soms omschreven als een privémilitie (of een privé-agentschap voor militaire contracten), die diensten zou geleverd hebben in verschillende conflicten, waaronder de Syrische Burgeroorlog aan de kant van de Syrische regering. Van 2014 tot 2015 zou de organisatie ook hulp gegeven hebben aan de separatisten in de Oorlog in Oost-Oekraïne.

    Wagner lijkt in werkelijkheid een eenheid van het Russisch Ministerie van Defensie te zijn, waarbij Wagner door de Russische regering gebruikt wordt in conflicten waarbij de overheid zelf niet wil genoemd worden. Het bedrijf is eigendom van Yevgeny Prigozhin, een zakenman met nauwe banden met Vladimir Poetin.

    Wagner wordt verdacht van betrokkenheid bij internationale conflicten in Oekraïne (Oorlog in Oost-Oekraïne), Syrië (Syrische Burgeroorlog), Libië (Tweede Libische Burgeroorlog) en de Centraal-Afrikaanse Republiek[6] (beveiliging van goud en diamant- winning).

    nl.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group

    Putin is gewoon een oplichter, leugenaar en bedriegt de hele boel bij de verovering van de Krim en Oost Oekraïne.

    Putin is helemaal niet de bewoners van de Krim te hulp gesneld.

  13. forum rang 10 luchtschip 13 april 2021 21:55


    Alexei Navalny has lost 50 pounds (ca 25 kilo) after 84 days in custody. His wife visited him today and says that he has difficulty speaking and needs to lie down regularly from exhaustion.

    Navalny’s wife, Yulia, visited him in prison: “I had the best date of my life today with the coolest guy ever. We communicated through the glass and the telephone receiver.”
    He has difficulty speaking at times and lies down to rest. She worries even more about him. (1/2)

    twitter.com/Billbrowder/status/138204...

    “He’s lost a lot of weight, even compared to Sept (after he was poisoned and in a coma). He’s still denied his right to have a doctor visit him. I know he’s not going to give up. He still writes funny posts.”
    She ends with: “He is simply the best. Everything will be ok.” (2/2)

    twitter.com/biannagolodryga/status/13...
  14. forum rang 6 A Mao 13 april 2021 22:23
    Luchtschip, zet het maar uit je hoofd.
    Putin gaat never nooit z’n zuidelijke (ijs vrij) haven opgeven. En wil dus daar invloed houden.
    Je kan je beter druk maken over de kunstmatige eilanden die China in de Chinese zee aan het aan leggen is, om zo doende oa de natuurlijk grondstoffen te gaan claimen.
    In principe is het Westen, Rusland of China onderling geen haar beter, iedereen komt voor z’n belangen op.
    Het enige plus voor het Westen is dat we nog een soort van democratie hebben.
  15. forum rang 10 luchtschip 13 april 2021 23:34
    quote:

    A Mao schreef op 13 april 2021 22:23:

    Luchtschip, zet het maar uit je hoofd.
    Putin gaat never nooit z’n zuidelijke (ijs vrij) haven opgeven. En wil dus daar invloed houden.
    Je kan je beter druk maken over de kunstmatige eilanden die China in de Chinese zee aan het aan leggen is, om zo doende oa de natuurlijk grondstoffen te gaan claimen.
    In principe is het Westen, Rusland of China onderling geen haar beter, iedereen komt voor z’n belangen op.
    Het enige plus voor het Westen is dat we nog een soort van democratie hebben.

    De inval en verovering van de Krim had niets te doen met het verkrijgen van een ijsvrije zeehaven. In goed overleg met Oekraine kon Rusland al gebruik maken van een haven op de Krim.

    Er was sinds 1997 een contract tussen Oekraine en Rusland, waarbij Rusland gebruik mocht maken van de haven van Sevastopol op de Krim.

    Russia maintained the right to use the Port of Sevastopol in Ukraine for 20 years until 2017. The treaty also allowed Russia to maintain up to 25,000 troops, 24 artillery systems, 132 armored vehicles, and 22 military planes on the Crimean Peninsula.

    By a payment treaty Russia paid $526 million as a compensation for its part of the divided fleet and agreed to a $97 million price for leasing Crimean bases. This payment was deducted from the cost of Russian gas provided and billed to Ukraine.

    A fourth agreement, the Kharkiv Pact, was signed on 21 April 2010 and extended the lease until 2042 (with possibility of renewal for an additional five years) in exchange for a multiyear discounted contract to provide Ukraine with Russian natural gas

    On 28 March 2014, following the annexation of Crimea, Russian President Vladimir Putin submitted proposals to the State Duma on terminating a number of Russia–Ukraine agreements, including the Black Sea Fleet partition treaty and the Kharkiv Pact.[8] The State Duma approved the abrogation of these Russian-Ukrainian agreements unanimously by 433 members of parliament on 31 March 2014

    en.wikipedia.org/wiki/Partition_Treat...

  16. forum rang 10 luchtschip 14 april 2021 00:17
    quote:

    A Mao schreef op 13 april 2021 23:42:

    Nu hoeven ze niet mee te overleggen of korting te gevend op gas, maar weten ze het ook zeker ;-)

    Ja,
    dat is het voordeel, wanneer je onrechtmatig een deel van een buurland binnenvalt en annexeert.
    Een oorlogsmisdaad pleegt dus.

    Je kunt gratis gebruik maken van de haven faciliteiten op de Krim en de grondstoffen in Oost Oekraine zijn ook gratis voor Rusland.

    Het nadeel is dat er sinds 2014 sancties zijn opgelegd, door de US, aan individuen en bedrijven in Rusland.
    Neem maar aan dat het een hard gelag is, wanneer je buitenlandse rekeningen bevroren zijn en je er geen gebruik meer van kan maken.
    Van deze hoge prijs zijn een aantal Russen ook zeker.

    Een ander nadeel is, dat de US faliekant tegen NordStom 2 is, vanwege deze inval in de Krim en Oost Oekraine.
    Zolang de US de aanleg boycot, is al het geïnvesteerde geld in de aanleg van de pijpleiding weggegooid geld.
    Dat weten de Russen ook zeker.

    Nog een belangrijk punt.
    De Krim is een schiereiland van Oekraïne. Voor de zoetwater voorziening is de Krim afhankelijk van een waterstroom, die uit Oekraine komt.
    En je raadt het al. Deze waterstroom is aan het opdrogen.
    Een van de hoofdredenen van een verdere verovering van Oekraine is de zoetwater voorziening op de Krim te garanderen, door de loop van deze rivier te controleren.
    De Russen weten nu zeker dat er te weinig zoet water is op de Krim.

  17. forum rang 6 Chiddix 14 april 2021 07:16
    Joe Biden heeft Poetin gebeld en voorgesteld een overleg in een neutraal land over de kwestie Oekraine. Rusland heeft volgens president Zelensky 80000 gevechtstroepen samengetrokken op de Krim en bij de republieken Donetsk en Loegansk.
    De NAVO baas snapt er niets van waarom Poetin dit doet. Zal toch wel een reden hebben?
    Oekraine behoort tot de Russische invloedssfeer en voor de lieve vrede ook dient te behoren. Wat Oekrainers daar zelf van denken is dan niet van belang, schreef Clingendaal in 2015.
63.458 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 3173 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 870,27 -0,43%
EUR/USD 1,0730 +0,31%
FTSE 100 8.078,86 +0,48%
Germany40^ 17.893,20 -1,08%
Gold spot 2.329,37 +0,57%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+5,85%
RENEWI
+4,68%
B&S Gr...
+2,85%
Flow T...
+2,26%
Fugro
+2,09%

Dalers

ADYEN NV
-18,43%
VIVORY...
-8,38%
WDP
-4,93%
Alfen ...
-4,39%
CM.COM
-3,66%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links