Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.
Volgen
p1woord schreef op 28 maart 2021 15:55 :
Zwarte ridder ik vind het toch nog wel zeer leuk als ik dat miljoen gaan vangen
phil anderson schreef op 28 maart 2021 09:38 :
Ik kan het niet meer volgen.Moet de Staat nu wel direct gaan uitbetalen of niet indien ze wel in cassatie gaan?
Wie o wie kan mij de juiste info hierover geven?
shaai schreef op 28 maart 2021 19:22 :
[...]
de Staat zegt/vindt van niet.
Dus zal het niet direct gaan doen.
www.amsadvocaten.nl/blog/procesrecht/...
Is cassatie aantekenen een lopende zaak of moeten we hopen dat er voor 11 mei een nieuw cabinet geïnstalleerd is? Want als het geen lopende zaak is mag de formatie duren tot na 11 mei. Zo niet kan er gehoopt worden dat de nieuwe minister geen cassatie aantekent en de aap op de schouder van de vorige ministers laar zitten.
Tot nu toe het verwachte scenario. De staat zal waarschijnlijk in de eerste week van mei gaan aankondigen dat ze in cassatie gaat. Zo lang mogelijk traineren.
midjj schreef op 12 april 2021 11:37 :
Tot nu toe het verwachte scenario. De staat zal waarschijnlijk in de eerste week van mei gaan aankondigen dat ze in cassatie gaat. Zo lang mogelijk traineren.
Cassatie zonder inhoudelijke behandeling "afwijzen" bestaat in Nederland niet. Wel een procedure waarin het cassatieberoep wordt afgewezen zonder een motivering door de HR, omdat die motivering niets nieuws zou toevoegen aan het rect. Cassatieprocedure duurt minstens een jaar, maar uitzondering is zeer wel mogelijk.
graham20 schreef op 12 april 2021 15:39 :
Cassatie zonder inhoudelijke behandeling "afwijzen" bestaat in Nederland niet. Wel een procedure waarin het cassatieberoep wordt afgewezen zonder een motivering door de HR, omdat die motivering niets nieuws zou toevoegen aan het rect. Cassatieprocedure duurt minstens een jaar, maar uitzondering is zeer wel mogelijk.
keffertje schreef op 12 april 2021 19:51 :
[...]
Volgens mij niet juist want er is sinds enkele jaren een zogenoemde 'selectie aan de poort' waarbij de HR weldegelijk zonder inhoudelijke behandeling de zaak kan afwijzen
shaai schreef op 12 april 2021 20:47 :
[...]
dat meende ik dus ook, omdat je toch goede/geldige gronden oet hebben voor cassatie: dat kna imo niet wegens 'ik ben het er niet mee eens', maar er moet dacht ik OF een soort procedurefout zijn geweest, OF een nieuw feit oid?
nl.wikipedia.org/wiki/Cassatie_(recht... ,uitspraak%20van%20een%20lagere%20rechter.
keffertje schreef op 12 april 2021 19:51 :
[...]
Volgens mij niet juist want er is sinds enkele jaren een zogenoemde 'selectie aan de poort' waarbij de HR weldegelijk zonder inhoudelijke behandeling de zaak kan afwijzen
then again: "Indien de Hoge Raad oordeelt dat een aangevoerde klacht niet tot cassatie kan leiden en niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling, kan hij zich bij de vermelding van de gronden van zijn beslissing beperken tot dit oordeel."
shaai schreef op 12 april 2021 23:57 :
then again: "Indien de Hoge Raad oordeelt dat een aangevoerde klacht niet tot cassatie kan leiden en niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling, kan hij zich bij de vermelding van de gronden van zijn beslissing beperken tot dit oordeel."
is dit wel een behandeling, maar ook een soort afwijzing, waarbij de HR alleen in een oordeel hoeft toe te lichten waarom een klacht niet tot cassatie kan leiden.
Zo'n soort oordeel: dus (in mijn woorden) zonder verder inhoudelijke behandeling, hoe lang duurt dat?
Dit is eigenlijk wat je eerder zei, Graham? Duurt dus ook ca een jaar?
DeZwarteRidder schreef op 13 april 2021 08:43 :
[...]
Alles bij de Hoge Raad duurt lang; 2 jaar is heel normaal.
Zolang ik de wettelijke rente ontvang over het nominale deel van mijn obligaties mag de Nlse staat van mij wel 10 jaar rekken. Geen risico, een hoge rente en geen VRH! Wat wil je nog meer.
Zalig zijn zij, die niet zien maar toch geloven. Aangezien ik kennelijk niet op mijn woord wordt geloofd, hierbij hetgeen ik bedoelde en - sorry - het kan dus wel op grond van 80a.EHRM oordeelt over selectie aan de Poort door de Hoge Raad
keffertje schreef op 16 april 2021 22:58 :
Zalig zijn zij, die niet zien maar toch geloven. Aangezien ik kennelijk niet op mijn woord wordt geloofd, hierbij hetgeen ik bedoelde en - sorry - het kan dus wel op grond van 80a.
lodewijk70 schreef op 16 april 2021 22:36 :
Zolang ik de wettelijke rente ontvang over het nominale deel van mijn obligaties mag de Nlse staat van mij wel 10 jaar rekken. Geen risico, een hoge rente en geen VRH! Wat wil je nog meer.
keffertje schreef op 16 april 2021 22:58 :
Zalig zijn zij, die niet zien maar toch geloven. Aangezien ik kennelijk niet op mijn woord wordt geloofd, hierbij hetgeen ik bedoelde en - sorry - het kan dus wel op grond van 80a.
...
Hierdiepoen schreef op 17 april 2021 12:46 :
[...]Ik ben vooral benieuwd naar de cassatie-uitvlucht die de minister uit z'n hoge hoed gaat toveren.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Indices
AEX 874,79
+0,96%
EUR/USD 1,0704
+0,49%
FTSE 100 8.044,81
+0,26%
Germany40^ 18.165,30
+1,70%
Gold spot 2.323,11
-0,18%
NY-Nasdaq Composite 15.451,31
+1,11%
Stijgers
Dalers