Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

win some... schreef op 4 april 2021 16:28:

[...]

Ach ja, wat vervelend toch dat de premier zijn kostbare tijd moet verdoen aan het parlement. En dan zijn ze nog kritisch ook. Hoe durven ze! Zullen we het parlement dan maar afschaffen? Kan de premier nog veel meer nuttige dingen doen.

En als we dan toch bezig zijn, zullen we de verkiezingen dan ook maar afschaffen? Al die debatten kosten de premier ook veel kostbare tijd. Al die journalisten die lastige vragen gaan stellen, nergens voor nodig.

In plaats daarvan gaan we jaarlijks een parade organiseren waarmee de premier minzaam glimlachend in een gouden koets langs het volk wordt gevoerd. En dan natuurlijk allemaal applaudisseren.

quote:

Inschatter schreef op 4 april 2021 16:46:

[...]
Laat ik maar volstaan door te zeggen dat Ollongren van het type ‘ totaal ongeschikt en volledig incompetent’ is, iets waarvan ik dacht dat alleen de VVD daar patent op heeft (Wiebes, Opstelten, Broekers-Knol, van der Steur, Dekker etc etc). Zij is geen ministerieel type, hoogstens iemand die je even een boodschap laat doen of heel kort even op de winkel laat passen maar die je vooral niet verantwoordelijk moet maken om ook maar 1 beslissing te (laten) nemen.
Een absolute voorbijgangster die in het geheel geen indruk maakt, nou vooruit: wel vaak een gehaaste, nerveuze.
Overigens bedenk ik nu pas dat D’66 nog zo’n zwakke zuster in het kabinet heeft zitten: Ingrid van Engelshoven.
Ook zo’n nietsig bewindslid, kraak noch smaak.

quote:

het zwaard schreef op 4 april 2021 18:15:

ratio: Trump heeft geen hond, hij heeft het vertrouwen van veel aardbewoners.

Hoe Trumps campagneteam zijn ‘fans’ duizenden euro’s lichter maakte zonder hun medeweten
Het was tot nu toe een raadsel op welke manier Donald Trump zijn campagneteam zoveel meer geld vergaard had dan het campagneteam van zijn tegenstander en de huidige Amerikaanse president Joe Biden. Nu blijkt dat het geld van Trumps campagne (grotendeels) afkomstig was van meerdere onbedoelde online donaties van geldschieters die slechts eenmaal wilden doneren. Dat blijkt uit een onderzoek van The New York Times.

AW 04-04-21, 08:51 Laatste update: 11:07 Bron: ANP, NYT

quote:

Opus135 schreef op 4 april 2021 20:20:

ME, hondenbrigade en paardenmanege en waterkanonnen waren op vakantie vanmiddag. De demonstranten waren er wel weer.

Alles rustig verder, in tegenstelling tot alle voorgaande evenementen.

Je zou bijna gaan denken dat er een oorzakelijk verband is.....

Vrolijk Pasen verder!

quote:

Opus135 schreef op 4 april 2021 20:20:

ME, hondenbrigade en paardenmanege en waterkanonnen waren op vakantie vanmiddag. De demonstranten waren er wel weer.

Alles rustig verder, in tegenstelling tot alle voorgaande evenementen.

Je zou bijna gaan denken dat er een oorzakelijk verband is.....

Vrolijk Pasen verder!

quote:

venelmptstraat schreef op 4 april 2021 21:37:

ooit Lid geweest van de VVD en nog steeds vind ik hun benadering van zaken best ok.. Het geval Mark Rutten staat op zichzelf. Mark voelt zich boven de partij staan. De VVD schaart zich achter Mark. Wie is dit "de VVD"? Het bestuur of de VVD stemmers die oost indisch doof zijn in de discussies. Mark kan niet meer doorgaan als integer. Dit is het laatste wat men wil van iemand die als Premier boven de partijen dient te staan. Wat gebeurt is, is ondenkbaar. Zowel Rutten als zeker ook Ollongren hebben een vertrouwens probleem. Alleen over die laatse wordt niet meer gesproken. Toch ook vreemd.

quote:

venelmptstraat schreef op 4 april 2021 21:37:

Zowel Rutten als zeker ook Ollongren hebben een vertrouwens probleem. Alleen over die laatse wordt niet meer gesproken. Toch ook vreemd.

quote:

rationeel schreef op 4 april 2021 22:20:

Een 92 jarige man gearresteerd modat hij geen mondkapje draagt.

De mensen zijn echt gek geworden.

twitter.com/i/status/1378542530292183040

quote:

Inschatter schreef op 4 april 2021 16:46:

[...]
Laat ik maar volstaan door te zeggen dat Ollongren van het type ‘ totaal ongeschikt en volledig incompetent’ is, iets waarvan ik dacht dat alleen de VVD daar patent op heeft (Wiebes, Opstelten, Broekers-Knol, van der Steur, Dekker etc etc). Zij is geen ministerieel type, hoogstens iemand die je even een boodschap laat doen of heel kort even op de winkel laat passen maar die je vooral niet verantwoordelijk moet maken om ook maar 1 beslissing te (laten) nemen.