Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Novacyt PSE:ALNOV.FR, FR0010397232

  • 0,810 23 apr 2024 17:35
  • +0,030 (+3,85%) Dagrange 0,750 - 0,830
  • 341.386 Gem. (3M) 182,1K

Novacyt de volgende biotech raket!

70.370 Posts
Pagina: «« 1 ... 2814 2815 2816 2817 2818 ... 3519 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 trab33 16 maart 2021 12:59
    quote:

    Tommaco schreef op 16 maart 2021 12:44:

    In hoeverre is dit bericht betrouwbaar want het is wel extreem negatief geschreven.

    Als het klopt dan moeten we ons misschien toch zorgen beginnen maken.

    Na het lezen van de website lijkt het mij weer om propaganda te gaan van complotdenkers.
    je kan alles in een negatief daglicht zetten maar het moet objectief blijven , dit is klinkklare onzin . De pcr tests zijn het meest betrouwbare en dit is wetenschappelijk aangetoond .
  2. DRTVR 16 maart 2021 13:12
    quote:

    Puli schreef op 16 maart 2021 12:53:

    Rrrustig mensen. De betrouwbaarheid is steeds een groot vraagteken..
    Ik zit voor alle duidelijkheid voor de LT met redelijk aantal stuks. Ik wens niks verantwoordelijkheid voor wat in de pers staat. Bovendien vind ik dit allemaal zeer vreemd..(Ik ben tegen het bashen hier). Eenieder beheert zijn eigen stuff. Vr grtjs
    Soms slaat de naald wat door naar negatief hier, ik acht daar niemand verantwoordelijk voor, effe afwachten, terug kopen is snel gedaan ook al mis ik wat van de raket ;-)
  3. DRTVR 16 maart 2021 13:16
    quote:

    John P. schreef op 16 maart 2021 13:13:

    [...]

    Is dit op bais van een post van 5 dagen oud en wetende dat de site hetzelfde niveau heeft als deze waar Louis7 een block voor gekregen heeft?
    Speelde mee, ook de Bretoense variant, hoop dat men snel meld dat deze opgepikt wordt met de test.
  4. forum rang 4 Egomarinus 16 maart 2021 13:18
    quote:

    John P. schreef op 16 maart 2021 13:13:

    [...]

    Is dit op bais van een post van 5 dagen oud en wetende dat de site hetzelfde niveau heeft als deze waar Louis7 een block voor gekregen heeft?
    Dat was niet het niveau van het bericht zelf, maar door een foute vertaling in google translate.
    Maar goed, oppassen geblazen toch.
  5. [verwijderd] 16 maart 2021 13:41
    quote:

    trab33 schreef op 16 maart 2021 12:59:

    [...]
    je kan alles in een negatief daglicht zetten maar het moet objectief blijven , dit is klinkklare onzin . De pcr tests zijn het meest betrouwbare en dit is wetenschappelijk aangetoond .

    Inderdaad. Dat het vals-positief oplevert is al lang en breed bekend toch? Als in: PCR toont niet per se besmettelijkheid aan maar wel de aanwezigheid van het virus. Dus in sommige gevallen is de test 'vals' positief omdat het virus bijvoorbeeld 2 weken geleden in het lichaam aanwezig is geweest waarbij de betreffende persoon op het moment van de positieve test niet (meer) besmettelijk is. Echter is dit veel minder schadelijk dan 'onbetrouwbare' antigeen (snel) testen waarbij vele 'vals negatieve' gevallen bekend zijn.
  6. forum rang 4 Tommaco 16 maart 2021 13:50
    quote:

    Dewitteridder01 schreef op 16 maart 2021 13:41:

    [...]

    Inderdaad. Dat het vals-positief oplevert is al lang en breed bekend toch? Als in: PCR toont niet per se besmettelijkheid aan maar wel de aanwezigheid van het virus. Dus in sommige gevallen is de test 'vals' positief omdat het virus bijvoorbeeld 2 weken geleden in het lichaam aanwezig is geweest waarbij de betreffende persoon op het moment van de positieve test niet (meer) besmettelijk is. Echter is dit veel minder schadelijk dan 'onbetrouwbare' antigeen (snel) testen waarbij vele 'vals negatieve' gevallen bekend zijn.
    Vind ik ook.

    PCR is momenteel nog steeds de meest betrouwbare test en zal dat nog wel een tijd blijven ook.
  7. [verwijderd] 16 maart 2021 14:49
    Nog even een kritischere noot. Dat artikel gaat niet over vals-positieven met PCR maar over wat de Engelsen infectious noemen. Dat is totaal iets anders dan een vals-positieve test.

    (...) albeit in the fine print of its website, that uninfectious people will test ‘positive’ with a PCR test. (..)

    Precies hierom is er zoveel te doen om Ct-waarden en ontbreekt een duidelijke uitleg vanuit de overheid dat de Ct-waarde op zichzelf geen gegeven is. Iedere test en iedere primer heeft zijn eigen Ct-waarde waarop positief ook echt positief is en is hierdoor ook een Ct-waarde niet 1-op-1 te linken met besmettelijkheid. Het is slechts een correlatie die ooit is bewezen en op basis daarvan gebruiken ze het als een soort maatstaf.
  8. [verwijderd] 16 maart 2021 16:06
    Van twitter

    Short selling positions - NOVACYT
    Home > France > NOVACYT
    Total short selling positions at Mar 15, 2021 :
    0.53%

    www.quivad.com/novacyt

    Op hun pagina staat: "Disclaimer: quivad.com does not guarantee the accuracy of the information on this site. The information on this site is not professional investment advice or a recommendation to make certain investments. The responsibility of quivad.com cannot be retained directly or indirectly as a result of the use of the information."

    Nergens anders deze positie te vinden?
70.370 Posts
Pagina: «« 1 ... 2814 2815 2816 2817 2818 ... 3519 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links