Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

4.943 Posts
Pagina: «« 1 ... 209 210 211 212 213 ... 248 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. NLAEX 2 maart 2021 15:10
    NIEUWS- EN PERSBERICHTEN

    GEPLAATST OP 2 MAART 2021 14:29
    Minister van Financiën op bezoek bij Alumexx N.V.
    2 maart 2021 Etten-Leur – Minister van Financiën Wopke Hoekstra bracht gisteren een werkbezoek aan Alumexx NV in Etten-Leur. Hierbij kreeg de minister ook een rondleiding van CEO Jeroen van den Heuvel.

    Wopke Hoekstra bezocht Alumexx in Etten-Leur en had een uitgebreid gesprek met CEO Jeroen van den Heuvel. Onderwerpen als Covid-19, de nieuwe CDA campagne, ondernemerschap in het algemeen en ook de huidige knelpunten die Jeroen van den Heuvel aansneed werden uitvoerig besproken. Minister Hoekstra zal met de nieuwe campagne: Doorstarten, Repareren en Investeren een zogenoemde “Nieuwe deal voor de Nederlandse economie” willen waarmaken.

    In deze campagne refereert Hoekstra aan de Amerikaanse “ New Deal “ van oud USA president Roosevelt, welke op veel vlakken aansluit aan de gedachtegang van de CEO van Alumexx om onze huidige economie een nieuwe boost te geven.

    Jeroen van den Heuvel : “ Ik vind het goed dat het CDA nu een echte ondernemer aan het roer heeft, Wopke kon zich goed inleven in de huidige problematiek die ondernemers nu hebben en de moeilijkheid waarin ze zich kunnen bevinden “.

    Alumexx heeft mede een groei doorgemaakt door de thuisklussers en de groei van bouwbedrijven tijdens de corona-crisis, maar Hoekstra en Van den Heuvel hadden hiermee juist een zeer interessante case aan tafel over de veerkracht en innovaties van het Nederlandse ondernemersklimaat.
  2. forum rang 6 marique 3 maart 2021 15:32
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 2 maart 2021 08:53:

    (...)
    World:
    Outperformance van iShares Edge MSCI World Value Factor t.o.v. idem Momentum: +16%
    idem t.o.v. MSCI World: +12%
    idem t.o.v. MSCI World Quality: +14%
    Al eerder opgemerkt dat Value en Quality dezelfde sectorenweging hebben als World.
    Over een reeks van jaren bekeken heeft Quality meestal een geringe outperformance boven World. Dat lijkt me vrij logisch omdat World zelf 'kwaliteit' als een van de selectienormen herbergt.
    Voor Value daarentegen is de performance ten opzichte van World wisselvalliger. Opvallend is het sterke achterblijven in de laatste 3 jaren. En dan sinds een half jaar de flinke outperformance.

    Jaarlijks rendement in % (bron iShares)
    Jaar:___ 2016 __2017__2018__2019__2020
    World: ___ 7,7__ 22,5__ -8,7__ 27,8__ 16,0
    Quality: ___ 5,0__ 23,1__ -7,3__ 30,5__ 14,9
    Value: ___8,1__ 22,2__ -13,9__ 19,1__ -3,9

    De vraag die mij bezig houdt is wat de oorzaak van dat achterblijven van Value was. Want theoretisch gedacht hebben aandelen met een relatief lage k/w een sterk rendementspotentieel. Misschien bevat de MSCI-index soms meer value traps dan voorzien.
  3. Zilverduit 3 maart 2021 16:40
    @marique @haas @ffff

    Jullie posts worden wel degelijk gelezen en gewaardeerd.Ik mis eigenlijk veel meer mooie beleggingsdraadjes of nuttige draden over fiscale zaken etc. op het forum. Helaas gaat het steeds vaker nergens over.

    Laat ik dan ook meteen een poging doen om wat bij te dragen. Afgelopen jaren weinig gedaan aan mijn beleggingsportefeuille behalve dan passief beheer. Ik wil nu echter beginnen met het daadwerkelijk opbouwen van een gebalanceerdere potefeuille met name in 4 stukken

    1 stuk groeidividend,
    2 stuk groeiaandelen
    3 stuk indirecte bescherming portefeuille (flow traders, alternatieven obligaties, alternatieven stijging inflatie)
    4 stuk om mee te experimenteren. Voor de dividendaandelen zal ik me vooreerst richten op de dividend kings.

    Eerste aankopen

    1 nationale bank Belgie (bescherming)
    15 Bayer(dividend)
    30 Vastned Retail Belgium (speeltuin)
    35 Spac CCIV Lucid Motors (groei)

    Mijn bestaande portefeuille laat ik staan zit veel dividend nog in.
  4. forum rang 6 'belegger'' 3 maart 2021 21:30
    quote:

    marique schreef op 3 maart 2021 15:32:

    De vraag die mij bezig houdt is wat de oorzaak van dat achterblijven van Value was. Want theoretisch gedacht hebben aandelen met een relatief lage k/w een sterk rendementspotentieel. Misschien bevat de MSCI-index soms meer value traps dan voorzien.
    Zou de rente hier iets mee te maken kunnen hebben? Groeiaandelen krijgen bij een lagere rente een hogere contante waarde. Daarentegen kunnen kapitaalintensieve bedrijven bij een lagere rente de financieringskosten drukken. Voor het gemak ga ik er vanuit dat Value veel kapitaalintensieve bedrijven bevat. Verder is de financiering per bedrijf van belang (kort of lang).
  5. forum rang 6 'belegger'' 3 maart 2021 21:57
    quote:

    Zilverduit schreef op 3 maart 2021 16:40:

    Eerste aankopen

    1 nationale bank Belgie (bescherming)
    15 Bayer(dividend)
    30 Vastned Retail Belgium (speeltuin)
    35 Spac CCIV Lucid Motors (groei)

    Mijn bestaande portefeuille laat ik staan zit veel dividend nog in.
    Een "Barbell Investment Strategy" gaat om (min of meer) uitersten. Die term was dus nieuw voor mij, maar daar gaat het niet om. Verder ben ik voorstander van een onderscheid tussen spreiding (aantallen) en diversificatie (correlatie).

    Interessant om te lezen hoe jij dit aanpakt met dividend, groei, bescherming en speeltuin. Zelf hanteer ik tech, groen, sectoren en regio's. Voor sectoren heb ik momenteel Materials en Energy en overweeg ik Financials en Industrials. Voor regio's zet ik nu in op Europa en Azië. Anderen kiezen voor Growth (of momentum) en Value of weer iets anders, maar in de basis zie ik overeenkomsten.
  6. forum rang 6 marique 3 maart 2021 22:30
    quote:

    'Belegger' schreef op 3 maart 2021 21:30:

    [...]Zou de rente hier iets mee te maken kunnen hebben? Groeiaandelen krijgen bij een lagere rente een hogere contante waarde. Daarentegen kunnen kapitaalintensieve bedrijven bij een lagere rente de financieringskosten drukken. Voor het gemak ga ik er vanuit dat Value veel kapitaalintensieve bedrijven bevat. Verder is de financiering per bedrijf van belang (kort of lang).
    Daarentegen kunnen kapitaalintensieve bedrijven bij een lagere rente de financieringskosten drukken.

    Dit snap ik wel. Maar de rente is al geruime tijd stijgend. Dat zou dan slecht uitpakken voor de kapitaalsintensieve Value aandelen. Maar Value stijgt toch al een tijdje?

    Ik denk juist dat groei in het algemeen gefinancierd wordt door krediet, niet zozeer door eigen vermogen. En als de rente stijgt drukt dat via de DCF theorie de koersen van groeibedrijven. En dan misschien een 'vlucht' naar value ter bescherming?

  7. forum rang 6 'belegger'' 3 maart 2021 23:16
    quote:

    marique schreef op 3 maart 2021 22:30:

    [...]
    Daarentegen kunnen kapitaalintensieve bedrijven bij een lagere rente de financieringskosten drukken.

    Dit snap ik wel. Maar de rente is al geruime tijd stijgend. Dat zou dan slecht uitpakken voor de kapitaalsintensieve Value aandelen. Maar Value stijgt toch al een tijdje?

    Ik denk juist dat groei in het algemeen gefinancierd wordt door krediet, niet zozeer door eigen vermogen. En als de rente stijgt drukt dat via de DCF theorie de koersen van groeibedrijven. En dan misschien een 'vlucht' naar value ter bescherming?

    Het lijkt mij goed een aantal zaken uit elkaar te halen.

    (1) De rente is al jaren laag waardoor groeibedrijven in hun contante waarde (DCF) veel overhouden (-hielden) van (verwachte) exponentiële groei.

    (2) Big Tech heeft weinig schuld en ruime cash reserves. Bij kleinere bedrijven zitten de nodige start-ups waarbij ik betwijfel of die veel gefinancierd (kunnen) worden met krediet.

    (3) Een vlucht van groei naar value klinkt op kortere termijn logisch vanuit de marktdynamiek. Vervolgens moeten die value bedrijven dat nog wel waarmaken. Kapitaalintensieve bedrijven die tegen lage rente lange financiering hebben afgesloten, kunnen daar bij stijgende rente voordeel uit halen (t.o.v. de concurrentie).

    Laatst hadden we het hier over value vs. enhanced value. Daarbij zagen we dat value uitgaat van dividend en enhanced value van ondernemingswaarde. Ik ken de sommetjes niet uit mijn hoofd, maar volgens mij houdt ondernemingswaarde rekening met de vermogensstructuur. Met ratio's zoals solvabiliteit ben je er nog niet. Voor een zuivere analyse van de rentegevoeligheid begin je met de financials op te delen in time buckets en moet je vervolgens het eventuele gebruik van hedging instrumenten meenemen. Zie dat maar eens voor elkaar te krijgen als particuliere belegger. Maar misschien helpt dit als achtergrond bij het interpreteren van cijfers en berichten over bedrijven.
  8. forum rang 5 Ed Verbeek 4 maart 2021 11:23
    quote:

    marique schreef op 3 maart 2021 15:32:

    [...]
    De vraag die mij bezig houdt is wat de oorzaak van dat achterblijven van Value was. Want theoretisch gedacht hebben aandelen met een relatief lage k/w een sterk rendementspotentieel. ....
    Omdat we al ca. 10 jaar in de grootste financiele alles-bubble van de afgelopen eeuw leven
    a.g.v. wereldwijde quantative easing, met een QE-versnelling in de laatste 5 jaar en een QE-explosie vorig jaar.
    Fundamentals doen dan niet meer ter zake. MOMENTUM is dan het enige waar 'beleggers' dan nog achteraan hollen.
    Buy backs kende geen grenzen a.g.v. kunstmatig lage rentestand (agv QE),
    zelfs bedrijfsobligaties worden opgekocht.

    Hier het plaatje vanaf 2015:
    Bijlage:
  11. forum rang 6 marique 4 maart 2021 15:25
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 4 maart 2021 11:42:

    Over de lange termijn (oudste cijfers van MSCI zijn vanaf 1998) outperformt enhanced value (de methodology die iShares met zijn value-ETF's volgt) echter onverminderd:
    Toch frappant dat Value juist in periodes van beursbrede daling relatief het meeste daalt. Zie jaren 2007-2009, 2011, 2016 en 2020.
    Je zou toch verwachten dat in deze periodes Value relatief minder daling zou vertonen.
  12. forum rang 5 Ed Verbeek 5 maart 2021 20:48
    quote:

    marique schreef op 4 maart 2021 15:25:

    [...]
    Toch frappant dat Value juist in periodes van beursbrede daling relatief het meeste daalt. Zie jaren 2007-2009, 2011, 2016 en 2020.
    Je zou toch verwachten dat in deze periodes Value relatief minder daling zou vertonen.

    Ja, bij de dalingen in de jaren die je noemt liet MSCI Enhanced Value een underperformance zien t.o.v. MSCI World van -2,2% tot -6,7% (gemeten vanaf hoogste maandeinde tot laagste maandeinde van MSCI World in www.msci.com/end-of-day-data-regional want oude koersen krijg je daar alleen per maand).

    Daartegenover staat echter de veeeeel grotere outperformance van MSCI Enhanced Value t.o.v. MSCI World in de periode van daling van 2000-2003, nl. +35,2% .
  13. forum rang 5 Ed Verbeek 19 maart 2021 09:35
    Nieuwe records:
    Waardeaandelen zijn de ware groeiaandelen,
    over de laatste 6 maanden:

    Europe:
    Outperformance van Deka STOXX Europe Strong Value t.o.v. idem Growth: +37%
    Outperformance van iShares Edge MSCI Europe Value Factor t.o.v. idem Momentum: +18%
    idem t.o.v. MSCI Europe Quality: +15%

    World:
    Outperformance van iShares Edge MSCI World Value Factor t.o.v. idem Momentum: +19%
    idem t.o.v. MSCI World Quality: +15%
  17. forum rang 5 Ed Verbeek 22 maart 2021 10:07
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 19 maart 2021 09:35:

    Nieuwe records:
    Waardeaandelen zijn de ware groeiaandelen,
    over de laatste 6 maanden:

    Europe:
    Outperformance van Deka STOXX Europe Strong Value t.o.v. idem Growth: +37%
    Outperformance van iShares Edge MSCI Europe Value Factor t.o.v. idem Momentum: +18%
    idem t.o.v. MSCI Europe Quality: +15%

    World:
    Outperformance van iShares Edge MSCI World Value Factor t.o.v. idem Momentum: +19%
    idem t.o.v. MSCI World Quality: +15%
    Nog een schepje erbovenop,
    t.o.v. 6 maanden geleden:

    Europe:
    Outperformance van Deka STOXX Europe Strong Value t.o.v. idem Growth: +41%
    Outperformance van iShares Edge MSCI Europe Value Factor t.o.v. idem Momentum: +19%
    idem t.o.v. MSCI Europe Quality: +16%

    World:
    Outperformance van iShares Edge MSCI World Value Factor t.o.v. idem Momentum: +21%
    idem t.o.v. MSCI World Quality: +16%
  19. forum rang 7 ffff 30 maart 2021 15:25
    Marique,

    Dank voor je openhartigheid! Natuurlijk geven jouw beslissingen bij mij zo nu en dan de kriebels, omdat ik er weer net even anders tegen aankijk. Ik lees de laatste maanden toch heel wat analyses dat als de Covid-ellende echt grotendeels voorbij is, dat er dan een soort van revenge-aankopen gaan komen, van al die uitgestelde aankopen en dat daarbij juist de sector van luxe EXTRA van zou kunnen profiteren. Ik besef zelf ook wel , dat zoiets ook maar een inschatting is, maar als je ziet wat al die luxe-concerns de laatste tijd doen, dan kan L 'Oréal nog wel een duw naar boven krijgen. Het blijft natuurlijk afwachten.

    Zelf heb ik vorige week Engie, gekocht. Eigenlijk zag ik het pas in dit weekend omdat een lage diporder ineens was aangetikt. Engie had ik op het oog vanwege al dat gedoe bij Veolia Environnement die Suez aandelen van Engie wil overnemen. Daar is iedere week, iedere twee weken weer iets gaande, maar ik ben gestopt met dat iedere keer in de KK te posten. Ik heb het gevoel dat het nauwelijks gevolgd wordt in de KK. Engie heeft grootse plannen voor elektriciteitspalen voor de elektrische auto's. Het verbaasde mij al meer dan een jaar dat er al diverse nieuwe bedrijven zijn die zich met die laadpalen bezig houden. Ik begrijp dan niet dat Engie daar niet zwaar in gaat investeren. Ze kennen al 30 tot 40 jaar jun klanten. Ze weten wie betrouwbaar is en wie een wanbetaler. Dan zet je toch een bedrijf op poten om bij goede klanten zo'n paal van jouw stroom neer te zetten. En verdomd: Een maand geleden las ik een heel verhaal dat ze zich daar mee bezig willen houden. Blijkbaar eerst wakker moeten worden.

    Zoals je weet, Marique, heb ik een boontje voor de Duitse auto-industrie. Zalig die programma's op Duitse tv die daar over doorbomen. De Duitsers gaan keihard een inhaalrace beginnen. Zowel bij VW, Porsche, Daimler als BMW. Hele goede gesprekken met mijn zoon, de Tesla man. Prima belegd de afgelopen jaren, maar in 2020 doet Tesla minus 3 procent en VW PLUS meer dan 50 procent. Je weet dat ik met hem vaak discussieer, waar je moet investeren. En zoals zo vaak met beleggen: De ene periode heeft de een het gelijk aan zijn kant en de andere periode weer de ander.

    Verder natuurlijk een beroerde tijd voor diporders..... Maar dat schrijf ik graag, Marique, want nooit en te nimmer zou ik precies een jaar geleden gedacht hebben te staan waar we nu staan... En uiteindelijk, ik blijf erbij: NIEMEND, helemaal hatstikke NIEMAND voorzag eind maart 2020 dat we in Maart 2021 over de 700 zouden staan. Kortom, al dat gepieker, gefilosofeer, gefoeter....Je kunt er niets van zeggen. Maar uiteindelijk blijf ik wel in die aandelen zitten, want cash....Ach die overpeinzingen hebben we al vaker gemaakt.

    Peter
  20. cune 30 maart 2021 18:04
    Marique ,dank voor uw jarenlange inzet en soms maak ik er ook gebruik van.
    "Aankoop Daimler en ING vanwege momentum "schrijft u dus ING blijft nog even in porto.
    Verkocht l'Oreal, ytd +4,9%
    Moet dit niet + 4.3 % zijn ?
    U heeft ze gekocht op 15-08-2019 voor 228,71 en doen nu bij verkoop 327,80 ?
    Een trouwe volger.
4.943 Posts
Pagina: «« 1 ... 209 210 211 212 213 ... 248 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 870,12 -0,45%
EUR/USD 1,0690 -0,07%
FTSE 100 8.069,38 +0,36%
Germany40^ 17.893,50 -1,08%
Gold spot 2.324,01 +0,34%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+6,14%
Flow T...
+4,15%
B&S Gr...
+2,95%
Fugro
+2,36%
NX FIL...
+1,85%

Dalers

ADYEN NV
-9,70%
VIVORY...
-6,15%
WDP
-4,62%
TomTom
-3,58%
Alfen ...
-3,28%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!