Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  UCB  /  Beurskoers UCB

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel UCB BRU:UCB.BL, BE0003739530

  • 121,150 19 apr 2024 17:17
  • +1,150 (+0,96%) Dagrange 118,400 - 121,350
  • 91.278 Gem. (3M) 309,7K

Beurskoers UCB

2.242 Posts
Pagina: «« 1 ... 38 39 40 41 42 ... 113 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 7 ff_relativeren 2 maart 2021 20:48
    Voor @ Hopper58,

    onderstaand bericht is dus geen oud nieuws. Het is actueel nieuws, naar buiten gebracht op 2 maart. Vandaag dus. Het is een uitbreiding van de samenwerking tussen UCB en Microsoft.

    quote:

    ff_relativeren schreef op 2 maart 2021 20:28:

    UCB en Microsoft gaan de geschiedenis van hoe medicijnen ontdekt en ontwikkeld werden, digitaliseren en Artificial Intelligence gebruiken. Bron : www.ucb.com/our-science/magazine/deta... .
  4. forum rang 7 Hopper58 3 maart 2021 07:53
    quote:

    ff_relativeren schreef op 2 maart 2021 20:48:

    Voor @ Hopper58,

    onderstaand bericht is dus geen oud nieuws. Het is actueel nieuws, naar buiten gebracht op 2 maart. Vandaag dus. Het is een uitbreiding van de samenwerking tussen UCB en Microsoft.

    [...]
    Het hetzelfde nieuws als op 23/02 maar nu in een interview met een UCB wetenschapper. Maar grosso modo dezelfde info.
  5. forum rang 8 Leefloon 3 maart 2021 08:55
    quote:

    MtBaker schreef op 3 maart 2021 02:54:

    Met covid schijnt dat versneld te zijn. Blijkbaar beter dan de basis.
    Het is vooral marketing en free publicity met name dropping (clumsy), voor Microsoft Azure. Iets "kan", of iets "zou kunnen". Bij gedropte naam Volkswagen idem dito. Een "Automated Driving Platform (ADP)" rond "AI", met een versnelling van maanden naar weken. Maar wat is het?

    "we are looking to continuously increase the efficiency of our software development.", en "We are building the Automated Driving Platform with Microsoft to simplify our developers’ work through one scalable and data-based engineering environment.".

    Een groot verschil met "we have increased" en "we have been building". Het is nog niet af, zou in theorie iets kunnen versnellen (uitsluiten miljarden moleculen, virtueel rijden in een nog onbestaand voertuig, ...), en is hoofdzakelijk één oplossing voor al uw problemen. Microsoft beveelt Microsoft aan, de klant hoeft iets minder te betalen zodat Microsoft de free publicity mag genereren, en Microsoft zou ontzettend innovatief kunnen zijn. Voor UCB is "one environment" het meest zorgwekkend, omdat allerlei andere oplossingen dan door een grijze ICT-prutser worden uitgesloten.

    Microsoft benut wel vaker een netwerk voor marketing. Ik heb zelf helaas ook weleens een heel duur programma thuis ontvangen, omdat een (allang niet meer bestaand) groot bedrijf had gekozen voor "één oplossing". Een geschenk, vrij van belasting, van Microsoft. Mijn exemplaar heb ik ongeopend weggegeven.

    Free publicity van en voor de dure zooi van Microsoft Azure. En ja, met AI zou je inderdaad theoretisch stappen kunnen versnellen. Uitsluiten van moleculen, bouwen van moleculen telecom, virtuele testritten, ...

    Bestaat dat, overigens voor alle ontwikkelaars en dus niet alleen voor UCB? Nah, maar het "zou kunnen", en er wordt doorlopend aan gewerkt. Nu gaat het telkens (Volkswagen, UCB) nog vooral over de dure zooi Microsoft, en dat dat dan één oplossing voor al uw problemen is. Inclusief de toekomstmuziek van iets dat "zou kunnen" en nog wordt gebouwd, Die research stelt wel iets voor, maar de enige zekere uitkomst is dat UCB standaard voor Microsoft heeft gekozen. De rest is vooralsnog een gratis verkooppraatje, met de goede naam van partner UCB, voor Microsoft Azure. Hoe hebben ze ooit zonder gekund...

    Kortom: het is buitengewoon prettig dat Microsoft iets zou gaan versnellen, met een oplossing die nog niet eens bestaat maar wel "zou kunnen" werken (denk aan een architect, die virtueel door een nog te bouwen gebouw kan lopen), maar laat deze commerciële, erkende schijvenmartelaars eerst maar eens beginnen met het betekenisvol versnellen van eenvoudige thuiscomputers.
  6. forum rang 7 JdeFL 3 maart 2021 09:54
    quote:

    Hopper58 schreef op 2 maart 2021 19:53:

    [...]

    Leefloon,

    Ik snap hier helemaal niks van. Kun je dit uitleggen in gewone mensentaal? Echt ik denk niet dat ik dom ben. Ben wel geen econoom (diploma bio-ingenieur)
    Zal het enigszins proberen. Het systeem van Leefloon is niet long gaan in een aandeel, en dan blijven zitten, maar verschillen zoeken tussen tussen iets dat het beter zou kunnen doen dan iets naders. En dan long gaan in het ene en short in het andere. En dan nog liefst het risico afdekken. Zoiets. Een soort hogere wiskunde maar dan in afgeleide producten.
    Een soort kansberekening, gebaseerd op veel statistische gegevens. Geen nattevinger werk.. Bvb. Inbev zou het beter kunnen doen dan de index. Heb ik daar wat aan? En hoe kan ik daar een centje uit meepikken. Niet voor de beginnende belegger.

  7. forum rang 7 Hopper58 3 maart 2021 11:35
    quote:

    JdeFL schreef op 3 maart 2021 09:54:

    [...]

    Zal het enigszins proberen. Het systeem van Leefloon is niet long gaan in een aandeel, en dan blijven zitten, maar verschillen zoeken tussen tussen iets dat het beter zou kunnen doen dan iets naders. En dan long gaan in het ene en short in het andere. En dan nog liefst het risico afdekken. Zoiets. Een soort hogere wiskunde maar dan in afgeleide producten.
    Een soort kansberekening, gebaseerd op veel statistische gegevens. Geen nattevinger werk.. Bvb. Inbev zou het beter kunnen doen dan de index. Heb ik daar wat aan? En hoe kan ik daar een centje uit meepikken. Niet voor de beginnende belegger.

    Bedankt JdeFL,

    Nu begrijp ik het. Nu schijnt het een alemeen bekend verschijnsel te zijn dat mensen die veel met al die derivaten spelen notoire verliezers zijn op beurs (onlangs ergens door een betrouwbare bron vermeld maar ik weet niet meer door wie en waar).. Het lijkt me ook allemaal erg moeilijk in te schatten. Er kan zoveel mis gaan
  8. forum rang 7 Hopper58 3 maart 2021 11:39
    Jammer dat negatief advies van UBS. Het valt me op dat analysten die vroeger al negatief waren dat altijd volhouden ook als de ontwikkelingen positiever zijn dan verwacht. Kwestie van niet toe te geven dat ze het bij het verkeerde eind hadden?? Dit viel me een paar dagen geleden op omtrent MorphoSys (D) dat ook met betere verkoopcijfers kwam.
  11. forum rang 7 JdeFL 3 maart 2021 13:34
    Denk dat die hele covid-bubbel de zaak enigszins vertekend heeft. Als ik nu naar een Ageas kijk, die hebben, zij het met schommelingen, voor 2020 t.e.m. 2023 ongeveer evenveel winst per aandeel (4.5 à 6). En koersen net onder de 50. Covid-inzinking bijna verteerd. Ucb aan die 82.5€ van nu ook bijna terug pré-covid. Die tussentijdse giga-stijging met een top van 110+ was gewoonweg fout.
    Denk dat het vrij correct gewaardeerd is, mijn gedacht, zonder garantie.
  13. forum rang 7 JdeFL 3 maart 2021 14:27
    Houd je rekening met koersdoelen van banken? Om maar KBC te noemen, Nyrstar heeft jàààren in hun top pick portefeuille gezeten. 't Is gratis geleverde content, god weet wat hun bedoeling is.
    Er liep ooit het verhaal, kort voor het definitieve einde van L&H, met een koopadvies van KBC voor L&H, terwijl ze zelf L&H uit hun eigen fondsen aan 't verkopen waren. Geen idee of het echt waar is, maar de twijfel blijft wel hangen.
    Zou er geen rekening mee houden, en zelf huiswerk maken
  14. forum rang 8 Leefloon 3 maart 2021 14:27
    quote:

    JdeFL schreef op 3 maart 2021 13:34:

    Denk dat het vrij correct gewaardeerd is, mijn gedacht, zonder garantie.
    Enkele YTD koersrendementen van grote subsectorengenoten bij Euronext:

    Subsector (ongewogen) +8,18%
    Photocure +7,88%
    Ipsen +3,39%
    Mithra +3,05%
    UCB -1,07%
    Subsector (gewogen) -2,64%
    Sanofi -3,00%
    Tubize -3,27%
    Virbac -6,30%
    Merck -7,90%
    Pharming -11,87%

    Inderdaad vooraan in het peloton, bij de grote namen. Geen sprake van een zielige achterstand of van een enorme voorsprong. Noch van enorme onderlinge verschillen. Ongewogen beter dan gewogen, dus kleintjes (top 3: Navamedic, Malin, Vistin) deden het gemiddeld beter dan de opgenomen large caps en mid caps.
  15. jefkedeboskabouter 3 maart 2021 14:58
    quote:

    Leefloon schreef op 3 maart 2021 14:27:

    [...]
    Enkele YTD koersrendementen van grote subsectorengenoten bij Euronext:

    Subsector (ongewogen) +8,18%
    Photocure +7,88%
    Ipsen +3,39%
    Mithra +3,05%
    UCB -1,07%
    Subsector (gewogen) -2,64%
    Sanofi -3,00%
    Tubize -3,27%
    Virbac -6,30%
    Merck -7,90%
    Pharming -11,87%

    Inderdaad vooraan in het peloton, bij de grote namen. Geen sprake van een zielige achterstand of van een enorme voorsprong. Noch van enorme onderlinge verschillen. Ongewogen beter dan gewogen, dus kleintjes (top 3: Navamedic, Malin, Vistin) deden het gemiddeld beter dan de opgenomen large caps en mid caps.
    Koerswinst verhoudingen lijken mij eerlijk gezegd nuttiger als vergelijkingsbasis. Merck kan bijvoorbeeld met 8% gedaald zijn omdat Q4 resultaten bv. serieus tegenvielen en als gevolg lagers EPS...
  16. forum rang 7 JdeFL 3 maart 2021 15:02
    quote:

    jefkedeboskabouter schreef op 3 maart 2021 14:58:

    [...]
    Koerswinst verhoudingen lijken mij eerlijk gezegd nuttiger als vergelijkingsbasis. Merck kan bijvoorbeeld met 8% gedaald zijn omdat Q4 resultaten bv. serieus tegenvielen en als gevolg lagers EPS...
    ucb 15,8 , Sanofi 13,4. (2020). Kort bij huis, en gelijkaardig.
  20. forum rang 8 Leefloon 3 maart 2021 15:55
    quote:

    jefkedeboskabouter schreef op 3 maart 2021 14:58:

    Koerswinst verhoudingen lijken mij eerlijk gezegd nuttiger als vergelijkingsbasis. Merck kan bijvoorbeeld met 8% gedaald zijn omdat Q4 resultaten bv. serieus tegenvielen en als gevolg lagers EPS...
    Dat je zelf niet verder komt dan iets dat (inderdaad) "zou kunnen", geeft aan dat het wellicht nuttiger lijkt maar niet per se nuttiger is.

    Ik mis ook een onderbouwing, zodat je aanvulling een hypothese blijft. De K/W's zouden gigantisch kunnen verschillen. Is niet zo, maar "zou kunnen": Het staat je echter vrij om naar eigen, aanvullende of alternatieve parameters te kijken, en dan is K/W als dusdanig niet de meest onzinnige.

    De waarderingen zijn als tamelijk constante factor echter wat ze zijn, de grote namen zijn grote bedrijven, en het betreft hier serieuze bedrijven die niet doorlopend veel beloven en veel verliezen. Alles kan met alles worden vergeleken, en haal er (niet) uit wat je er (niet) uit wilt halen, maar zó beursbreed wordt een vergelijking beter dan wanneer we een K/W van 8 of 800 wel of niet gaan vergelijken met een K/W onder de 0. Bij Euronext is Sanofi dé peer, en ook dan deed de koers van UCB het fractioneel beter. Je mag Sanofi minder relevant vinden dan een op vee gericht bedrijf; haal eruit wat je eruit wilt halen..

    Terzijde: bij Merck vergeet je een mogelijk belangrijker punt, maar ik meen dat de daling van Merck in USD (NYSE-notering, in USD) nog iets groter is. Merck is echt gedaald; niet alleen in EUR.

    Met K/W's (2021?) zou je een ander beeld kunnen schetsen, maar je laat het bij een algemene constatering en geeft niet aan waarom UCB in dat geval (al dan niet zwaar) ondergewaardeerd zou zijn of zo. Een foute waardering is bij de kleintjes waarschijnlijker, maar die heb ik juist weggelaten omdat die vele meer voor zichzelf staan en minder relevant zijn voor UCB.

    Voor hogere koersen moeten zowat alle grote namen gaan rallyen, tenzij UCB snel "iets bijzonders" gaat doen. "Kan". Van een bijzondere prestatie door UCB lijkt geen sprake. UCB is YTD gemiddeld wel fractioneel volatieler dan Sanofi, wat voor een tradeje belangrijker kan zijn dan de kleine achterstand van Sanofi op UCB. In de subsectorale vergelijking, allemaal duidelijk benoemd en zeer gangbaar voor sectoren volgende grote marktpartijen, zit weinig opwaartse ruimte t.o.v. peers. Sanofi geeft geen reden om, ten opzichte van Sanofi, bij UCB bijna blind op "kopen" uit te komen. Verre van. UCB heeft een kleine voorsprong; geen achterstand. En dus is er ook geen ruimte voor een opwaartse "correctie" ten opzichte van Sanofi, omdat UCB een eventjes over het hoofd geziene farmaceutennotering zou zijn of zo.

    Tenslotte is de sectorale indeling wat het is; IEX valt onder voedselproducenten. Het staat je ook dan vrij om zelf sectorale cijfers te berekenen, zonder producenten van medicijnen voor vee, of wat dan ook. Zo heb ik té illiquide noteringen weggelaten. Idem dito voor het gebruiken van een K/W. Een K/W die de markt van de grotere bedrijven kent, en wat niet snel tot nieuwe inzichten over waarderingen zal gaan leiden. Door de grootte zou Sanofi zomaar duurder kunnen zijn dan UCB, maar dat is dan wel een min of meer constant aanwezige factor. Omdat de Belgische beurs kleiner is, UCB kleiner is, et cetera. Alleen bij excessen voegt een K/W in deze context steeds meer informatiewaarde toe, dat "zou kunnen", maar excessen zijn gelukkig zeldzaam. De waardering van Sanofi is m.i. niet excessief, en die van UCB ook niet. Ongeacht wat de individuele K/W's zijn, als die binnen de hele markt maar redelijk zijn. Dat is het geval.
2.242 Posts
Pagina: «« 1 ... 38 39 40 41 42 ... 113 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

UCB Nieuws

  1. 25 sep ING voegt Azelis, Basic-Fit, DEME en Vopak toe aan favorietenlijst
  2. dec '22 Kepler Cheuvreux presenteer favorieten voor 2023
  3. dec '22 Zes nieuwe namen op favorietenlijst KBC 1
  4. jul '22 Beursblik: bedrijfswinsten dalen 20 procent 3
  5. dec '21 Beursblik: Kepler verruilt ING voor ABN 3

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!