Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel UNILEVER PLC AEX:UNA.NL, GB00B10RZP78

  • 44,960 24 apr 2024 17:35
  • -0,020 (-0,04%) Dagrange 44,830 - 45,280
  • 1.283.598 Gem. (3M) 1,4M

Unilever 2021

4.048 Posts
Pagina: «« 1 ... 91 92 93 94 95 ... 203 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 februari 2021 14:30
    quote:

    Fermín Romero de Torres schreef op 26 februari 2021 14:23:

    [...]Is dat zo? De lage prijs zegt niets over de waarde.
    Het was een woordspeling.
    Aangezien alles door het putje gaat, en nee, dat lijkt me niet overdreven als je al uitgaat van een daling van 23% vanaf de top.
    Je zou maar op op die 57 zijn ingestapt met het idee, lekker op de plank en dividend vangen.
    Dan moet je heeeeel veeeeel dividend vangen om dat weer goed te maken.
    En als je geluk hebt komt het ooit weer boven de 50,-
    Maar als je pech hebt gaat unilever weer 14 jaar lang zijwaarts , wat dus heel goed mogelijk is (want in 2012 stond de koers net zo hoog als in 1998).

    Dan heb je gewoon letterlijk NIKS verdient aan een mooi waarde aandeel als Unilever.
    Ik zou daarom Unilever nooit als aandeel in mijn porto willen hebben. Dood geld.

  2. forum rang 10 bp5ah 26 februari 2021 14:38
    quote:

    Ketelbinkie02 schreef op 26 februari 2021 14:25:

    Daling zat eraan te komen het cijfer seizoen loopt op zijn einde nog meer voorzichtigheid is nu geboden is een correctie nu opgang aan het komen of kunnen we komende week stabiliseren, denk zelf dat het kwakkelen wordt tot zeker eind maart, hoop het van niet, maar ik zie weinig tot geen triggers voor een opleving van de indexen/ beurzen.
    Indexen is niet zo interessant, RDS en UL kunnen makkelijk hoger staan dan nu bij een 100 punten lagere index.
  3. forum rang 4 Ketelbinkie02 26 februari 2021 14:38
    quote:

    Fermín Romero de Torres schreef op 26 februari 2021 14:23:

    [...]Is dat zo? De lage prijs zegt niets over de waarde.
    Volledig mee eens, nettowinst Unilever meer dan 5 miljard en beter dan 2019 en de koers wordt bewust naar beneden geregisseerd, reden notering in Engeland zal zeker meespelen, bijv. AMG gewoon baggercijfers halen nog geen Ebitda van 80 miljoen in 2020 waar netto niets van overblijft, maar stijgt dan gewoon op de dag van de cijfers, analisten doen maar wat bij de ene aandeel is beter dan heel slecht, buitengewoon goed en bij het andere aandeel is beter dan verwacht, weer net niet goed genoeg, dus het is allemaal, waar liggen de belangen van derden, want bij elke bank of analist zit een onderneming achter die op de èèn of andere manier met elkaar verbonden is.
    Het viel mij dit jaar ook heel erg op dat analisten het analyseren van de meeste aandelen helemaal achterwegen lieten bij het merendeel van de Q4- en/ of jaarresultaten, blijkt ook een normale gang van zaken te worden of weet men vaak niets te verzinnen, of zou het misschien komen, omdat een kleuter van 5 jaar eerder in de buurt van verwachtingen zit dan bijna alle analisten bij elkaar.
  4. [verwijderd] 26 februari 2021 14:40
    quote:

    bp5ah schreef op 26 februari 2021 14:37:

    [...]
    Bewaar die post maar 1 jaar.
    Want, wat ik schrijf kan niet gebeuren?

    Ik zeg niet dat het gaat gebeuren, maar zeg wel dat het al eerder is gebeurd. 14 jaar lang geen koers rendement.
    Wie zegt dat dat de komende 14 jaar ook niet het geval is?
  5. Mrx77 26 februari 2021 14:43
    Unilever heeft zelfs bij deze koersniveau eenkoerwinstverhouding tegen de 20..voedingsmiddelenfabrikanten worden verhandeld tegen kw van 15 en supermarkten tegen kw van 12..dat unilever op 57 heeft gestaan was niet wegwns fundamentele waarde wegens fantasie in het aandeel dat bedrijf werd overgenomen, omdat unilever slecht presteerde tov concurrent...nu zijn ze ook slecht rendabele merken aan het afstoten...en marges worden kleiner en concurrentie heviger..unilever zou naar 36 tot 40 bandbreedte moeten gaan dan is aandeel redelijk gewaardeerd...voor een bedrijf die geen groei kent maar alleen saaie dividend uitkeer van paar procenten
  6. forum rang 7 bezinteergebelegt 26 februari 2021 14:43
    quote:

    wizz schreef op 26 februari 2021 14:30:

    [...]

    Het was een woordspeling.
    Aangezien alles door het putje gaat, en nee, dat lijkt me niet overdreven als je al uitgaat van een daling van 23% vanaf de top.
    Je zou maar op op die 57 zijn ingestapt met het idee, lekker op de plank en dividend vangen.
    Dan moet je heeeeel veeeeel dividend vangen om dat weer goed te maken.
    En als je geluk hebt komt het ooit weer boven de 50,-
    Maar als je pech hebt gaat unilever weer 14 jaar lang zijwaarts , wat dus heel goed mogelijk is (want in 2012 stond de koers net zo hoog als in 1998).

    Dan heb je gewoon letterlijk NIKS verdient aan een mooi waarde aandeel als Unilever.
    Ik zou daarom Unilever nooit als aandeel in mijn porto willen hebben. Dood geld.

    Wat een mega gelul zeg. Lees ff dit stukkie uit 2013 !! En huiver. En kijk ff naar de koers na 2013 tot nu. en tel ff het ontvangen dividend daarbij op.

    Conclusie:

    Je verhaaltje raakt kant noch wal.

    www.lynx.nl/kennis/artikelen/unilever...,het%20dividend%20van%20Unilever%20kijken.
  7. [verwijderd] 26 februari 2021 14:44
    quote:

    Ketelbinkie02 schreef op 26 februari 2021 14:25:

    Daling zat eraan te komen het cijfer seizoen loopt op zijn einde nog meer voorzichtigheid is nu geboden is een correctie nu opgang aan het komen of kunnen we komende week stabiliseren, denk zelf dat het kwakkelen wordt tot zeker eind maart, hoop het van niet, maar ik zie weinig tot geen triggers voor een opleving van de indexen/ beurzen.
    Indexen leven niet op.
    Het zijn de individuele koersen die de indexen bepalen, en niet de indexen die de koersen van de fondsen bepalen.
  8. forum rang 10 bp5ah 26 februari 2021 14:46
    quote:

    wizz schreef op 26 februari 2021 14:40:

    [...]

    Want, wat ik schrijf kan niet gebeuren?

    Ik zeg niet dat het gaat gebeuren, maar zeg wel dat het al eerder is gebeurd. 14 jaar lang geen koers rendement.
    Wie zegt dat dat de komende 14 jaar ook niet het geval is?

    Zie niet in waarom, over de jaren een solide aandeel, maar niet als je met je ogen gaat knipperen als er een paar euro afgaat. Laat maar zitten en laat het maar 5 jaar zitten, komt wel goed.

    Voor de KT > als 43,35 op slotbasis wordt gebroken dan staat ie in de steigers voor koersdoel €39,80. Volgens mij zitten we aan het einde van de daling zolangzamerhand, de komende twee weken geven uitsluitsel. Indicatoren staan iig op oversold zolangzamerhand.

    Gisteren hoog volume in de states overigens, ruim 2* 3mnds gemiddelde

    Volume5,231,052
    Market Cap141.97B
    Dividend (Yield)2.36 (4.23%)
    Average Vol. (3m)2,295,783

    www.investing.com/equities/unilever-adr
  9. forum rang 4 Ketelbinkie02 26 februari 2021 14:48
    quote:

    bp5ah schreef op 26 februari 2021 14:46:

    [...]
    Zie niet in waarom, over de jaren een solide aandeel, maar niet als je met je ogen gaat knipperen als er een paar euro afgaat. Laat maar zitten en laat het maar 5 jaar zitten, komt wel goed.

    Voor de KT > als 43,35 op slotbasis wordt gebroken dan staat ie in de steigers voor koersdoel €39,80. Volgens mij zitten we aan het einde van de daling zolangzamerhand, de komende twee weken geven uitsluitsel. Indicatoren staan iig op oversold zolangzamerhand.

    Wie zit er nog 5 jaar in een aandeel, volgens mij is dat al jaren niet meer van deze tijd.
  10. forum rang 10 bp5ah 26 februari 2021 14:52
    quote:

    Ketelbinkie02 schreef op 26 februari 2021 14:48:

    [...]

    Wie zit er nog 5 jaar in een aandeel, volgens mij is dat al jaren niet meer van deze tijd.
    Zou eigenlijk wel moeten, je doet het gauw beter dan met een 5 jaars deposito, vang je in het totaal over 5 jaar 1,5% rente.

    Geef me dan dit aandeel maar, die gaan 50 en hoger wel weer zien tussen nu en 5 jaar. Zeg niet dat ik het doe, maar het is wel zo.

    Lijkt een steuntest aan te komen, volume is ook hoger dan gisteren.
  11. [verwijderd] 26 februari 2021 14:55
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 26 februari 2021 14:43:

    [...]

    Wat een mega gelul zeg. Lees ff dit stukkie uit 2013 !! En huiver. En kijk ff naar de koers na 2013 tot nu. en tel ff het ontvangen dividend daarbij op.

    Conclusie:

    Je verhaaltje raakt kant noch wal.

    www.lynx.nl/kennis/artikelen/unilever...,het%20dividend%20van%20Unilever%20kijken.
    Gelul?
    Grappig.

    "Uit de grafiek blijk dat het aandeel Unilever voor een rendement heeft gezorgd van 100%. Dat is ongeveer 5% per jaar en is zeker niet slecht als u zich bedenkt dat u met een belegging in de AEX helemaal niets was opgeschoten."


    Poeh hee, 5% per jaar.
    Dekt net de inflatie correctie.

    in 2012 kreeg ik al meer dan 6% rente op een termijn deposito!!

    Dus exact wat ik al zei, DOOD geld.

    en als toevoeging:

    Hoe groot is het risico dat Unilever stopt met groeien? Mijn inziens klein. Er zijn wereldwijd steeds meer mensen die de overstap maken van de onderklasse naar de middenklasse. Deze stap zorgt ervoor dat veel mensen voor het eerst de producten van Unilever gaan gebruiken. Daarom schaar ik Unilever onder één van de beste aandelen die er bestaat.

    En de actions en aldis en lidls rukken steeds meer op!
    Dus die motivatie kan ook de prullenbak in.

    "beste aandelen", pffff, misschien 10 jaar geleden. Maar iedereen weet nu wel wat de beste aandelen zijn. En dat zijn niet de Unilevers!
  12. forum rang 7 bezinteergebelegt 26 februari 2021 14:58
    quote:

    wizz schreef op 26 februari 2021 14:50:

    [...]

    Wat nou gelul?
    Ik had het over KOERSrendement en die was er niet.
    Dat zijn gewoon harde feiten.
    Natuurlijk was er dividend rendement.

    En ja, na 2012 ging het aandeel (EINDELIJK) omhoog.

    Maar, zoals ik net ook al als voorbeeld aangaf, wat als je op de piek van 57 had gekocht.
    Dan heb je de eerste 3 a 4 jaar al niks verdient als de koers niet boven de 50 uitkomt omdat deze weer jaren zijwaarts gaat bewegen.

    En leg dat lijntje nu eens naast ASMI en zeg me dan eens wat je toentertijd beter had kunnen kopen.
    Je geeft aan dat je NIKS verdiend zou hebben aan UNI en je praat over dood geld. Dat is dus pure onzin.

    Tussen 1998 en 2013 100% rendement door dividend. Vanaf 2013 tot en met nu weer bijna 50% dividend EN een koerswinst van 50% bij deze 43. Dat is nogmaals bijna 100%.

    Dus vanaf 1998 t/m nu bijna 200% rendement incl dividend.

    En kopen op een piek ? Wat ga je dan tegen mensen vertellen die ASML hebben gekocht op 500 en over 5 jaar tegen 400 aanhikken ??
  13. forum rang 10 bp5ah 26 februari 2021 15:05
    quote:

    wizz schreef op 26 februari 2021 14:55:

    [...]

    Gelul?
    Grappig.

    "Uit de grafiek blijk dat het aandeel Unilever voor een rendement heeft gezorgd van 100%. Dat is ongeveer 5% per jaar en is zeker niet slecht als u zich bedenkt dat u met een belegging in de AEX helemaal niets was opgeschoten."


    Poeh hee, 5% per jaar.
    Dekt net de inflatie correctie.

    in 2012 kreeg ik al meer dan 6% rente op een termijn deposito!!

    Dus exact wat ik al zei, DOOD geld.

    en als toevoeging:

    Hoe groot is het risico dat Unilever stopt met groeien? Mijn inziens klein. Er zijn wereldwijd steeds meer mensen die de overstap maken van de onderklasse naar de middenklasse. Deze stap zorgt ervoor dat veel mensen voor het eerst de producten van Unilever gaan gebruiken. Daarom schaar ik Unilever onder één van de beste aandelen die er bestaat.

    En de actions en aldis en lidls rukken steeds meer op!
    Dus die motivatie kan ook de prullenbak in.

    "beste aandelen", pffff, misschien 10 jaar geleden. Maar iedereen weet nu wel wat de beste aandelen zijn. En dat zijn niet de Unilevers!
    Verdiep je er maar eens in, want 't is onzin wat je schrijft Wizz, klopt niks van. Zelfs met je termijndepositos zit je ernaast want daar kon je in 2012 niet krijgen wat je schrijft. Ga rekenen en pak UL, WKL, ASML erbij de laatste 5-10 jaar.
  14. forum rang 7 bezinteergebelegt 26 februari 2021 15:06
    quote:

    wizz schreef op 26 februari 2021 15:02:

    Maar in mijn geval wil ik over 10 jaar al klaar zijn. Dus dan moet je niet bij unilever zijn.

    Dat is weer wat anders.

    Maar 100.00 euro in Uni in 1998 had nu 300.00 euro geweest, incl constant herbelegd dividend.

    Ach..

  15. [verwijderd] 26 februari 2021 15:06
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 26 februari 2021 14:58:

    [...]

    Je geeft aan dat je NIKS verdiend zou hebben aan UNI en je praat over dood geld. Dat is dus pure onzin.

    Tussen 1998 en 2013 100% rendement door dividend. Vanaf 2013 tot en met nu weer bijna 50% dividend EN een koerswinst van 50% bij deze 43. Dat is nogmaals bijna 100%.

    Dus vanaf 1998 t/m nu bijna 200% rendement incl dividend.

    En kopen op een piek ? Wat ga je dan tegen mensen vertellen die ASML hebben gekocht op 500 en over 5 jaar tegen 400 aanhikken ??

    Je leest mijn posts niet goed.
    Ja, na 2013 zat uni in de lift. Dat is goed uiteraard.

    Maar ik schetste een scenario.
    "wat als" unilever de komende 14 jaar weer zijwaarts gaat en je net op de top van 57 had gekocht.

    Dat was het uitgangspunt.
    Dan zou je dus NAGENOEG niks verdienen. Zeker niet als jet het verrekend met de inflatie.

    4% dividend per jaar zonder koerswinst is gewoon niet interessant.

    Dus in de periode van 1998 tot 2013 had ik met een simpele termijndeposito MEER verdient dan met aandelen unilever.
    Na 2013 kwam daar pas verschil in.
  16. [verwijderd] 26 februari 2021 15:11
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 26 februari 2021 15:06:

    [...]

    Dat is weer wat anders.

    Maar 100.00 euro in Uni in 1998 had nu 300.00 euro geweest, incl constant herbelegd dividend.

    Ach..

    Tja, als je zo gaat beginnen:

    100.000 euro in ASML in 1998 was nu 20.000.000(!!!) geweest (EXCL dividend)
    100.000 euro in bitcoin in 2011 was nu 40.000.000+ geweest.

    Dus zeg me dan nog eens dat Unilever een goede investering is.
4.048 Posts
Pagina: «« 1 ... 91 92 93 94 95 ... 203 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De kogel is door de kerk bij Unilever

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links