Rabbithole schreef op 18 februari 2021 01:33:
Even wat relativeren over het gevaar van Covid voor de verschillende bevolkingsgroepen. Voor vrijwel iedereen onder de 50 is de kans om te overlijden heel erg klein, waarbij de kans op overlijden bij mensen onder de 30-35 veel kleiner is dan diezelfde kans bij deelname in het verkeer. Toch is er niemand die het verkeer stil wil leggen uit oogpunt van preventie........
Dan de groepen boven de 50; Welvaartsziektes spelen dan een enorme rol bij het verhoogd risico. Niet voor niets wil men de dikke mannen tussen 50 en 70 nu ook voorrang geven bij vaccinatie. Ondanks een duidelijke link tussen een ongezonde levensstijl en vatbaarheid voor (ernstige) ziektes, mogen we het daar niet over hebben en zijn fiscale maatregelen tegen ongezond bagger voedsel onbespreekbaar.
Is het al eens iemand opgevallen dat er in de eerste golf van februari tot mei ook jongere mensen ernstig ziek werden, maar daarna vrijwel niet meer? De viral load die iemand bij besmetting op kan lopen is nu veel minder dan toen. Dat heeft o.a. te maken met veel betere ventilatie, en met het sluiten van kroegen, disco's en de apres-ski oorden, kortom van alle plekken waar men lallend opeengepakt in dichte ruimtes heel veel virus kan inademen. Deze zogenaamde super-spreader events zijn grootdeels aan banden gelegd. Door de aandacht voor slecht geventileerde ruimtes is de kans dat iemand een enorme viral load inademt flink afgenomen, en kunnen gezonde vitale mensen uiteraard nog steeds besmet worden, maar is de kans op een ernstig verloop van de ziekte veel kleiner. Voor mensen in de risicogroepen is de kans op ernstig verloop van de ziekte er helaas nog wel, maar ik denk dat ook zij een betere kans maken dan een jaar geleden.
Is Covid daarmee "een griepje" geworden, zoals sommigen stellig beweren? Nee dat is het niet, want ook jongere mensen kunnen heel lang last hebben van een groot verlies aan energie, zware vermoeidheid, of verlies van reuk en smaak. Ikzelf ruik al 5 maanden heel erg beperkt. Niet leuk, maar niet levensbedreigend!
De vraag die voorligt mbt Covid, is of de maatregelen die bedoeld zijn om mensen te beschermen niet nog schadelijker uitpakken voor andere delen van de bevolking. Zijn de bijwerkingen van het medicijn met andere woorden niet kwalijker dan het medicijn zelf.
Mijn antwoord op die vraag is dat de maatregelen onevenredig hard uitpakken voor scholieren, studenten, voor iedereen werkzaam in de Horeca, Cultuursector, non-food retail etc etc.
De lange termijn psychologische schade voor jongeren, maar ook voor jonge ouders die tegelijk moeten thuiswerken en hun kinderen onderwijs geven, is enorm. Het aantal suïcide pogingen onder jongeren neemt schrikbarend toe, maar ook zelfverminking, depressiviteit etc. Kinderartsen en psychologen luiden de noodklok hierover. Het aantal jonge ouders dat half burn-out de boel draaiende houdt is ook vrij groot volgens mij.
Kijkend naar alle maatregelen denk ik dat het afstand houden en het iets vaker handen wassen, het sluiten van kroegen en ander massale BINNEN activiteiten het meest effectief zijn. De mondkapjes in winkels vind ik persoonlijk alleen symboliek (was ook maandenlang het standpunt van RIVM) en de avondklok is totale symboliek. Frans onderzoek wees uit dat de avondklok weinig tot niets bijdraagt, maar wel het risico op extra drukte in de supermarkten vergroot omdat ze eerder dicht moeten; drukte die we willen vermijden.
Viruswaarheid of Viruswaanzin?? Ik vrees dat zowel de overheid als de club rond Willem Engel waarheid en waanzin afwisselen, en beide niet in staat zijn om af te wijken van eerder ingenomen standpunten.