Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,380 18 apr 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 26,940 - 27,380
  • 135.801 Gem. (3M) 81,1K

Galapagos februari 2021

3.083 Posts
Pagina: «« 1 ... 94 95 96 97 98 ... 155 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 februari 2021 13:24
    quote:

    BIOcoin schreef op 15 februari 2021 13:17:

    [...]
    Dat er een bijkomend onderzoek kwam of kon komen . Dat zullen ze geweten hebben . Wat naar buiten wordt gebracht is beperkt , maar zij weten beter Natuurlijk kan je uw vragen stellenwant in Europa is ok , VS , niet ok (FDA) . Protectie van hun eigen markt .Er is veel geld meegemoeid he !
    TIP : Denk je nu echt dat een bedrijf zijn zakken niet vult ook al is er bedrog of slecht nieuws op komst ? Denk je nu echt dat ze het achterste van hun tong gaan laten zien ? Er gebeurt veel achter de schermen .. .
    Het lijkt erop dat Gala/Gilead eerst verteld is dat Manta niet nodig was voor toelating, en dat dat later gewijzigd is. Dat is niet gedeeld. Het lijkt er ook op dat Gilead die beslissing genomen heeft, en niet Galapagos. Dat het Manta-onderzoek ineens zo belangrijk werd is bijzonder vreemd.

    filgotinib hoge dosis is eigenlijk afgewezen ivm een class-effect obv de testresultaten van de andere jaks. Andersom hebben dde andere jaks nooit een sperma-studie hoeven te doen obv de filgotinib resultaten. Dat is toch eigenlijk vreemd?

    het lijkt erop dat de FDA willekeurig naar elke aanvraag kijkt zonder het te vergelijken met concurrerende medicijnen. Daardoor wordt het ene medicijn anders beoordeeld dan het andere. Ik heb niet zo'n hoge pet op van de FDA. Je kunt zeggen wat je wilt van de EU, maar zaken zijn hier op kwalitatief gebied gewoon beter voor elkaar.
  2. EFBO 15 februari 2021 13:26
    quote:

    MrBerth schreef op 15 februari 2021 13:24:

    [...]

    Het lijkt erop dat Gala/Gilead eerst verteld is dat Manta niet nodig was voor toelating, en dat dat later gewijzigd is. Dat is niet gedeeld. Het lijkt er ook op dat Gilead die beslissing genomen heeft, en niet Galapagos. Dat het Manta-onderzoek ineens zo belangrijk werd is bijzonder vreemd.

    filgotinib hoge dosis is eigenlijk afgewezen ivm een class-effect obv de testresultaten van de andere jaks. Andersom hebben dde andere jaks nooit een sperma-studie hoeven te doen obv de filgotinib resultaten. Dat is toch eigenlijk vreemd?

    het lijkt erop dat de FDA willekeurig naar elke aanvraag kijkt zonder het te vergelijken met concurrerende medicijnen. Daardoor wordt het ene medicijn anders beoordeeld dan het andere. Ik heb niet zo'n hoge pet op van de FDA. Je kunt zeggen wat je wilt van de EU, maar zaken zijn hier op kwalitatief gebied gewoon beter voor elkaar.
    Conclusie is dat Gilead geen vechter is. Klein blijft klein. Die zijn bang.
  3. forum rang 5 Endless 15 februari 2021 13:35
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 15 februari 2021 13:23:

    Ongelofelijk triest dat er NU NOG mensen zijn die dit Management verdedigen
    Is de wereld zo gek aan het worden dat dit mogelijk is na de ene na de andere blunder en geniepige streek( aandelen zelf verkopen door Management)
    Wat moet een CEO nog meer fout doen
    Afkeuring F door FDA komt mede door onvolledige indiening rapport dus wel degelijk schuld Onno van der Stolpe met Gilead samen
    En al die sprookjes verhalen dan zelfs kort tijd terug nog een webinar van hem met mooie uitspraken en paar weken later trekken ze het hele product in wegens gevaarlijke testuitslagen
    Deze man spreekt gewoon de waarheid niet
    Ik vind het ondertussen schandalig worden dat er nog figuren zijn die dit Management verdedigen
    Echt gewoon treurig
    Onno integriteit staat ondanks mijn grote verlies nog steeds vast, vind het knap hoe hij zichzelf opraapt en verder gaat. Walid is voor mij exit deze man heeft met wel of niet voorkennis ongelooflijk veel schade aan zijn bedrijf gegeven. Alles verkopen als je jezelf zo goedkoop via verkrijgen warrants heb kunnen verrijken en dan alles verkopen, misschien financiël handig maar de schade aan je bedrijf is enorm. Onno eerste bezuiniging die duurbetaalde Walid exit.
  4. forum rang 5 Endless 15 februari 2021 13:43
    quote:

    EFBO schreef op 15 februari 2021 13:35:

    Toledo is Galapagos en Onno laatste kans. Duidelijk.
    Volgens mij gaan ze niets bijkopen. Vanaf nu alles op Toledo zetten en als het niet lukt is het gedaan.
    Onno is al vanaf dat ik in 2015 enthousiast over Toledo enthousiaster dan hij ooit over filgotinib is geweest, dus als het wel lukt gamechanger, dat is het woord dat hij altijd zelf gebruikte. Heeft hij nooit gedaan over IPF wel dat dit voor hem belangrijk was omdat er zoveel leed is door IPF , maar nooit over de slagingspercentage, Rocella was hij ook gematigd positief, zelf heb ik hierin nooit geloofd en IPF ook met een slag om de arm. Hetzelfde met 1205 ook daar heb ik mijn reservering in maar Toledo is een heel ander verhaal.
  5. opbouwend 15 februari 2021 13:45
    Dit aandeel zal steeds verder en verder zakken. Vertouwen in Galgapos is helemaal weg,
    ze prutsen nog wat verder in laboratoria.
    Maar het is niet zo gemakkelijk om voor die moeilijke ziektes zomaar een medicijn te ontwikkelen. Zeker als dit voor een beursgenoteerd bedrijf gaat. Dan zit er nog meer druk op.
    Neem afscheid nu het nog kan... of koop putjes die zullen eerst nog wat oplopen...
    Maar wees ook daar voorzichtig mee

  6. forum rang 4 egeltjemetstekel 15 februari 2021 13:51
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 15 februari 2021 13:23:

    Ongelofelijk triest dat er NU NOG mensen zijn die dit Management verdedigen
    Is de wereld zo gek aan het worden dat dit mogelijk is na de ene na de andere blunder en geniepige streek( aandelen zelf verkopen door Management)
    Wat moet een CEO nog meer fout doen
    Afkeuring F door FDA komt mede door onvolledige indiening rapport dus wel degelijk schuld Onno van der Stolpe met Gilead samen
    En al die sprookjes verhalen dan zelfs kort tijd terug nog een webinar van hem met mooie uitspraken en paar weken later trekken ze het hele product in wegens gevaarlijke testuitslagen
    Deze man spreekt gewoon de waarheid niet
    Ik vind het ondertussen schandalig worden dat er nog figuren zijn die dit Management verdedigen
    Echt gewoon treurig
    Ja jij hebt altijd posts van hetzelfde soort strekking geplaatst die
    Ook altijd voor zien waren van woorden als "triest" en " treurig" dat was ook al.zo op momenten dat mij dat juist niet passend leek en daarom vraag ik mij sterk af welke fondsen jij dan wél positief over bent . Bestaan fondsen die jouw enthousiasme prikkelen überhaupt? Maar goed op dit moment en in deZe situatie is het een open deur dat Galapagos dat niet is.
3.083 Posts
Pagina: «« 1 ... 94 95 96 97 98 ... 155 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links