Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 33,480 16 apr 2024 17:38
  • -0,580 (-1,70%) Dagrange 33,300 - 33,885
  • 9.503.336 Gem. (3M) 7,4M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 4207 4208 4209 4210 4211 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 JJJS 30 januari 2021 13:04
    quote:

    Namy schreef op 30 januari 2021 12:39:

    [...]
    Bloomberg, Financial Times, CNBC en meer van dit soort nieuwsmedia:
    While the pledge of an annual 4% dividend increase may distinguish Shell from some of its ailing peers

    Dividend is niet flexibel. Je kunt die niet zomaar fors gaan verhogen en bij een tegenvallend kwartaal weer gaan verlagen. Het dividend gaat langzaam omhoog. Zoals ik al eerder heb vermeld, zijn de cijfers van Shell instabiel. Vandaar dat er is gekozen voor een langzaam groeiend dividend, 20-30% beloningsstelsel en buybacks. Daarentegen zijn buybacks flexibel, met het overige geld kun je aandelen inkopen. Jessica Uhl snapt ook dat er geen verschil is in dividend of buybacks. Zijn er 100 shares uitstaande, heb jij er 10 en koop je een aandeel met je dividend.. dan ben je voor 11% eigenaar van Shell. Keert Shell geen dividend uit, maar kopen ze aandelen terug.. dan ben je daarna wederom ~11% eigenaar van Shell.

    Er zijn geen beursgenoteerde bedrijven met een schommelend dividend en Shell gaat geen rebels jongetje worden. Daar houden de grootaandeelhouders niet van. De analisten die in de consensus van Shell participeren, gaan ook uit van een jaarlijkse 4% verhoging. Je hoeft mij niet voor wijsneus uit te maken, ik begrijp gewoon de meest basale economische principes die beleggers horen te weten. Ik heb het vetgedrukt. Gebruik een dag om niet naar de koers te staren, maar je hierover in te lezen. Succes.

    Ik kan inderdaad niet lezen, want je heet Namy en geen Kamy.

    Als ik jouw theorie volg, hebben we zo dadelijk alleen maar share buybacks. Kom toch!

    Onder normale omstandigheden is de operationele cash flow van Shell groot en stabiel genoeg om het dividend te verhogen. Ik geloof ook niet in al te sterke schommelingen in het dividend, maar de buy back's fungeren daarin volgens mij als de balancing factor.

    Ik geloof wel in een verdere verhoging van het dividend nadat de schuld < 65 mrd is. Jij blijkbaar niet, denkt dat het op die +4% blijft. We gaan het meemaken, maar het gemak waarmee je mensen neerzet die een andere mening hebben, stoort mij. Niemand begrijpt het, behalve Namy.....
  2. forum rang 4 JJJS 30 januari 2021 13:10
    En nog even in aanvulling: Shell werd een weduwen en wezen fonds genoemd omdat heel veel mensen leefden van het dividend. En daarmee verschilt dividend wel degelijk van een share buyback: van een share buyback kan je niet leven. Jij ziet het verschil niet, maar ik denk dat Shell dit wel doorheeft.
  3. Adek 2001 30 januari 2021 13:16
    Ik zeg het al jaren, zolang ik beleg, de enige manier om geld te verdienen op de beurs is kopen en verkopen. Vaak op dezelfde dag. En alleen met aandelen waar dividend onder zit. En ja soms moet je wat langer geduld hebben. En middelen, al wordt dat overal afgeraden, ik doe dat al decennia. Succes!
  4. [verwijderd] 30 januari 2021 13:20
    quote:

    Adek 2001 schreef op 30 januari 2021 13:16:

    Ik zeg het al jaren, zolang ik beleg, de enige manier om geld te verdienen op de beurs is kopen en verkopen. Vaak op dezelfde dag. En alleen met aandelen waar dividend onder zit. En ja soms moet je wat langer geduld hebben. En middelen, al wordt dat overal afgeraden, ik doe dat al decennia. Succes!
    inderdaad Adek, middelen doe ik ook vaak, maar vorig jaar in extreme vorm, door tenslotte , bij gebrek aan cash, aandelen te vervangen door calls, dus het risico aanzienlijk steeds te vergroten; die strategie is uiterst riskant, doe ik dus niet meer. En daytraden is mij te heftig.
  5. [verwijderd] 30 januari 2021 13:28
    quote:

    Adek 2001 schreef op 30 januari 2021 13:16:

    Ik zeg het al jaren, zolang ik beleg, de enige manier om geld te verdienen op de beurs is kopen en verkopen. Vaak op dezelfde dag. En alleen met aandelen waar dividend onder zit. En ja soms moet je wat langer geduld hebben. En middelen, al wordt dat overal afgeraden, ik doe dat al decennia. Succes!
    tuurlijk, want jij verslaat de markt!
  6. [verwijderd] 30 januari 2021 13:38
    quote:

    JJJS schreef op 30 januari 2021 13:04:

    [...]
    Niemand begrijpt het, behalve Namy.....
    Natuurlijk mag ieder individu in sprookjes geloven, want kom op nou het is een weduwenfonds!! maar ik ben eerder geneigd om Bloomberg te geloven. Doe zelf het rekensommetje maar. Bij het dividend wat jij noemt, wijken ze binnen 2-3 jaar al af van hun dividendpolicy. Natuurlijk kun je ook navraag doen bij het pompstation. Waarschijnlijk krijg je van de pompbediende te horen dat benzine duurder is geworden en Shell MILJARDEN winst maakt en dit gaat uitkeren aan dividend. Wat je dan zou kunnen doen, is een penthouse kopen in Miami! The Best Trader en spelen vaak een spelletje lacrosse vanuit onze helikopter. Dat mag eigenlijk niet meer van de burgemeester, maar hij knijpt een oogje dicht omdat we hem beleggingstips geven. Natuurlijk mag je dan doen meedoen met ons!

    Dit was tevens mijn laatste post over dividend. Discussieren met sommige mensen is net schaken met een duif. Hoe goed je ook kunt schaken die duif gooit gewoon alle stukken om, schijt op het bord en loopt vervolgens rond alsof ie gewonnen heeft!
  7. forum rang 9 Ron-tron system 30 januari 2021 13:47
    quote:

    Adek 2001 schreef op 30 januari 2021 13:16:

    Ik zeg het al jaren, zolang ik beleg, de enige manier om geld te verdienen op de beurs is kopen en verkopen. Vaak op dezelfde dag. En alleen met aandelen waar dividend onder zit. En ja soms moet je wat langer geduld hebben. En middelen, al wordt dat overal afgeraden, ik doe dat al decennia. Succes!
    Zeker en vast omdat aandelen nu eenmaal naar boven en naar beneden gaan je moet enkel het 0 punt juist weten te leggen en soms verschuiven.
    Mijn slogan is als het stijgt dus warmer wordt moet je deel van je kleren uitdoen en als het heet wordt alle kleren eruit.
    Begint het te vriezen truitje erbij en vriest het stevig jas aantrekken.
  8. forum rang 4 Cornel1959 30 januari 2021 13:48
    quote:

    Namy schreef op 30 januari 2021 13:38:

    [...]
    Natuurlijk mag ieder individu in sprookjes geloven, want kom op nou het is een weduwenfonds!! maar ik ben eerder geneigd om Bloomberg te geloven. Doe zelf het rekensommetje maar. Bij het dividend wat jij noemt, wijken ze binnen 2-3 jaar al af van hun dividendpolicy. Natuurlijk kun je ook navraag doen bij het pompstation. Waarschijnlijk krijg je van de pompbediende te horen dat benzine duurder is geworden en Shell MILJARDEN winst maakt en dit gaat uitkeren aan dividend. Wat je dan zou kunnen doen, is een penthouse kopen in Miami! The Best Trader en spelen vaak een spelletje lacrosse vanuit onze helikopter. Dat mag eigenlijk niet meer van de burgemeester, maar hij knijpt een oogje dicht omdat we hem beleggingstips geven. Natuurlijk mag je dan doen meedoen met ons!

    Dit was tevens mijn laatste post over dividend. Discussieren met sommige mensen is net schaken met een duif. Hoe goed je ook kunt schaken die duif gooit gewoon alle stukken om, schijt op het bord en loopt vervolgens rond alsof ie gewonnen heeft!

    Dit is de derde keer in een jaar tijd dat je de duif uit je mouw schud. Veel nieuwe lezers dus je dacht ik doe het nog een keer. Snap niet zo goed dat je blijft discussieren met de duiven onder ons. Want zelfs een ezel stoot zich niet 2x aan dezelfde steen. Laat staan 3x.
  9. [verwijderd] 30 januari 2021 13:50
    quote:

    Adek 2001 schreef op 30 januari 2021 13:16:

    Ik zeg het al jaren, zolang ik beleg, de enige manier om geld te verdienen op de beurs is kopen en verkopen. Vaak op dezelfde dag. En alleen met aandelen waar dividend onder zit. En ja soms moet je wat langer geduld hebben. En middelen, al wordt dat overal afgeraden, ik doe dat al decennia. Succes!
    als day traden zo n goede strategie is waarom maakt 97% verlies?
  10. forum rang 4 Cornel1959 30 januari 2021 13:51
    quote:

    Hagenees schreef op 30 januari 2021 10:55:

    @alrob, en Cornel1959

    Dank voor het delen van jullie strategie en resultaat.

    Alrob; Heb jij alleen maar opties of ook aandelen?
    Is het niet zo dat grote schommelingen mede veroorzaakt worden door het hefboom effect van de opties?

    Zelf nog geen optie strategie maar wel aandelen waar ik opwaarts potentieel in zie en die ik “begrijp” (of denk te begrijpen)

    @Cornel1959
    RSDA (weet niet waarom RSDB voordeel geeft)

    Andere aandelen, Financials l(banken) overzie nog nietde impact op de koers bij herstel economie en zichtbaar worden van de te hoge of te lage voorzieningen.(faillisementen)

    Aegon voor mij vanaf < 3 eur weer interessant. Of ik dan op die basis puts moet schrijven (cash om te kopen isaanwezig moet ik nog verder kennis voor op doen.
    Dank en goed weekend

    hagenees (1960)
    Ik heb B aandelen omdat die al een tijdje een procent of 5 goedkoper zijn. Dus voor hetzelfde geld 5% meer aandelen. En dus 5% meer dividend. Belasting technisch maakt het voor mij niet uit. Groet uit Leiden.
  11. [verwijderd] 30 januari 2021 13:53
    quote:

    Adek 2001 schreef op 30 januari 2021 13:16:

    Ik zeg het al jaren, zolang ik beleg, de enige manier om geld te verdienen op de beurs is kopen en verkopen. Vaak op dezelfde dag. En alleen met aandelen waar dividend onder zit. En ja soms moet je wat langer geduld hebben. En middelen, al wordt dat overal afgeraden, ik doe dat al decennia. Succes!
    ik versla de markt ook al decenia en het is simpel.

    buy low and hold.

    je verkoopt alleen aandelen met een fundamenteel probleem.

    unilever verslaat de aex op de lange termijn, waarom zou je ze ooit verkopen?
  12. [verwijderd] 30 januari 2021 13:54
    Wat bedoelt u precies, dat het niet meer over feiten gaat maar over beelden?

    BvB: ‘Laten we eens wat feiten noemen. Veel mensen denken dat de oplossing van het klimaatvraagstuk moet worden ­gezocht in zonne- en windenergie. Zon en wind leveren elektriciteit op, en dat is belangrijk, maar het totale energieverbruik in de wereld bestaat maar voor 20 procent uit elektriciteit. Daarvan kwam in 2019 wereldwijd zo’n 8 procent uit zon en wind.

    ‘Als nou alles morgen groen is, dan hebben we 20 procent van het energieverbruik geadresseerd. Doen we de auto’s er ook nog bij, dan hebben we zo’n 10 procent extra, dus 30 procent. En dan niet alleen in Nederland, maar ook in India, Nigeria en China. Dan hebben we eenderde van het totale energiegebruik aangepakt. Het is moeilijk uit te dragen dat we veel en veel en veel meer schone energie nodig hebben.’

    Waarom is dat uitleggen zo ­moeilijk?
    ‘Het is moeilijk ingewikkelde problemen handzaam uit te leggen. Bijna elke dialoog verloopt in soundbites. In de industrie zijn wij niet de enigen die daar last van hebben.’
  13. forum rang 9 Ron-tron system 30 januari 2021 14:07
    quote:

    altijd bullish schreef op 30 januari 2021 13:53:

    [...]

    ik versla de markt ook al decenia en het is simpel.

    buy low and hold.

    je verkoopt alleen aandelen met een fundamenteel probleem.

    unilever verslaat de aex op de lange termijn, waarom zou je ze ooit verkopen?

    Enkel met financials en grondstofaandelen kan je kopen op laag niveau en als ze hoger gaan deels verkopen.
    Deze zijn gevoelig aan politiek en veel andere zaken.
    Unilever en mc donalds en andere uit deze sectoren natuurlijk buy and hold en dividenden opstrijken.
  14. Adek 2001 30 januari 2021 14:12
    quote:

    Carl2-8 schreef op 30 januari 2021 13:47:

    [...]

    Zeker en vast omdat aandelen nu eenmaal naar boven en naar beneden gaan je moet enkel het 0 punt juist weten te leggen en soms verschuiven.
    Mijn slogan is als het stijgt dus warmer wordt moet je deel van je kleren uitdoen en als het heet wordt alle kleren eruit.
    Begint het te vriezen truitje erbij en vriest het stevig jas aantrekken.
    het juiste moment is het moeilijkst. Ik verkoop ook wel met verlies, pas nog met RDS gedaan.
  15. forum rang 7 boldie 30 januari 2021 14:22
    quote:

    JJJS schreef op 30 januari 2021 12:14:

    [...]

    Meerderen worden door Kamy belachelijk gemaakt dat ze niet kunnen lezen en voor trol uitgemaakt. Dit is de cash allocation policy zoals Shell die in Q4 bekend heeft gemaakt:

    Jessica Uhl, pagina 9: "So as Ben said, we will grow the dividend per share by 4% this quarter and will grow the dividend per share annually thereafter, subject to Board approval".

    Tot zover had onze wijsneus het dus goed gelezen, maar het vervolg was hem blijkbaar ontgaan, al blameert hij anderen dat ze niet kunnen lezen.

    Jessica Uhl, pagina 10: "And once we have reduced our net debt to this level (JJJS: $ 65 mrd) we target to FURTHER INCREASE total shareholder distributions to be in total in the range of 20-30% of our cash flow from operations through dividends and share buybacks......"

    Ik verwacht dat in Q2/Q3 de schulden waarschijnlijk op het niveau van 65 miljard zullen zitten. Kijkend naar hun huidige operationele cash flow en de cash flows zoals die in de VARA consensus begroot worden, betekent dit een aanzienlijke stijging van het dividend (tenzij er alleen buybacks gaan plaatsvinden, maar dat geloof ik absoluut niet). Schattenderwijs kom je dan ongeveer tussen het huidige en oude dividend uit.





    q2 was ik ook inderdaad vanuit gegaan balans waar ze het willen hebben
  16. forum rang 4 JJJS 30 januari 2021 15:14
    Ja, ik verwacht overigens - ter verduidelijking - niet direct een grote stijging van het dividend per Q2/Q3. Ik denk dat er eerst een verdere stabilisatie moet plaatsvinden en dat Shell daarna geleidelijk het dividend weer verder zal opvoeren naar een hoger, maar sustainable niveau (industrie blijft cyclisch).

    In tegenstelling tot wat Kamy stelt, zijn er wel degelijk fondsen met een variabel dividend (pak Sligro, die 60% van de winst uitkeert). Maar dat is inderdaad niet de route die Shell ambieert.
  17. forum rang 4 JJJS 30 januari 2021 16:12
    quote:

    Namy schreef op 30 januari 2021 13:38:

    [...]
    Natuurlijk mag ieder individu in sprookjes geloven, want kom op nou het is een weduwenfonds!! maar ik ben eerder geneigd om Bloomberg te geloven. Doe zelf het rekensommetje maar. Bij het dividend wat jij noemt, wijken ze binnen 2-3 jaar al af van hun dividendpolicy. Natuurlijk kun je ook navraag doen bij het pompstation. Waarschijnlijk krijg je van de pompbediende te horen dat benzine duurder is geworden en Shell MILJARDEN winst maakt en dit gaat uitkeren aan dividend. Wat je dan zou kunnen doen, is een penthouse kopen in Miami! The Best Trader en spelen vaak een spelletje lacrosse vanuit onze helikopter. Dat mag eigenlijk niet meer van de burgemeester, maar hij knijpt een oogje dicht omdat we hem beleggingstips geven. Natuurlijk mag je dan doen meedoen met ons!

    Dit was tevens mijn laatste post over dividend. Discussieren met sommige mensen is net schaken met een duif. Hoe goed je ook kunt schaken die duif gooit gewoon alle stukken om, schijt op het bord en loopt vervolgens rond alsof ie gewonnen heeft!

    Ik lees dat je niet verder gaat discussiëren over het dividend. Daar ben ik niet rouwig om want anderen uitmaken voor een trol of schijtende duif is nou niet bepaald mijn definitie van constructief discussiëren en zit ik dus ook niet op te wachten.

    Ik heb nog wel wat huiswerk voor je. Maak jij de sommetjes ook maar eens er vanuit gaande dat er alleen een progressief dividend van 4% is en de rest in share buy backs gaat zitten. Met 8 miljard uitstaande aandelen en zeg in normale jaren 5-10 mrd aan inkoop aandelen, dan gaat de inkoop van eigen aandelen wel heel erg snel, vind je niet? Ik weet verder niet of met het progressieve dividend het totaalbedrag aan uit te betalen dividend bedoelt wordt, of per aandeel. In het geval van het eerste, stijgt het dividend sowieso meer dan die 4% vanwege de significante daling van het aantal uitstaande aandelen. Mocht het per aandeel zijn, dan gaat er nog meer cash naar de inkoop eigen aandelen en daalt het aantal uitstaande aandelen nog verder.
  18. DannyS 30 januari 2021 18:26
    quote:

    JJJS schreef op 30 januari 2021 12:50:

    [...]

    Vind dit toch wel iets te makkelijk gesteld door Van Beurden.

    Grote beleggers stappen (naar mijn mening schijnheilig) uit Shell cs, de meeste media en daarbijhorende politieke kliek zijn a priori tegen Shell en ga zo maar door. Banken willen geen hydrocarbons meer financieren en S&P geeft downgrades mede vanwege vijandige houding in Europa tegenover dit soort bedrijven. En dit wordt alleen maar erger, dus vind niet dat je moet stellen dat het wel meevalt met hun imago, maar vind dat ze beter een keer goed in de spiegel moeten kijken.

    Ik vind zelf dat Shell beter bezig is dan menigeen vermoedt, maar dat ze faliekant tekort schieten op 1 punt: hun communicatie. Ik hoop dat ze vanaf 11 februari een wat betere spin aan hun plannen geven!
    Ik denk dat CEO van Beurden heel goed weet waar het om gaat. De feiten zijn een ongemakkelijke waarheid voor de groene massa.
    Ik werk als senior engineer voor een energie gerelateerd bedrijf. Ik weet dat management naar buitenwereld toe een heel andere mening is toegedaan dan prive. Wij moeten groene stroming onderschrijven het bedrijf te beschermen en contracten te winnen.

    Significante menselijke invloed op de temperatuur op aarde door extra CO2 in de atmosfeer door ons gebruik van HC's is een grote leugen. De aarde is al miljoenen jaren onderhevig aan klimaat veranderingen en bijbehorende CO2 variaties.
    Wat de groene manipulators proberen te bewerkstelligen is dat we als mensheid het verleden van onze planeet moeten vergeten en alleen naar een fractie van de leeftijd van onze planeet en zonnestelsel kijken om zo hun narrative door de strot te duwen van de massa.
    Dat klinkt zeer bekend niet, liberale bewegingen die momenteel de geschiedenis proberen te herschrijven door beelden te vernietigen, literatuur te verbieden en uit bibliotheken te verwijderen en vrijheid van meningsuiting te beperken als het niet in het liberale straatje past.
    Aardse klimaat veranderingen zijn gedreven door een 7 tal cyclische verschijnselen die al miljoenen jaren samen en tegenwerken en uiteindelijk het klimaat op onze planeet bepalen. Time Series analyse van temperatuur data heeft dit duidelijk aangetoond.
    Niet alleen op onze planeet maar soortgelijke cycli zijn aangetoont op andere planeten in ons zonnestelsel met een gas atmosfeer. Ze worden allemaal warmer als gevolg van soortgelijke hoofdcycli gedreven door zonneactiviteit en afstand van de betreffende planeet tov de zon.
    De aarde heeft er nog een paar extra zoals golfstromen en cyclische windstromingen maar in principe komt het allemaal op hetzelfde neer. Onafhankelijke cyclische sinussoiden die elkaar op bepaalde momenten versterken of verzwakken en de som van de individuele bijdragen bepaald waar we staan op dat moment.
    Wij hebben een hele kleine invloed hierop en te denken dat we dat wel even zullen corrigeren getuigt van een ego omgekeerd evenredig met intelligentie.

    De tijd zal het leren maar helaas lig ik dan al onder de grond om met vingertje te wijzen, I Told You So. Met een jaar of 30-40 zal alles duidelijk zijn.

    Dat wil niet zeggen dat ik niet meega in deze onzin, er is een hoop geld te verdienen aan deze waanzin dus waarom niet. Het is alleen jammer dat de generatie Greta over 40 jaar de haren uit de kop trekt van ellende als ze beseffen dat ze bij de neus genomen zijn door een politieke kliek die aan de haal zijn gegaan met de frauduleuze onderzoek resultaten van meneer Michael Mann waar alles mee begonnen is om de eigen agenda te pushen. Het is een verdien model, meer niet.

    Groeten, Danny
  19. forum rang 4 JJJS 30 januari 2021 19:31
    Hi Danny,

    Ik denk ook dat van Beurden goed weet waarover hij het heeft, voorzover het de energievraagstelling betreft.

    Mijn punt was dat ze dat beter en vaker moeten communiceren. Shell hult zich te vaak in stilte, waardoor de verkeerde beeldvorming alleen nog maar verder toeneemt. Ik vind wel dat hij de impact van het imagoprobleem van Shell teveel bagatelliseert, dat was mijn punt.

    Ik ben verder niet zo'n groene ridder, vind die Amsterdamse biofabriek een goed voorbeeld in hoeverre mensen, met name de politiek, zich tot het onzinnige toe laten meeslepen.

  20. [verwijderd] 30 januari 2021 21:08
    Danny S, ik deel je mening. Maar waarom noem je het een liberale beweging? Als ik Frans Timmermans aanhoor, lopen de rillingen me over m'n rug. Het lijkt eerder op een Marxistische beweging, iedereen krijgt de knoet die zich niet kan vinden in de groene ideologie.

    Overigens is het interview met van Beurden veel langer dan ik heb gekopieerd, hij probeert het Shell verhaal te verkopen, maar tegelijk te laten zien dat de politiek hier over gaat en dat Shell zich probeert te voegen. En dat de protesten tegen Shell nogal Nederlands zijn, dat zij bijv. in Nigeria hoge ogen gooit waar het populariteit betreft. Het zijn ongetwijfeld ook Nederlanders geweest die afgereisd zijn naar de boeren.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 4207 4208 4209 4210 4211 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links