Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Artikelen  /  IEX Podcast: Alles over Robin Hood en alle cijfers

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

IEX Podcast: Alles over Robin Hood en alle cijfers

Categorie: Beurs vandaag
Door
op
Views: 13.905

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Niels Koerts

Niels Koerts is beleggingsanalist. Enkele van zijn specialiteiten zijn dividendaandelen en beursgenoteerde inverstingsmaatschappijen. Koerts is daarnaast vaste co-host van de populaire IEX Beleggerspodcast.

Meer over Niels Koerts

Recente analyses van Niels Koerts

  1. 15 nov Winstsprong Tencent helpt Prosus flink vooruit
  2. 14 nov Basic-Fit: high risk, high reward
  3. 13 nov Betekent dit de definitieve draai van Alfen?

Reacties

18 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 7 handyman6 29 januari 2021 16:59
    Zorgplicht:is ook bescherming tegen koerswinst,zegt AJK....nounounou,verzin het maar.
    Het is toch zo dat je als optie koper ,hooguit je inleg kunt verliezen,en als optieverkoper-/ schrijver, een dermate grote margin tot je beschikking moet hebben ,van je brokers dat het risico op groot verlies ,ookal flink is afgeschermd: de brokers zijn immers niet achterlijk!
  2. forum rang 4 StoplossBurner 29 januari 2021 17:29
    De bron van wat er nu gebeurt is gratis beleggen??? Volgens mij haal je gevolg en oorzaak door elkaar. De oorzaak zijn hedgefunds die short gaan en daarbij vaak ook de vieze spelletjes niet schuwen om die shorts winstgevend te laten zijn. Het gevolg is dat er een partij opgestaan is die daar tegen opgetreden heeft; in dit geval Reddit met een leger Robinhoods achter zich wat net zo goed een andere kapitaalkrachtige partij had kunnen zijn.
  4. Jo hannes 29 januari 2021 18:43
    CNBC hedgefunds en alle brokers zijn bang omdat de particulieren een manier hebben gevonden om geld van de rijken en de hedgefunds af te pakken. Welke zorgplicht hebben wij als particulier nodig? letterlijk iedereen die Gamestop aandelen heeft gekocht staat op winst. en veel mensen zelfs op vette winsten.
  5. [verwijderd] 29 januari 2021 19:19
    Er kan maar zeer beperkt gehandeld worden. met RobinHood nu als het gaat om aankopen van de genoemde aandelen. Daar hangt voor elk aandeel een getal aan vast, wat ook nog eens verlaagd of verhoogd kan worden. Dat kan zomaar ineens gebeuren.

    De effecten daarvan kan iedereen wel verzinnen neem ik aan. Eigenlijk een ongezonde situatie. Maar als iedereen zomaar van alles koopt, is dat ook een ongezonde situatie.

    Overigens het bedrag wat men nu via RobinHood in bepaalde aandelen kan steken wisselt. Dat is voor het ene aandeel 200 euro voor het andere 900.
  6. [verwijderd] 29 januari 2021 19:39
    AJ je enige argument is dus dat je iemand op CNBC hebt gehoord die zegt dat het voor particulieren in het kader van zorgplicht niet meer verantwoord is dat ze calls kopen? Het is juist het verbieden hiervan wat hen nu verliezen geeft.

    Shorten is gewoon fout. Iedereen met een normaal moreel kompas snapt dat. 10 jaar geleden vonden we het nog normaal dat Wallstreet foute producten verkocht aan gemeenten en dan zelf 10x een verzekering op het product nam om te profiteren van een daling. Gelukkig is dat nu over, shorten zou ook moeten stoppen.
  7. GroteVriendelijkePrutser 29 januari 2021 20:18
    Misschien was het goed geweest de reddit post er bij te pakken.

    Ik lees daar dat er een hoop mensen helemaal niet voor een snelle winst zijn ingestapt maar juist vanuit principieel oogpunt om een hedgefonds een lesje te willen leren.

    Zij stoppen er een relatief klein bedrag in en houden de aandelen juist vast om de short expiraties uit te zitten. Zij geven helemaal niet om het risico hun inleg te zien verdampen.

    Ik snap er verder niet veel van, maar dat is toch wel iets wat voor het eerst in de geschiedenis is voorgekomen.
  8. [verwijderd] 29 januari 2021 20:26
    quote:

    handyman6 schreef op 29 januari 2021 16:59:

    Zorgplicht:is ook bescherming tegen koerswinst,zegt AJK....nounounou,verzin het maar.
    Het is toch zo dat je als optie koper ,hooguit je inleg kunt verliezen,en als optieverkoper-/ schrijver, een dermate grote margin tot je beschikking moet hebben ,van je brokers dat het risico op groot verlies ,ookal flink is afgeschermd: de brokers zijn immers niet achterlijk!
    Ja AJ zegt dat hij markt commentator is. Ga dan niet de wijsneus / analist uithangen. Wat een onzin inderdaad.
  10. Henk30 30 januari 2021 17:55
    Het is inderdaad opvallend datop CNBC, Bloomberg en co heel veel herrie over het kwalijke van 'mob invest' gemaakt wordt, en geen woord verloren gaat over de werkelijke oorzaak van het gebeuren: Zoals door enkele al vermeld, de foute praktijk van in verhouding veel te groot short gaan met goedkoop geleend geld als inzet door de grote hedge fonds. Juist dit zou beprerkt / verboden moeten worden. Bedrijfsvernietigers. Figuren als Musk en co zijn er ook goed kwaad over.
    Overigens hebben we net in Duitsland onder andere bij Varta het zelfde wat nu aan gang is. Een van de meerdere. Het gebeurt ook bij ons. Een tip voor de gokkers.
  11. Henk Hobbybelegger 31 januari 2021 08:46
    “ Moria... You fear to go into those mines. The dwarves delved too greedily and too deep. You know what they awoke in the darkness of Khazad-dum... shadow and flame. “

    120% short gaan valt onder de definitie van te diep delven
    Eens kijken of ze deze Reddit demon onder controle kunnen krijgen. Eerste slachtoffer wordt Robin Hood.
  12. forum rang 7 wiegveld 31 januari 2021 09:09
    Je ziet dat de financiële industrie incl. IEX niet goed tegen nieuw initiatief kan dat een “genoeg is genoeg” iets in zich heeft.
    De meeste Reddit mensen opteerden voor out of the moeny opties en die zijn relatief goedkoop.
    Het is de massa aan beleggers die de kassa maakt.
    lat de heren Podcast zich met de Nederlandse beurs bezig houden stel ik voor.
  13. forum rang 9 objectief 31 januari 2021 09:53
    quote:

    wiegveld schreef op 31 januari 2021 09:09:

    De meeste Reddit mensen opteerden voor out of the moeny opties en die zijn relatief goedkoop.
    Het is de massa aan beleggers die de kassa maakt.
    lat de heren Podcast zich met de Nederlandse beurs bezig houden stel ik voor.
    De heren van Podcast kunnen gewoon hun ding blijven doen en diegene die niet tevreden is er niet naar luisteren.
  17. Sjorros 1 februari 2021 09:35
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 1 februari 2021 09:11:

    [...]

    Dat waren dus vrijwel alle rekeninghouders................
    Bij ons was een ongedekt geschreven call een uitzondering. Niet raar als je als vermogende particulier een accountmanager had. Meestal als ik het rapporteerde, was het ook een foutje die dan snel weer werd gecorrigeerd.

  18. MartijnN1932 1 februari 2021 12:18
    quote:

    Sjorros schreef op 1 februari 2021 09:35:

    [...]

    Bij ons was een ongedekt geschreven call een uitzondering. Niet raar als je als vermogende particulier een accountmanager had. Meestal als ik het rapporteerde, was het ook een foutje die dan snel weer werd gecorrigeerd.

    Maar als je dat nu vergelijk met meer dan 130% ongedekte puts (short gaan) van de hedgefonds.

    hoe staat dat dan in verhouding, hoe kan het zijn dat een particulier dus 'beschermd' wordt en deze grote jongens met veel meer risico voor de financiële instellingen hun gang kunnen gaan.

    dat is toch erg bijzonder of niet..
18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Gerelateerde instrumenten

  1. Alphabet 15 apr
    154,860
    -1,84% -2,910
  2. Amazon.com 15 apr
    183,620
    -1,36% -2,540
  3. Basic-Fit 15 apr
    20,680
    0,00% 0,000
  4. INPOST 15 apr
    15,720
    0,00% 0,000
  5. KPN Koninklijke 15 apr
    3,383
    0,00% 0,000
  6. NOKIA OYJ 15 apr
    36,510
    0,00% 0,000

Laatste beursnieuws

  1. 07:32 Meer resultaat voor B&S Group
  2. 07:17 Aziatische beurzen kleuren donkerrood
  3. 07:11 Europese beurzen openen waarschijnlijk lager
  4. 07:02 Chinese economie groeit harder dan verwacht
  5. 06:59 Productiestijging Chinese industrie neemt af
  6. 06:56 Chinese detailhandelsverkopen stijgen minder hard
  7. 06:53 Beursagenda: macro-economisch
  8. 06:52 Beursagenda: buitenlandse fondsen
  9. 06:51 Beursagenda: Nederlandse bedrijven
  10. 15 apr Obligatie: AMG haalt met succes 100 miljoen dollar op

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 02 apr

    Apple onder vuur in de VS, maar er is een nog groter probleem
  2. Premium

    Analyse en Advies 02 apr

    Vochtprobleem drijft Alfen in het nauw
  3. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  4. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  5. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links