Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Slotcall: Complete chaos!

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Niels Koerts

Niels Koerts is beleggingsanalist. Enkele van zijn specialiteiten zijn dividendaandelen en beursgenoteerde inverstingsmaatschappijen. Koerts is daarnaast vaste co-host van de populaire IEX Beleggerspodcast.

Meer over Niels Koerts

Recente analyses van Niels Koerts

  1. 15 nov Winstsprong Tencent helpt Prosus flink vooruit
  2. 14 nov Basic-Fit: high risk, high reward
  3. 13 nov Betekent dit de definitieve draai van Alfen?

Reacties

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. Cerenkov 28 januari 2021 19:13
    "Arend Jan legt uit dat dit komt doordat zij een zorgplicht hebben aan de belegger. Deze beslissing zorgt voor veel paniek, omdat speculanten/gokkers nu niet van hun aandelen af kunnen. De onrust is dusdanig groot dat Degiro zelfs plat ligt."
    Dit is incorrect en ook een beetje kwalijk dat dit hier beweerd wordt. Men kan juist wel van de aandelen af, maar aankopen mag niet meer. Daarom ook de aanwassende onvrede. Want natuurlijk daalt de aangegeven waarde van een aandeel nog al als deze alleen maar verkocht mag worden...

  2. [verwijderd] 28 januari 2021 19:32
    quote:

    Shurmdyakov schreef op 28 januari 2021 19:13:

    "Arend Jan legt uit dat dit komt doordat zij een zorgplicht hebben aan de belegger. Deze beslissing zorgt voor veel paniek, omdat speculanten/gokkers nu niet van hun aandelen af kunnen. De onrust is dusdanig groot dat Degiro zelfs plat ligt."
    Dit is incorrect en ook een beetje kwalijk dat dit hier beweerd wordt. Men kan juist wel van de aandelen af, maar aankopen mag niet meer. Daarom ook de aanwassende onvrede. Want natuurlijk daalt de aangegeven waarde van een aandeel nog al als deze alleen maar verkocht mag worden...

    Precies en daarmee breken zij hun zorgplicht. Door zo in te grijpen benadelen ze de huidige aandeelhouders. Risico natuurlijk, maar moeten beleggers nu ook gaan in calculeren dat de broker ze achterstevorenlinkadraaiend in het zwarte gaatje.......
  3. deBouwer 28 januari 2021 20:45
    Wow IEX. Zorgplicht? Zorgplicht naar de hedge funds misschien. wat een onzin. Dit is een pure beslissing om WSP/retailbeleggers kapot te maken als straf voor het doen wat de hedge funds al jaren zelf doen. Als ze mensen willen beschermen, moeten ze de hele handel stilleggen, niet alleen aankooporders. Nu weet je dat het maar 1 kant op kant en dat is omlaag, precies wat de shortende hedge funds nodig hebben.
    Hier worden schaamteloos de hedge funds (die wel gewoon door kunnen handelen zoals ze willen) beschermd van de ondergang voor het nemen van te veel risico.
  4. Sorong 28 januari 2021 20:58
    Ik denk dat deBouwer het goed ziet. Met zorgplicht heeft dit geen donder te maken. Er wordt gewoon druk uitgeoefend door professionele partijen om paal en perk te stellen aan deze, door hen ongewenste praktijken. De analyse van IEX verbaast mij. Daar zouden ze beter moeten weten. Of weten ze het gewoon wel?
  5. forum rang 4 Charlemagne 29 januari 2021 06:22
    Inderdaad, eerst goed lezen en dan roepen en niet andersom svp, maar wat blijft is het langere termijn effect :

    shorten zal nooit meer hetzelfde zijn! Hedgefunds moeten ineens hun modellen gaan herzien, want hun risico is enorm toegenomen: ze hebben er een vijand bij, de kleine man verenigd in social media, die ineens 1 tegen macht vormen. Ze hebben nu al miljarden verloren ( van bv. pensioenfondsen en 401K's die geen idee hadden waarin hun geld belegd was) en die gaan nu ook eens kijken wat hier allemaal gebeurt en dan volgt de politiek etc.
  6. forum rang 7 wiegveld 29 januari 2021 07:07
    Brokers zijn vast zwaar onder druk gezet door de grote partijen. Wil je dat we in je investeren? Wil je dat we deel orderstroom via jullie doen,
    Het is heel bijzonder dat shorters als Citron wel een forse short positie mogen innemen en dan een rapport de wereld mogen inslingeren dat het betreffende fonds op instorten staat en dan fors geld verdienen.
    Waarom zouden particulieren dan niet mogen samenwerken de andere kant op?
    De war zielige meneer Left heeft met Gamestop een scheur in zijn broek en klasgt nu dat hij gepakt is en dat hij een keer de pineut is. Ik vind het systeem een mooi nieuw tegenwicht. Wen er maar aan!
11 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links