Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Vattenfall gaat samenwerken met Shell voor waterstoffabriek

Lees over dit aandeel ook

  1. 15 apr Video: correctie in aandeel Shell
  2. 03 apr Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

13 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 7 jan de vakman 22 januari 2021 16:07
    Als we meer gebruik willen gaan maken van zonne en windenergie, dan moeten we naar mogelijkheden om overtollige energie te kunnen opslaan en later te gebruiken, als de zon onder of de wind weg is, waterstof past perfekt in dit plaatje, het kan de duurzame industrie opeens volwassen maken!!
    Shell en de andere genoemde bedrijven verdienen een 10 met een griffel en hopenlijk gaat die super trage overheid nu eens bij Feyenoord op bezoek;geen woorden maar daden, help en steun deze bedrijven Maximaal!!
  2. san marco 22 januari 2021 16:14
    Waterstof molecuul bevat weinig energie en is een vervelend diffundabele en breoikas gas.
    In de hoge atmos/stratosfeer - ja zover kan het waterstof makkelijk diffunderen - splitst het zich onder UV licht in waterstof radicalen. NASA heeft meer dan genoeg publicaties die aangeven wat deze radicalen kunnen aantasten.

    Kansloze missie voor shell.....
  3. forum rang 4 @monkeytail 22 januari 2021 16:30
    quote:

    san marco schreef op 22 januari 2021 16:14:

    Waterstof molecuul bevat weinig energie en is een vervelend diffundabele en breoikas gas.
    In de hoge atmos/stratosfeer - ja zover kan het waterstof makkelijk diffunderen - splitst het zich onder UV licht in waterstof radicalen. NASA heeft meer dan genoeg publicaties die aangeven wat deze radicalen kunnen aantasten.

    Kansloze missie voor shell.....
    Ik meen dat waterstofgas onschadelijk is, zolang het elektrische motoren aandrijft. En dat het alleen veel energie kost om het (uit water) te maken. Omdat wind- en zonne energie gratis is, hoef je slechts te investeren in de hardware, zoals windmolens, zonnecellen en generatoren. Dat doet Shell (met subsidie). Gewoon een gouden opportunity. Gewoon veel centrales bouwen en hopen dat de zon niet uitdooft en de wind flink gaat waaien.
  4. FlashHenk 22 januari 2021 16:56
    quote:

    san marco schreef op 22 januari 2021 16:14:

    Waterstof molecuul bevat weinig energie en is een vervelend diffundabele en breoikas gas.
    In de hoge atmos/stratosfeer - ja zover kan het waterstof makkelijk diffunderen - splitst het zich onder UV licht in waterstof radicalen. NASA heeft meer dan genoeg publicaties die aangeven wat deze radicalen kunnen aantasten.

    Kansloze missie voor shell.....
    Wat een volledige lariekoek. Waterstof is een prima brandstof waarmee je zeer hoge temperaturen kunt bereiken, daarnaast is het bruikbaar in een brandstofcel om elektriciteit op te wekken. Waterstof dat weglekt is zo licht dat het makkelijk aan de dampkring kan ontsnappen en in de ruimte zal belanden, waar het helemaal geen schade kan.
  5. WijHetVolk 22 januari 2021 19:26
    Duitsland - Vattenfall - Kerncentrales - ISDS > Ik zou als Duitser keiharde garanties willen dat Vattenfall ISDS afzweert en zich enkel onderwerpt aan nationale en internationale wetgeving. Als Vattenfall hieraan niet zou willen voldoen zou Vattenfall lekker de T.. kunnen krijgen
  6. san marco 24 januari 2021 08:24
    Het maken, vervoeren, opslaan , tanken en gebruik geef risico op uistoot.

    Bij de verbranding van 1 kg benzine (C8H18) ontstaat 1,5 kg waterdamp. Bij de verbranding van 1 kg waterstof (H2) ontstaat 9 kg waterdamp.

    Duik de universiteit bibliotheek in en lees de wetenschappelijke artikelen over het broeikas veroorzakende waterstof en het effect van waterstofradicalen.
  7. [verwijderd] 29 januari 2021 13:40
    Waterstof is wel de toekomst. Waarom niet. Bij verbranding komt geen CO2 vrij.Voor ontploffing moet wel een vlam bijkomen maar de vlam wordt waarschijnlijk uitgedooft door de luchtstroom met waterstof. Ook stijgt waterstof naar boven bij lekkage.
    Drijvende windparken lijken ook beter dan vaste , want dan hoeft men niet de betonnen voeten te bouwen en als het later afgebroken moet worden is het minder probleem.
    Okay, Shell, ga maar proberen en ga maar groen!
13 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

SHELL PLC

33,480 17:38
-0,580 -1,70%
Premium

Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links