Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  NPEX  /  Risicokwalificatie bestaande obligaties

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

NPEX« Terug naar discussie overzicht

Risicokwalificatie bestaande obligaties

1.448 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 73 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Leefloon 22 december 2020 12:44
    I Love Sushi is blijkbaar alleen afhalen en bezorgen (/catering), dus dat kan de wat goedkopere pandjes verklaren. Het zlijken geen restaurants met lopende band. En de ondernemer van I Love Sushi Zwolle komt blijkbaar uit Ede, zodat het om "Chinese" netwerken kan gaan. Wat ik toentertijd bij een Zwolse Vinex-wijk zag, zal inderdaad een (relatief) goed vertegenwoordigd I Love Sushi zijn geweest, want ze hebben eigen bezorgfietsen, die ik meen te herkennen. De aanwezigheid was niet extreem opvallend, maar ik deed "veldonderzoek" voor iets lokaals dat mij kansarm leek (niet teruggezien in het straatbeeld), en het viel wel op dat trendy sushi een paar keer langs fietste. Door het woord sushi. Ik had dat daar niet of nauwelijks verwacht. Letterlijk een paar keer, dus het gaat niet om hele zwermen van sushibezorgers, maar ze hadden daar zichtbaar "een" marktaandeel. Op zich prima, natuurlijk.
  4. forum rang 8 Leefloon 26 december 2020 16:48
    FWIW en met het "risico" om wéér, net zoals recent bij Unifiedpost, gestalkt te worden na een eenvoudige praktijktest of eenvoudig veldonderzoek, heb ik voor een eventuele meevaller even nagevraagd of iemand, die in het niet op Almere gelijkende deel van Huizen resideert (de goede kant van de Gooilandweg, zoals ze dat daar traditioneel noemen) en geen liefhebber van doorgaande fietspaden is, de aanwezigheid van I Love Sushi in het straatbeeld was opgevallen. Een zwerm bezorgfietsen, of voor mijn part andere uitingen van of bij het hoofdkanbtoor. Dat was niet het geval. Geen meevaller, dus.

    Uiteraard ook geen tegenvaller, door de eenvoud en bijvoorbeeld omdat het vorige hoofdkantoor van Lidl Nederland (winkels, vastgoedbedrijfje, geen DC) daar ergens totaal onopvallend was gevestigd. Had gekund, dat de hoofdvestiging of een Huizer testvestiging het meest volwassen was uitgebouwd en iemand wel was opgevallen. Is niet het geval, volgens de in dit ene geval meest dubieus denkbare steekproef.
  5. forum rang 8 Leefloon 1 januari 2021 19:25
    Dit subforum kan ik niet vinden via de ingang NPEX, maar dat geheel terzijde. Ik heb in een deel van een hoofdwinkelstraat van een qua grootte en groei op Huizen gelijkende plaats buiten de randstad eens gelet op verkooppunten van sushi, en kwam dat concept (veel winstmarge op weinig eten) al meerdere keren tegen. Van goed bekend staande Chinees met meerdere activiteiten, tot een pizzabezorgtentje. Lokaal kan de markt daar dus al verzadigd zijn, en plaats ik nóg meer vraagtekens achter de vraag of het geld niet eigenlijk vooral met het eenmalig verkopen van filialen wordt verdient, wanneer I Love Sushi in Huizen al niet opvallend aanwezig zou zijn in het straatbeeld. Niet opvallend, en in die winkelstraat op z'n best de derde die er zou komen. Ik heb nog niet de helft van die straat bekeken, waar nog meer horeca zit.
  6. forum rang 4 Happy One 1 januari 2021 20:10
    Dank voor je 'field-research'!

    Binnenkort komt er als het goed is een online beleggersbijeenkomst (helaas alleen met een digitale sushi-lunch :-). Een mooie gelegenheid om eens te vragen hoe de omzet van 2020 verdeeld is in percentage fee omzet en eenmalige entree fees.
    Tot nu toe lopen de inschrijvingen nog niet geweldig, dus de ondernemer zal echt zijn best moeten doen om de beleggers te overtuigen.
  7. forum rang 8 Leefloon 2 januari 2021 06:47
    Bij Bouman op 11 januari ook een online bijeenkomst, o.a. na de jaarcijfers over ... 2019: www.npex.nl/wp-content/uploads/2020/1...

    Alleen voor investeerders/slachtoffers bedoeld, die vergadering.. Bij de cijfers (binnenkort zal er weer nieuw geld nodig zijn) iets opvallends, maar dat is hopelijk slechts een plichtmatige ingeving van een accountant geweest:

    Gegeven de hoge mate van onzekerheid over de ontwikkeling van de Coronacrisis inclusief de omvang en duur van de voor Bouman Industries B.V. benodigde overheidssteun is het ook niet mogelijk een redelijke schatting te geven van de impact hiervan op Bouman Industries B.V.

    Een zinnige tekst, maar niet wanneer een prognose over 2020 gaat en tekst als dagtekening 8 december 2020 heeft. Redelijke schatting? Onmogelijk! Tja...

    Hopelijk wordt de vraag bij I Love Sushi open gesteld, dus welk percentage van de omzet recurrent is. Dan ondervangt de vragensteller iets meer een theoretische mogelijkheid van betaling in termijnen (niet eenmalig), of dat het 0% eenmalige fees zouden zijn (omdat ze dat geen "fees" maar een overnamesom of zo noemen). MIsschien dat ik er binnenkort toevallig even langs ga, maar ik verwacht dan geen bijzonderheden. Veel meer dan een bedrijfsnaambordje bij een gehuurd kantoortje verwacht ik niet, met aan de overkant gratis koffie bij het ruimdenkende huizetolvrij.nl. Ik veronderstel bij voorbaat echter al dat het bedrijf daadwerkelijk bestaat, wat niet bij elke beursgenoteerde "Chinese" onderneming het geval was. Overigens zat bij het Huizer filiaal blijkbaar eerst iets anders, Sushi Expert ( www.facebook.com/SushiExpert ), wat mogelijk van de Blaricumse kok was en niet zo'n belachelijk groot succes wat dat I Love Sushi daardoor Sushi Expert heet. Oude wijn in een nieuwe zak versterkt het kansje dat het in een Chinees hoog tempo uit de grond stampen van vestigingetjes het eigenlijke werkende verdienmodel is, en dat franchisenemers waakzaam moeten zijn.

    Een onderschrift, op een Google-plattegrondje op de website van het winkelcentrum zelf ( www.winkelcentrumoostermeent.nl/kaart ), bij "I Love Sushi Huizen", het verkooppunt ongeveer tegenover een Albert Heijn, snap ik niet helemaal: "Sushi + $$". Zou het ook een geldwisselkantoor zijn? :-)

    Tot zover, de pareltjes Bouman en I Love Sushi.
  8. forum rang 8 Leefloon 11 januari 2021 10:47
    Terzijde, maar op een andere beurs wordt een jongenskamertekening van een auto, met een theoretische openingskoers van €55,00, theoretisch gewaardeerd op €643,50 miljoen. Het is niet alleen de NPEX die geld probeert op te halen met mooie verhalen (Franse coureur, waterstof, luxe) over de helaas onvermijdelijke world domination, maar dat gebeurt op een grotere beurs ook weleens: www.youtube.com/watch?v=umFb2M3jOsg
  9. Jori65 21 januari 2021 15:35
    De inschrijvingen op LCS Piping lopen aardig op hoewel het doelbedrag van 3 miljoen nog niet is gehaald (nu 2,3M). Heeft iemand hier een duidelijke visie op deze onderneming en belegging (8% coupon, 6 jaar)?
    Op mijn eerste oog is het best een aardig verhaal (over boekjaar 2019 bedraagt de netto winst 845k en over het bijzonder lastige Coronajaar verwachten ze ca + 750k). Het bedrijf heeft voor uitgifte van de obligaties vrijwel geen schulden, dus er is een ruime marge om de toekomstige rente op deze
    obligaties van 4 mio * 8% = 320k jaarlijks uit te keren.
    Verder vind ik het ook wel een goed teken dat de verkopende dga op 750k van de 4mio uit te geven obligaties heeft ingetekend. De nieuwe ceo is een ervaren man in de metaalsector en komt op mij sterk over in de conference call. Ik begreep ook dat LCS voor de laatste miljoen (dus de 4e) al een alternatief achter de hand zou hebben. En - ook altijd prettig voor obligatiehouders - is er gedurende de looptijd vd obigaties een verbod op uitkering van dividend aan de aandeelhouder.
    Hoor graag jullie evt alarmbellen om mij ervan te weerhouden mee te gaan doen aan deze emissie.
  10. forum rang 8 Leefloon 21 januari 2021 16:53
    quote:

    Jori65 schreef op 21 januari 2021 15:35:

    Heeft iemand hier een duidelijke visie op deze onderneming en belegging (8% coupon, 6 jaar)?

    Verder vind ik het ook wel een goed teken dat de verkopende dga op 750k van de 4mio uit te geven obligaties heeft ingetekend.
    Zie deze draad, vanaf 14 december 2020 14:30 uur (bericht van Happy One) en verder.

    Dat zegt mij weinig, met vestzakken en broekzakken en zo. Niet om flauw te doen, maar wanneer jij meerdere tonnen over hebt voor mijn virtuele 2 Burger King-filialen, dan ben ik eventueel bereid om zelf enkele tonnen te investeren in jouw overname. Ik houd daar dan misschien slechts €3,25 miljoen aan over, als ik al ooit daadwerkelijk €0,75 miljoen betaal voor de effecten, maar die €3,25 miljoen kan evengoed nog steeds meer dan de waarde zijn. Jij noemt het een "goed teken; ik niet zomaar.
  11. forum rang 4 Happy One 21 januari 2021 18:06
    quote:

    Jori65 schreef op 21 januari 2021 15:35:

    De inschrijvingen op LCS Piping lopen aardig op hoewel het doelbedrag van 3 miljoen nog niet is gehaald (nu 2,3M). Heeft iemand hier een duidelijke visie op deze onderneming en belegging (8% coupon, 6 jaar)?
    Op mijn eerste oog is het best een aardig verhaal (over boekjaar 2019 bedraagt de netto winst 845k en over het bijzonder lastige Coronajaar verwachten ze ca + 750k). Het bedrijf heeft voor uitgifte van de obligaties vrijwel geen schulden, dus er is een ruime marge om de toekomstige rente op deze
    obligaties van 4 mio * 8% = 320k jaarlijks uit te keren.
    Verder vind ik het ook wel een goed teken dat de verkopende dga op 750k van de 4mio uit te geven obligaties heeft ingetekend. De nieuwe ceo is een ervaren man in de metaalsector en komt op mij sterk over in de conference call. Ik begreep ook dat LCS voor de laatste miljoen (dus de 4e) al een alternatief achter de hand zou hebben. En - ook altijd prettig voor obligatiehouders - is er gedurende de looptijd vd obigaties een verbod op uitkering van dividend aan de aandeelhouder.
    Hoor graag jullie evt alarmbellen om mij ervan te weerhouden mee te gaan doen aan deze emissie.
    Daar heb ik wel een duidelijke mening over. Een overname financieren op risico van de obligatiehouder zonder eigen inbreng en zonder borgstelling is een absolute no-go. Dat de verkopende partij ook voor 750 k meedoet is waarschijnlijk gedwongen.
    Stel je voor, je werkt ergens, hebt 0 euro op zak en geen zin in een borgstelling. Dan is het toch niet normaal dat de obligatiehouder jouw overname financiert via het bedrijf? Een bank doet dat in elk geval nooit. Draait het goed dat wordt de aandeelhouder rijk, draait het slecht en gaat het failliet dan bloedt de obligatiehouder en verliest de aandeelhouder (!) niets.
    Dus los van hoe het bedrijf draait is dit iets wat je als obligatiehouder gewoon niet moet willen vind ik.
  12. forum rang 8 Leefloon 21 januari 2021 18:18
    Ongewijzigd 200% eens; amen. Onder andere geen overtuigende earn-out, om nog eens iets te noemen of te herhalen. Mijn visie is ook ongewijzigd, inclusief over een fopspeen van €0,75 mln. Het doel van een obligatiebelegger is niet het naïef financieren van een get-rich-quick-constructie van de verkopende en/of kopende partij, waarbij de obligatiehouder gratis het risico van en voor de (ex-) aandeelhouders loopt en de verkoper dan wellicht "slechts" €3,25 mln. ontvangt.
  13. Jori65 21 januari 2021 19:19
    Dank voor jullie inhoudelijke reacties, ik begrijp jullie opmerkingen denk ik wel zo ongeveer.

    Wat we als obligatiehouders "krijgen" is 100% van de aandelen in een een prima lopend bedrijf (en nog een vrijwel lege bv: LCS Services) mét een ijzersterke positieve cash flow (EBITDA 2019R: +1,17M, en 2020F: +2,65M).
    Obligatiehouders krijgen voor compensatie van het risico dat ze lopen jaarlijks een vaste 8% uitgekeerd, dat lijkt me niet verkeerd in deze tijden van absurd lage rente? Ik denk dat je als potentiele obligatiehouder je eerder "zorgen" moet maken vanwege de kans op vervroegde aflossing (boven pari - zie prospectus) na een jaar of 3 a 4 omdat de tent gewoon lekker blijft draaien (ook in Coronatijd zoals gezegd).

    En verder kunnen er allerlei (ook persoonlijke) redenen zijn voor een dga om afstand te willen doen van de aandelen van haar (goedlopende) bedrijf, ik zie daar niet per se iets kwaads in eigenlijk. En dat de banken hier anno 2021 geen "trek" in hebben zegt meer iets over hún balansen dan over die van LCS. Maar dat hoef ik jullie vast niet uit te leggen ;)

    Morgen niet vergeten nog even naar het verhaal van de Sushi club te luisteren!
  14. forum rang 4 Happy One 21 januari 2021 19:57
    quote:

    Jori65 schreef op 21 januari 2021 19:19:

    Dank voor jullie inhoudelijke reacties, ik begrijp jullie opmerkingen denk ik wel zo ongeveer.

    Wat we als obligatiehouders "krijgen" is 100% van de aandelen in een een prima lopend bedrijf (en nog een vrijwel lege bv: LCS Services) mét een ijzersterke positieve cash flow (EBITDA 2019R: +1,17M, en 2020F: +2,65M).
    Obligatiehouders krijgen voor compensatie van het risico dat ze lopen jaarlijks een vaste 8% uitgekeerd, dat lijkt me niet verkeerd in deze tijden van absurd lage rente? Ik denk dat je als potentiele obligatiehouder je eerder "zorgen" moet maken vanwege de kans op vervroegde aflossing (boven pari - zie prospectus) na een jaar of 3 a 4 omdat de tent gewoon lekker blijft draaien (ook in Coronatijd zoals gezegd).

    En verder kunnen er allerlei (ook persoonlijke) redenen zijn voor een dga om afstand te willen doen van de aandelen van haar (goedlopende) bedrijf, ik zie daar niet per se iets kwaads in eigenlijk. En dat de banken hier anno 2021 geen "trek" in hebben zegt meer iets over hún balansen dan over die van LCS. Maar dat hoef ik jullie vast niet uit te leggen ;)

    Morgen niet vergeten nog even naar het verhaal van de Sushi club te luisteren!
    Niet helemaal eens. Het bedrijf heeft een paar hele grote klanten die een hoog percentage van de totale omzet doen. Dat is een risico.
    Loopt het wel goed dan heb je de kans op die vervroegde aflossing inderdaad ook nog.
    Maar het belangrijkste: de nieuwe eigenaren lopen geen enkel risico als aandeelhouder. Dat moet je als obligatiehouder niet willen financieren vind ik. Ook omdat (als het slecht gaat) je de perverse prikkel kunt krijgen dat aandeelhouders het failliet willen laten gaan en door willen starten ten koste van de obligatiehouders.
  15. forum rang 8 Leefloon 22 januari 2021 10:10
    quote:

    Happy One schreef op 21 januari 2021 19:57:

    Maar het belangrijkste: de nieuwe eigenaren lopen geen enkel risico als aandeelhouder. Dat moet je als obligatiehouder niet willen financieren vind ik. Ook omdat (als het slecht gaat) je de perverse prikkel kunt krijgen dat ...
    Het historische rendement (AEXGR; niet de AEX) van het risico-armere AEX-indexbeleggen ligt vrij ver boven de 8% van de NPEX, om nog maar een aan te geven dat je niet gratis (of zelfs met korting) voor 8% het risico van en voor de aandeelhouder, met als plan om risicoloos multimiljonair te hopen te worden, moet gaan lopen. De bejubelde 8% is in dat geval niet superveel, maar bedroevend weinig.
  16. forum rang 4 Happy One 22 januari 2021 12:04
    quote:

    Leefloon schreef op 22 januari 2021 10:10:

    [...]
    Het historische rendement (AEXGR; niet de AEX) van het risico-armere AEX-indexbeleggen ligt vrij ver boven de 8% van de NPEX, om nog maar een aan te geven dat je niet gratis (of zelfs met korting) voor 8% het risico van en voor de aandeelhouder, met als plan om risicoloos multimiljonair te hopen te worden, moet gaan lopen. De bejubelde 8% is in dat geval niet superveel, maar bedroevend weinig.
    Mee eens, maar ik vind dat er wel een groot verschil zit tussen het financieren van de groei van een onderneming (zoals bij I Love Sushi) of een obligatie als die van LCS Piping.
    In het eerste geval investeert de onderneming vaak ook zelf al zijn geld in de groei en heeft de aandeelhouder financieel pijn als het fout gaat. Het curieuze van LCS Piping is dat de nieuwe ondernemer (!) geen enkel financieel risico loopt en wel de benefits krijgt als het goed gaat. Alle risico's liggen bij de obligatiehouder. Ik vind dat niet kunnen.
  17. forum rang 8 Leefloon 22 januari 2021 13:19
    quote:

    Happy One schreef op 22 januari 2021 12:04:

    ik vind dat er wel een groot verschil zit tussen het financieren van de groei van een onderneming (zoals bij I Love Sushi) of een obligatie als die van LCS Piping.

    Het curieuze van LCS Piping is dat de nieuwe ondernemer (!) geen enkel financieel risico loopt en wel de benefits krijgt als het goed gaat. Alle risico's liggen bij de obligatiehouder. Ik vind dat niet kunnen.
    Voor beide kan toch ongeveer hetzelfde gelden, get-rich-quick voor rekening en risico van anderen, met onderliggend verwaarloosbare verschillen. In beide gevallen zijn er overeenkomsten. Met als voornaamste, zonder eigen middelen, VEEL ineens willen. Veel sushitentjes, of veel aandelen van een waarschijnlijk te duur gekocht ander bedrijf. Het doel van "ondernemen" is niet het zo snel mogelijk worden van multimiljonair.

    De 8% is het probleem dan ook niet, maar wel of je als obligatiehouder eigenlijk, qua risico, een aandeelhouder bent die met een obligatierendementje wordt afgescheept. Bij een obligatierendement, voor mijn part 0,8%, past het risico van een obligatie. En dus beveel ik in zulke gevallen van harte AEX-indexbeleggen aan, met een waarschijnlijk hoger rendement en met een veel lager risico. Omdat je slechts 8% rendement krijgt, zonder veel kans op veel meer.

    Hoger risico, lager rendement, dat past niet bij obligaties. In beide gevallen heeft de aandeelhouder weinig harde zekerheden te bieden, om dat risico te dempen. De eventuele €0,75 miljoen van de verkopende aandeelhouder is zelfs een sigaar uit eigen doos, wanneer er minstens €0,75 miljoen teveel is betaald voor het over te nemen bedrijfje.

    8%, of 9%, is dan een beetje kinderlijk. Of typisch NPEX. De categorie gratis warrants. In een volwassen markt zou je dan bijvoorbeeld eerder 8% cumulatief preferente, stemgerechtigde aandelen willen, om niet te zeggen eisen, met een boy-out plan van de ondernemer om die aandelen op een ongeforceerde manier langzaam allemaal te verkrijgen.

    Is het niet kinderlijk, NPEX'erig, dan heeft het een hoog hockeyveldgehalte, waarbij de ene vader tegen de andere ouder opschept ovder de goedkope NPEX-loterij waarbij sukkelaars zich laten afschepen en jij de kans hebt om razendsnel en risicoloos multimiljonair te worden.

    Kortom: loop als obligatiehouder niet het risico van een aandeelhouder. Niet wanneer iemand bijna risicoloos een waarschijnlijk te duur bedrijf overneemt van een relatie, en niet wanneer een andere partij "topt" binnen een mogelijk piramidespel.

    Je zou iemand multimiljonair kunnen maken, over 50-50 en/of een beperkte koop van obligaties valt te praten, door een ketentje Burger Kings te financieren en voor een paar miljoen extra door te verkopen. Bij de NPEX kan dat allemaal, en is een enkeling daar zelfs enthousiast over.

    De 8% is het probleem echt niet eens, maar wel dat je daarmee "eigenlijk" aandeelhouder wordt. Met het flutrendementje van een obligatie, als het goed gaat. Voor een obligatie kan 0,8% een mooi en te respecteren rendement zijn, maar voor een pseudo-aandeelhouders is dat een extreem droevig flutrendement.

    Dat je iets leuks met je geld probeert, geldt bij zowel de sushi als bij de buizen niet. In beide gevallen gaat het om get-rich-quick als ondermaatse insteek van de aandeelhouders, en niet om iets moois of iets positiefs. Het is zo ordinair als zo snel mogelijk rijk willen worden, via de NPEX. Een loterij zonder nieten.

    Bij de sushi heb ik trouwens (nog) niet ter plekke gekeken, voor wat dat waard is; mijn bezoek aan die regio is uitgesteld.
  18. Jori65 1 februari 2021 12:17
    Afgelopen week onderweg bij een 5-tal I love Sushi vestigingen de temperatuur gepeild. Het gaat om de vestigingen in Huizen, De Bilt, Utrecht Overvecht, Arnhem en Ede. Bij alle 5 heb ik een half uurtje buiten gestaan rond etens- / bezorgtijd, op zaterdag, zondag e/o woensdag, en bij de 2 zaken de proef op de sushi genomen. Inderdaad, een hoog "n=1" gehalte.
    Desalniettemin zat de loop er bij allemaal er goed in en oogden de zaken schoon en efficiënt. De koeriers waren onderweg en zodra ze terugkwamen stond er een volgende bestelling te wachten. Bij alle 5 vond ik de locatie uitstekend: allen in een drukke winkelstraat, naast een station etc wat natuurlijk uitstekend is voor dit concept. Ook de nog te openen vestiging in Amersfoort-Vathorst is heel goed in een druk bezocht winkelgebied.
  19. forum rang 8 Leefloon 1 februari 2021 13:03
    quote:

    Jori65 schreef op 1 februari 2021 12:17:

    Huizen, De Bilt, Utrecht Overvecht, Arnhem en Ede. ... Bij alle 5 vond ik de locatie uitstekend: allen in een drukke winkelstraat, naast een station etc wat natuurlijk uitstekend is voor dit concept.

    Ook de nog te openen vestiging in Amersfoort-Vathorst is heel goed in een druk bezocht winkelgebied.
    Een gedeelde indruk. De vestiging in Huizen kent een andere oorsprong (eerdere poging, en vlakbij de woning van een kok), maar ook in die voormalige groeikern (Houten, Huizen, Purmerend) voor m.n. Bussum en Hilversum zitten ze in één van de twee hoofdwinkelcentra. Meer Almere dan Gooi, maar er is (hopelijk voor de naamsbekendheid) niet bezuinigd op de plek in dat winkelcentrum.

    Schothorst, Vathorst, ongetwijfeld allemaal met een hoog gehalte aan werkende meiden met een yogamatje. In Zwolle leken de bezorgers ook heen en weer te fietsen tussen centrum (filiaal) en Vinex-wijk Stadshagen. Wat mij betreft de doelgroep, trendgevoelige jonge, werkende stelletjes, nog zonder veel besef van geld en waarde. Het concept past ook goed bij de fantasieloze gerichtheid op "mensen die wat meer te besteden hebben" (zie o.a, Wagamama, in een iets ander segment), en wordt dus ook al door andere, lokale ondernemers benut. Sushi is niet meer uniek, dus (relatief) veel bezorgfietsen helpt wel. Stapt de Chinees in Huizen ook over op sushi, dan zit die Chinees daar alvast op een mindere plek (langs een doorgaande weg) dan I Love Sushi (bij een Albert Heijn).

    Get-rich-quick, het is niet de enige franchiseformule die met het uit de grond stampen van aanbod begint (zie afbeelding), blijft het. Niet eerst blijvend succes en dan megagroot willen worden, maar eerst zelf risicoloos megagroot willen worden en dan moeten anderen maar hopen op voldoende, mogelijk tijdelijk succes.
1.448 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 73 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,79 +0,96%
EUR/USD 1,0699 +0,44%
FTSE 100 8.044,82 +0,26%
Germany40^ 18.133,90 +1,53%
Gold spot 2.320,18 -0,30%
NY-Nasdaq Composite 15.451,31 +1,11%

Stijgers

VIVORY...
+28,77%
BAM
+4,52%
PROSUS
+3,84%
ASMI
+3,14%
Avantium
+3,04%

Dalers

RANDST...
-7,15%
Akzo N...
-6,37%
FASTNED
-4,20%
NSI
-3,89%
Arcelo...
-2,74%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!