Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,868 18 apr 2024 17:35
  • -0,093 (-9,63%) Dagrange 0,861 - 0,957
  • 37.599.271 Gem. (3M) 6,9M

Pharming Januari 2021

13.329 Posts
Pagina: «« 1 ... 431 432 433 434 435 ... 667 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 januari 2021 07:12
    quote:

    GANGISTERM schreef op 21 januari 2021 00:10:

    [...]

    Heeft u de video van slijmen de vries bij rtlz gezien? Hij komt over als een hard werkende technische man die geen onkunde zit te verkopen maar realiteit zonder poespas.

    Als je met 200 fte een medicatie proces doorloopt dat kost dit simpelweg tijd. Niet iedere werknemer werkt aan dit project covid 19... Er zijn tal van andere projecten die gewoon doorgaan.

    Wat je hier typt over het momentum en USA klinkt mij plausibel bij een gemiddeld bedrijf maar als ik sdv inschat zoals hij overkomt denk ik niet dat momentum een reden is om een pb eruit te doen.

    Bij geeft enkel een pb als het technisch/wetenschappelijk en met feiten is onderbouwt. Geen gezwam en geklets uit de nek...

    Persoonlijk voel ik wel wat voor deze manier van werken. Andere vinden alles te lang duren.
    Goedemorgen,

    @Gangisterm. Dat ze alleen nieuws naar buiten brengen als het een feit is vind ik zelf ook prettig.
    Maar een mooi overzicht van alle huidige trials zou een mooie aanvulling zijn. Mensen willen liever informatie snel beschikbaar krijgen en er niet te veel voor doen (millennial generatie).

    En misschien is het bij het project-Covid ook niet het momentum, van het brengen van een PB maar gewoon de voorwaarde waaraan je onderzoek voldoet. Vaak zijn er referenties naar de WHO. Hoe kon een FDA goedkeuring geven aan een medicijn als deze voldoet aan voorwaardes van een organisatie die je als land niet erkent.

    Groet,
    Marieke
  2. [verwijderd] 21 januari 2021 07:38
    quote:

    G. Hendriks schreef op 20 januari 2021 22:21:

    De inhoud van dit forum neemt steeds groteskere vormen aan. Inmiddels is er een vrijwel volledige parallelle werkelijkheid in het leven geroepen. Van een nuchtere uitwisseling tussen beleggers is discussiëren over Pharming uitgegroeid tot een ware geloofsstrijd tussen verbeten kruisvaarders. Het valt me nog mee dat er geen aliassen zoals ‘Mattheus’, ‘Marcus’, en Leviticus’ rondwaren (hoewel ik wel meen af en toe een ‘Jezus’ op te zien duiken). Ik denk dat velen hier van hun stoel vallen als ze de kale werkelijkheid zouden weten. Hopelijk openbaart die zich ooit. Die dag des oordeels wil ik meemaken. Dan ga ik er eens even goed voor zitten.
    Dit grenst aan blasfemie. Overigens is uw vergelijking ook één van een parallelle werkelijkheid. M.a.w. u gaat mee in de flow van het Pharmingforum. Heel verstandig.
  3. Analyse 21 januari 2021 07:39
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 21 januari 2021 02:13:

    [...]

    Je hebt helemaal gelijk. Het onderzoekje van Osthoff is lijdend. Lijdend aan een veel te drukke Osthoff.
    Zeg [....] wat vindt jij van de pipeline van Pharvaris. Die puilt helemaal uit toch. Begrijp nu wel waarom je zo’n reclame maakt voor Pharvaris over de rug van Pharming. Blijkt maar weer eens dat je veel kennis van zaken hebt maar deze kennis zeer eenzijdig tentoonspreidt. Desalniettemin is Pharvaris natuurlijk veelbelovend op het gebied van toediening. Het zou je sieren zaken eens van meerdere kanten te belichten krijg je ongetwijfeld een andere communicatie op het forum. Alleen ik vermoed dat je sarren en stangen veel leuker vindt.

    [Modbreak IEX: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
  4. [verwijderd] 21 januari 2021 07:54
    quote:

    Kaviaar schreef op 20 januari 2021 23:23:

    [...]

    Vriendelijke,

    Wat u schrijft is niet juist.
    Ruconest is geen vaccin, dus heeft betreffende geen Ruconest “vaccin” gekregen.
    Als u wat meer online was geweest, had u dit kunnen weten.
    U brengt Ruconest in diskrediet en dat is niet juist.
    Alleen covidpatienten ontvangen bij de trials, Ruconest. Ruconest is een mogelijk middel om citokynestormen te bedwingen en te doen ophouden in longen en andere weefsels, om te voorkomen dat ernstige covidpatienten op de ic belanden.

    De meeste energie bij het volgen van het Pharming forum gaat zitten in posters negeren, met verbazing en ergernis de grootst mogelijke onzin tegenkomen, constateren dat men elkaar de maat neemt en corrigeert, zelfs bij onschuldige taal- en schrijffouten. Maar ook misverstanden die breed uitgemeten worden.
    Voor iedereen, ook voor Vriendelijke, is duidelijk dat Ruconest geen vaccin is. Het bericht van Vriendelijke is erg onzorgvuldig opgesteld, echter duidelijk is dat Vriendelijke niet Ruconest bedoeld als vaccin, maar als behandeling bij de zwellingen. Dat Pharming het gaat merken in de omzet van Ruconest getuigt van het niet op de hoogte zijn van de voorraden en het proces van productie.
  5. [verwijderd] 21 januari 2021 08:10
    quote:

    jandekkers schreef op 21 januari 2021 06:49:

    Key points of phase IV clinical trials. Phase IV studies look at drugs that have already been approved by the FDA. The drugs are available for doctors to prescribe for patients, but phase IV studies might still be needed to answer important questions. These studies may involve thousands of people.Aug 18, 2020

    Types and Phases of Clinical Trials | What Are Clinical Trial ...www.cancer.org › clinical-trials › what-you-need-to-know
    Search for: FDA Phase 4 trials

    www.fda.gov/patients/clinical-trials-...
    En wat zeggen ze over proof of concept studies waarbij de populatie uiterst gering is?
  6. forum rang 4 The passenger 21 januari 2021 08:10
    quote:

    Iris schreef op 20 januari 2021 23:50:

    Aangezien we niet echt een antwoord kregen over je beweegredenen....

    [...]

    Komt hier alle rancune vandaan?
    Blijkbaar was je in december al wat achterdochtig. Toch maar Callopties gekocht. .En nu naarstig op zoek om toch je gelijk te vinden. En daarmee zelfs bereid om stappen te nemen die totaal uit verhouding zijn....

    Hi Iris,

    Zoals aangegeven, een relatief klein bedrag call-opties inderdaad. Daarom extra focus op het reilen en zeilen. Maar ik zit met name long, gelukkig.

    Nee, Iris, ik ben gewoon een kleine belegger en baseer mij op informatie, die hoop ik ook op dit forum te vinden. Toen het onderzoek uitkwam op gov trials, ging ik er ook echt vanuit dat Pharming met een persbericht zou komen.

    Dit is niet gebeurd, en verbaast mij.

    Ik vond dit een leuke casus om eens een keer aanhangig te maken. Jij vindt dat ik wellicht disproportioneel heb gehandeld. Een medisch specialist vond dit ook hoogst merkwaardig. Ik vindt dat ik daar volledig in mijn recht sta en heb dit ook voorgelegd.

    Ongeacht wat de uitkomst zal zijn. Pharming dient dit per omgaande koersgevoelige informatie te delen, indien significant en niet zoals ik het proef uitkomsten samenvoegen, timing om een juiste voorraad aan te houden, en dan vervolgens wachten op de juiste timing op het moment dat het hen uitkomt.

    Dus ik wil im Frage stellen of de kapitaalmarkt wel werkt zoals door de AFM wordt beoogd, puur vanuit interesse. En het forum daarin mee te nemen. Aangezien dit in mijn vakgebied zit.

    Meer niet, en dit heb ik ook aangegeven.

    Goed dat jij blijk geeft alles erg goed in de gaten te houden.

    Mocht ik wel gelijk krijgen, of er komt iets uit voort dan is dat zo, en zo zijn nu eenmaal de regels opgesteld. Er zitten verder ook geen consequenties aan mocht ik ongelijk krijgen. Alhoewel ik dat niet denk. Ik denk dat Pharming dit niet als koersgevoelige informatie aanmerkt omdat zij er als organisatie niet voor zijn opgelijnd, qua marketing, sales, logistiek en productie, en om die reden fingers crossed de back-office proberen te transformeren, en dit PB te timen.

    Dit heb ik ook eerder aangegeven. SdV is wellicht overweldigd, geldt voor Pharming breed.

    Nogmaals, ik als belegger had wel een PB verwacht indien Pharming deze goedkeuring heeft, een grote stap voorwaarts op hun schrale pipeline. En vanwege de scherp omlijnde casuïstiek voor AFM / Nasdaq ook behapbaar om daar snel een oordeel over te vellen.

    Salut

  7. [verwijderd] 21 januari 2021 08:23
    quote:

    The passenger schreef op 21 januari 2021 08:10:

    [...]

    Hi Iris,

    Zoals aangegeven, een relatief klein bedrag call-opties inderdaad. Daarom extra focus op het reilen en zeilen. Maar ik zit met name long, gelukkig.

    Nee, Iris, ik ben gewoon een kleine belegger en baseer mij op informatie, die hoop ik ook op dit forum te vinden. Toen het onderzoek uitkwam op gov trials, ging ik er ook echt vanuit dat Pharming met een persbericht zou komen.

    Dit is niet gebeurd, en verbaast mij.

    Ik vond dit een leuke casus om eens een keer aanhangig te maken. Jij vindt dat ik wellicht disproportioneel heb gehandeld. Een medisch specialist vond dit ook hoogst merkwaardig. Ik vindt dat ik daar volledig in mijn recht sta en heb dit ook voorgelegd.

    Ongeacht wat de uitkomst zal zijn. Pharming dient dit per omgaande koersgevoelige informatie te delen, indien significant en niet zoals ik het proef uitkomsten samenvoegen, timing om een juiste voorraad aan te houden, en dan vervolgens wachten op de juiste timing op het moment dat het hen uitkomt.

    Dus ik wil im Frage stellen of de kapitaalmarkt wel werkt zoals door de AFM wordt beoogd, puur vanuit interesse. En het forum daarin mee te nemen. Aangezien dit in mijn vakgebied zit.

    Meer niet, en dit heb ik ook aangegeven.

    Goed dat jij blijk geeft alles erg goed in de gaten te houden.

    Mocht ik wel gelijk krijgen, of er komt iets uit voort dan is dat zo, en zo zijn nu eenmaal de regels opgesteld. Er zitten verder ook geen consequenties aan mocht ik ongelijk krijgen. Alhoewel ik dat niet denk. Ik denk dat Pharming dit niet als koersgevoelige informatie aanmerkt omdat zij er als organisatie niet voor zijn opgelijnd, qua marketing, sales, logistiek en productie, en om die reden fingers crossed de back-office proberen te transformeren, en dit PB te timen.

    Dit heb ik ook eerder aangegeven. SdV is wellicht overweldigd, geldt voor Pharming breed.

    Nogmaals, ik als belegger had wel een PB verwacht indien Pharming deze goedkeuring heeft, een grote stap voorwaarts op hun schrale pipeline. En vanwege de scherp omlijnde casuïstiek voor AFM / Nasdaq ook behapbaar om daar snel een oordeel over te vellen.

    Salut

    Mijn god zeg, snap je het nou nog niet?
    • De trial is niet van Pharming
    • De trial is een proof of concept
    • De trial heeft een zeer minimale populatie
    • Er is helemaal geen sprake van welke goedkeuring dan ook!!

    En nog steeds gaan jammeren bij de AFM. Die mensen moeten zich toch kapot lachen om al die mailtjes van ongeduldige forum fanaten
  8. [verwijderd] 21 januari 2021 08:35
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 21 januari 2021 08:16:

    [...]

    En was het nog wat? Nee zeker?
    Ik krijg de indruk dat u berichten met een beetje flair, optimisme en een knipoog niet kunt waarderen en gebruik maakt van de gelegenheid om deze met de grond gelijk te maken.

    Het Pharmingforum is er voor iedereen, berichtjes met humor en optimisme met een knipoog zijn wat mij betreft van harte welkom. Ik ga er voor het gemak even van uit bij andere forumleden ook. Wat dat betreft is het ook prettig dat de moderator van dienst zo nu en dan een oogje toeknijpt.
13.329 Posts
Pagina: «« 1 ... 431 432 433 434 435 ... 667 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links