Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.341 Posts
Pagina: «« 1 ... 1938 1939 1940 1941 1942 ... 2018 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 jowi 16 januari 2021 11:59
    Schaarste en ongekende hoge koopprijzen,

    Is het niet zo dat de Euro gewoon meer dan 50% minder waard is. Heeft iemand enig idee
    hoeveel euro's er vanaf de invoering tot nu zijn bijgedrukt?

    Als deze toename afzet tegen de prijsstijgingen valt het reuze mee.

    Het grote probleem is echter dat het besteedbaar inkomen niet is meegegroeid met de feitelijke
    devaluatie met de Euro.

    Onze kabinetten hebben uit concurrentie overwegingen er bewust voor gekozen om van NL een lage lonen land te maken.
  2. forum rang 9 objectief 16 januari 2021 14:33
    quote:

    jowi schreef op 16 januari 2021 11:59:

    Schaarste en ongekende hoge koopprijzen,

    Is het niet zo dat de Euro gewoon meer dan 50% minder waard is. Heeft iemand enig idee
    hoeveel euro's er vanaf de invoering tot nu zijn bijgedrukt?

    De Euro is veel meer waard geworden dan de referentievaluta de US$. Dus je verhaal kan naar de prullenmand.
  3. forum rang 4 New dawn 16 januari 2021 15:46
    quote:

    objectief schreef op 16 januari 2021 14:33:

    [...]

    De Euro is veel meer waard geworden dan de referentievaluta de US$. Dus je verhaal kan naar de prullenmand.
    Na 2008 is de USD meer waard geworden, alleen recentelijk is er een stijging van de euro.

    www.iex.nl/Valuta-Koers/190143785/EUR...

    Ik denk dat de huizenprijzen gestegen zijn doordat er al meer mensen in Nederland kwamen terwijl
    je grond er niet ¨bij kunt knippen¨. De prijs ve huis weerstaat inflatie.

    Veel grond heeft een bestemming zoals bos of agrarisch en kan niet maarzo (gelukkig...) veranderd worden.

    Onderdak is een eerste levensbehoefte na eten, dus mensen doen heel veel om het te krijgen.
  4. forum rang 9 objectief 16 januari 2021 17:16
    quote:

    New dawn schreef op 16 januari 2021 15:46:

    [...]

    Veel grond heeft een bestemming zoals bos of agrarisch en kan niet maarzo (gelukkig...) veranderd worden.

    Onderdak is een eerste levensbehoefte na eten, dus mensen doen heel veel om het te krijgen.
    Huizenprijzen zijn vnl. gestegen door de hypotheekrente die bijna gratis is. Elke burger met een klein inkomen kan een eigen woning kopen. In 2008 bij een rente van 10% wilde er niemand kopen.
    Dus rente verhogen en niet als ene gek gaan bouwen, dat levert de eerste 25 jaar niks op.
  5. forum rang 6 NewKidInTown 16 januari 2021 17:31
    quote:

    New dawn schreef op 16 januari 2021 15:46:

    Na 2008 is de USD meer waard geworden, alleen recentelijk is er een stijging van de euro.

    www.iex.nl/Valuta-Koers/190143785/EUR...

    Ik denk dat de huizenprijzen gestegen zijn doordat er al meer mensen in Nederland kwamen ....
    Nov 2008 EUR/USD 1,26

    Jan 2021 EUR/USD 1,21

    Verschil dus verwaarloosbaar.

    Het komt niet door vermeende "schaarste" maar door de kunstmatig lage rente van circa 1% voor 10 jaar vast.
  6. [verwijderd] 16 januari 2021 17:44
    Als ze die aankomende 1,4 miljoen huishoudens met "aflossingsvrij" kunnen overzetten in nieuwe hypotheken met 0,05%(tegen die tijd noemen ze dat "administratie kosten" omdat het woord rente niet meer bestaat)...banken blij, huizenbezitters blij.

    Nieuwe raketbrandstof voor nog sneller stijgende huizenprijzen.

    Het sneeuwt nu buiten, stel dat elke sneeuwvlokje een 10 cent muntje is, de meeste mensen zullen gewoon binnen blijven, het loont niet om in de kou en het natte weer in de weer te gaan, het hadden euro munten moeten zijn zou het gros van de bewonder zeggen in de achterstandswijk.

    Alle (geldelijke) neerslag zou terechtkomen in verder stijgende aandelen en huizenprijzen, een brood blijft gewoon een euro kosten, zo werkt het nou eenmaal!
  7. forum rang 4 Straddleman 16 januari 2021 18:04
    quote:

    objectief schreef op 16 januari 2021 17:16:

    [...]

    Huizenprijzen zijn vnl. gestegen door de hypotheekrente die bijna gratis is. Elke burger met een klein inkomen kan een eigen woning kopen. In 2008 bij een rente van 10% wilde er niemand kopen.
    Dus rente verhogen en niet als ene gek gaan bouwen, dat levert de eerste 25 jaar niks op.
    In 2008 een rente van 10%?
    Ik denk dat je er 20 jaar naast zit.
    Minimaal..
  8. forum rang 6 izdp 16 januari 2021 19:22
    quote:

    objectief schreef op 16 januari 2021 17:16:

    [...]

    Huizenprijzen zijn vnl. gestegen door de hypotheekrente die bijna gratis is. Elke burger met een klein inkomen kan een eigen woning kopen. In 2008 bij een rente van 10% wilde er niemand kopen.
    Dus rente verhogen en niet als ene gek gaan bouwen, dat levert de eerste 25 jaar niks op.
    Je lijkt wel een trumperiaan met je feitenonzin.
    Ga je schamen.
  9. forum rang 6 izdp 16 januari 2021 23:23
    quote:

    objectief schreef op 16 januari 2021 20:21:

    [...]

    De waarheid komt soms hard aan, maar aangezien je het niet weerlegt beschouw ik dit als een instemming.
    Ja hoor, blijf maar net zo doen als trumpie.
    Liegen alsof het gedrukt staat en dan het de waarheid noemen.
    Het forumpje van ratio zou blij met je zijn.
  10. Wazza 17 januari 2021 00:15
    Huizenprijzen zijn fors gestegen, maar vraag je eens af of huizen in verhouding wel zo duur zijn of dat dat heel erg meevalt. In verhouding tot de extreem lage rente van tegenwoordig zijn de huizen nog helemaal niet zo duur, tenzij je in de binnenstad van Amsterdam zoekt natuurlijk, maar dat is een verhaal apart. Ik kom zelf van buiten de Randstad. Hier in een willekeurig dorp koop je een redelijk eenvoudige 2-onder-1-kapper voor onder de 200k. Met een annuitaire hypotheek en 20 jaar rentevast ben je zo'n 650 euro per maand kwijt met de huidige rentes. Dat is nog altijd belachelijk weinig als je vergelijkt met de huurprijzen en bedenkt dat je met een annuitaire hypotheek ook nog vermogen opbouwt. Ik verwacht dat de komende jaren de huizenprijzen ook nog niet gaan zakken. De schaarste blijft voorlopig nog wel even aanhouden, rente blijft voorlopig laag, leennormen zijn versoepeld, binnen enkele jaren krijgen we hyperinflatie. Allemaal zaken die de huizenprijzen nog verder opdrijven.
  11. forum rang 4 New dawn 17 januari 2021 09:22
    quote:

    objectief schreef op 16 januari 2021 17:16:

    [...]

    Huizenprijzen zijn vnl. gestegen door de hypotheekrente die bijna gratis is. Elke burger met een klein inkomen kan een eigen woning kopen. In 2008 bij een rente van 10% wilde er niemand kopen.
    Dus rente verhogen en niet als ene gek gaan bouwen, dat levert de eerste 25 jaar niks op.
    De lage rente is ook een belangrijke factor. De rente kunnen wij, Nederland, niet meer veranderen.

    Opmerking, de hoofdsommen zijn enorm toegenomen en die moeten wel afgelost worden.
  12. forum rang 4 New dawn 17 januari 2021 10:50
    Na de crisis van 2008 is de rente al verder gedaald agv beleid van de ECB. De prijzen vd huizen herstelden. Daarna kwam de EU-crisis waarna de zuidelijke landen heel veel geld gingen lenen.

    De ECB moest eigenlijk dan na verloop van tijd de rente verhogen maar deed dit onvoldoende. De ECB vermoed ik was bang de zuidelijke landen in een zeer moeilijke situatie te brengen en daarmee ook de gehele EU. De BRD klaagde wel eens hierover, maar daar bleef het bij. De ECB was misschien politiek bezig ?

    Nu heb je dus een soort van zeepbel in de prijzen van huizen waarbij de ECB niets kan doen vanwege de pandemie en de schuldenlast vd zuidelijke landen. Met een lage rente gaan we waarschijnlijk van crises naar crises in de toekomst.

    Onze centrale bank is vleugellam door eigen beleid in het verleden en wangedrag van de zuidelijke landen. Al jaren financieren de zuidelijke landen hun begroting met geleend geld. De pandemie doet daar een schep boven op.
  13. forum rang 6 NewKidInTown 17 januari 2021 23:26
    "Prijsstijging verwacht

    Drie maanden geleden stapte ABN AMRO als eerste grote hypotheekverstrekker af van een eerder verwachte prijsdaling van koophuizen in 2021. De bank verwacht nu zelfs een stijging. Met 5 procent stijgen de prijzen dit jaar minder hard dan in 2020, maar woningmarkteconoom Philip Bokeloh van ABN AMRO noemt de stijging in De Telegraaf ‘nog altijd fors’. Ook Rabobank rekent op een prijsstijging van zo’n 5 procent.

    De reden voor opnieuw stevig stijgende huizenprijzen lijkt te worden ingegeven door een groeiend aantal belangstellenden dat in 2021 wil proberen een huis te kopen. Vooral starters willen hun plannen binnen nu en een half jaar uitvoeren. Het afschaffen van de overdrachtsbelasting heeft ook een aanzuigende werking."

    Wie kan dit uitleggen ?

    "Ollongren presenteerde in 2018 haar Nationale Woonagenda, met als doelstelling zo’n 75.000 nieuwbouwhuizen per jaar tot 2025. In juni vorig jaar berekende het ministerie van Binnenlandse Zaken dat er in de komende tien jaar 845.000 nieuwe huizen bij moeten komen om te voorkomen dat het woningtekort verder oploopt."

    www.ewmagazine.nl/nederland/achtergro...

    Zouden de prijzen dit jaar weer met 11% stijgen of wie biedt er meer ?
  14. forum rang 9 objectief 18 januari 2021 08:24
    quote:

    New dawn schreef op 17 januari 2021 10:50:

    Onze centrale bank is vleugellam door eigen beleid in het verleden en wangedrag van de zuidelijke landen. Al jaren financieren de zuidelijke landen hun begroting met geleend geld. De pandemie doet daar een schep boven op.
    Dat is toch prachtig; je leeft niet alleen op de wereld.
    Elkaar helpen en je wordt er financieel nog beter als Nederlander, want de huizen van 5 ton tot 1 mln. vliegen als zoete broodjes over de toonbank.
  15. forum rang 10 voda 18 januari 2021 08:27
    Grote steden willen steviger wetsvoorstel tegen opkopers huizen

    Gepubliceerd op 18 januari 2021 08:24 | Views: 0

    DEN HAAG (ANP) - Het wetsvoorstel om opkopers van huizen te weren gaat de grote steden niet ver genoeg. De steden willen meer mogelijkheden hebben om op te kunnen treden tegen beleggers die huizen opkopen. Den Haag, Rotterdam, Amsterdam, Utrecht en Eindhoven pleiten daarbij voor een algemene verhuurvergunning en meer juridische mogelijkheden om malafide verhuurders aan te kunnen pakken.

    Het wetsvoorstel van minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties maakt het mogelijk om in een gebied een opkoopbescherming in te voeren voor betaalbare koopwoningen. Op deze manier kan voorkomen worden dat deze woningen worden opgekocht door beleggers, met als doel de woningen te verhuren. Dit betekent een verbetering van de positie van starters en doorstromers. Zij hoeven namelijk niet meer te concurreren met beleggers.

    Hoewel de steden blij zijn dat er aandacht is voor de problematiek, gaat het wetsvoorstel volgens hen dus nog niet ver genoeg. De termijn van drie jaar vinden ze te kort, omdat de schaarste op de woningmarkt over drie jaar zeker nog niet voorbij is, zo klinkt het. Daarom zou er geen tijdslimiet aan de maatregel moeten zitten. Ook niet omdat het risico bestaat dat een woning na drie jaar alsnog aan een belegger wordt verkocht.

    Vergunning

    Daarnaast pleiten de grote steden ervoor de verhuurvergunning in alle verhuursituaties in te kunnen zetten en niet alleen in uitzonderingssituaties en bij nieuwe verhuringen. Met het huidige voorstel wordt volgens de steden het probleem van malafide verhuurders niet opgelost. Met een vergunning die overal in de stad toegepast kan worden en waarmee de hoogte van de huur ook aangepakt kan worden, kunnen gemeenten grotere stappen zetten.

    Ook hebben de steden een aantal voorstellen gedaan om de uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid van het voorstel te verbeteren en de uitvoering minder fraudegevoelig en kostbaar te maken.
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 18 januari 2021 08:40
    quote:

    voda schreef op 18 januari 2021 08:27:

    Grote steden willen steviger wetsvoorstel tegen opkopers huizen

    Gepubliceerd op 18 januari 2021 08:24 | Views: 0

    DEN HAAG (ANP) - Het wetsvoorstel om opkopers van huizen te weren gaat de grote steden niet ver genoeg. De steden willen meer mogelijkheden hebben om op te kunnen treden tegen beleggers die huizen opkopen. Den Haag, Rotterdam, Amsterdam, Utrecht en Eindhoven pleiten daarbij voor een algemene verhuurvergunning en meer juridische mogelijkheden om malafide verhuurders aan te kunnen pakken.

    Het wetsvoorstel van minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties maakt het mogelijk om in een gebied een opkoopbescherming in te voeren voor betaalbare koopwoningen. Op deze manier kan voorkomen worden dat deze woningen worden opgekocht door beleggers, met als doel de woningen te verhuren. Dit betekent een verbetering van de positie van starters en doorstromers. Zij hoeven namelijk niet meer te concurreren met beleggers.

    Hoewel de steden blij zijn dat er aandacht is voor de problematiek, gaat het wetsvoorstel volgens hen dus nog niet ver genoeg. De termijn van drie jaar vinden ze te kort, omdat de schaarste op de woningmarkt over drie jaar zeker nog niet voorbij is, zo klinkt het. Daarom zou er geen tijdslimiet aan de maatregel moeten zitten. Ook niet omdat het risico bestaat dat een woning na drie jaar alsnog aan een belegger wordt verkocht.

    Vergunning

    Daarnaast pleiten de grote steden ervoor de verhuurvergunning in alle verhuursituaties in te kunnen zetten en niet alleen in uitzonderingssituaties en bij nieuwe verhuringen. Met het huidige voorstel wordt volgens de steden het probleem van malafide verhuurders niet opgelost. Met een vergunning die overal in de stad toegepast kan worden en waarmee de hoogte van de huur ook aangepakt kan worden, kunnen gemeenten grotere stappen zetten.

    Ook hebben de steden een aantal voorstellen gedaan om de uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid van het voorstel te verbeteren en de uitvoering minder fraudegevoelig en kostbaar te maken.
    Dit voorstel kunnen we gerust communistisch noemen; het is in feite gedeeltelijke onteigening.

    De gemeentes hebben een zondebok gevonden voor het woningtekort om hun eigen falen te verdoezelen.

    Het voorstel is VOLKOMEN ZINLOOS wat betreft het verminderen van het woningtekort.

    En waarom zouden kopers meer rechten op een woning moeten hebben dan huurders.....???

    Huurders zijn hierbij het grote slachtoffer, want het aanbod van huurwoningen gaat hierdoor dalen en de huurprijzen gaan omhoog.

40.341 Posts
Pagina: «« 1 ... 1938 1939 1940 1941 1942 ... 2018 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,36 +0,00%
EUR/USD 1,0648 -0,22%
FTSE 100 7.877,05 +0,37%
Germany40^ 17.748,60 -0,12%
Gold spot 2.386,57 +1,08%
NY-Nasdaq Composite 15.683,37 -1,15%

Stijgers

VIVORY...
+11,51%
JUST E...
+5,71%
Air Fr...
+4,18%
FASTNED
+3,00%
RANDST...
+2,65%

Dalers

Pharming
-9,63%
ASMI
-6,10%
Avantium
-6,01%
PostNL
-5,84%
TomTom
-3,31%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links