Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,225 19 apr 2024 17:35
  • -0,016 (-1,29%) Dagrange 1,212 - 1,238
  • 1.717.700 Gem. (3M) 2,2M

PostNL Januari 2021 - De bezorger is drukker dan druk.

4.655 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 233 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 januari 2021 19:51
    Wie stuurt Pim een herinnering? Q4 is afgelopen, veel langer verstoppen zal niet kunnen...

    ‘De belangrijkste regel voor bedrijven die aan de Euronext zijn genoteerd is dat zij terstond over alles moeten communiceren dat de koers kan beïnvloeden. En ‘terstond’ is in dit geval de tijd tussen het bekend worden van de relevante gebeurtenis en de opening van de opvolgende beursdag. Binnen deze tijd moet het bedrijf een communicatieuiting verzorgen.’
  2. forum rang 7 Jalen 3 januari 2021 20:50
    quote:

    josje52 schreef op 2 januari 2021 15:12:

    Thuisbezorgd zorgt wel voor aandeelhouder. Elk half uur bij het nieuws dat alle records verbroken zijn.
    Ja, dat zal nog interessant worden met Just Eat Takeaway morgen. Die lanceerden tussen O&N en vandaag wel voor wat positieve berichten. Daar zou PostNL een voorbeeld aan kunnen nemen.
  3. forum rang 7 Jalen 3 januari 2021 21:01
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 3 januari 2021 17:58:

    Kerncijfers vanaf 2015:
    Bedragen in miljoenen euro

    Omzet / UCOI / Nettowinst
    2015: 3,461 / 303 / 149 (exclusief TNT 2 mln = NW 147 mln)
    2016: 3,413 / 245 / 280 (exclusief TNT opbrengst 145 mln = NW 135 mln)

    2017: 3,495 / 225 / 148
    Discontinued: 770 / -16 / -31 (Postcon en Nexive)
    Continued 2017: 2,725 / 241 / 179

    Omzet / EBIT / Nettowinst
    2018: 2,772 / 206 / 33 (= inclusief -94 mln discontinued business. Excl. 127 mln NW)
    2019: 2,844 / 135 / 4 (= inclusief -68 mln discontinued business. Excl. 72 mln NW)
    Tm sept 2020: 2,232 / 105 / 52 (= inclusief -5 mln discontinued business. Excl. 57 mln NW)

    Uitstaande aandelen per 31-12, WPA gerapporteerd, de WPA continued business, uitbetaald dividend en koers 31-12 :

    2015: 443 mln / 33 cent / 33 cent / 0 cent / 3,50 euro
    2016: 443 mln / 63 cent / 30 cent / 0 cent / 4,09 euro
    2017: 454 mln / 33 cent / 39 cent / 18 cent / 4,08 euro
    2018: 469 mln / 7 cent / 27 cent / 24 cent / 2,00 euro
    2019: 494 mln / 1 cent / 15 cent / 25 cent / 2,01 euro
    2020 tm september: 495 mln / 11 cent / 12 cent / 0 cent / 2,79 euro

    Wat zien we?
    1. het aantal uitstaande aandelen is toegenomen met 52 mln stuks agv stock dividend. Dat is 12% verwatering op de koers;
    2. koershoogte word bepaald door resultaten en verwachtingen over dividend en minder door het feit dat er dividend uitbetaald wordt (anders was de koers eind 2018 wel hoger geweest);
    3. Zelfs met superknal kwartaal 4 2020, komen we niet op de Nettowinst van 2015, 2016 of 2017.

    Er moet echt nog een tandje bij wat betreft resultaten 2021 om weer richting de 4 euro te komen. Hou alle drie zaken in gedachten.

    Kortom,
    Winstmaken is zoals altijd cruciaal,
    aandelen inkoop is echt niet minder van belang. De verwatering moet teruggedrongen worden. Pure inflatie van 12% wat er heeft plaatsgevonden.
    En de uitspraken over de verwachtingen voor 2021 zullen bepalen of beleggers instappen of vasthouden, of zelfs verkopen.
    Dank voor al uw info, @Toekomstbeeld. Twee vragen als u mij toestaat: wat verwacht u dat de WPA zal zijn voor 2020? En waarom is het nodig dat de WPA hoger is dan in de periode 2015 -2017, als het dividend over die jaren significant lager was dan in jaren met een lage WPA (2018/2019)?
  4. forum rang 6 prinszicht 3 januari 2021 21:35
    De nuances komen van de grote voorvechters van een uitbraak. Dan weet je genoeg. Je kunt een epistel schrijven op het forum zonder conclusies of alleen je conclusie. Maar het voortschrijdend inzicht van sommige gaat naar een bescheiden 185 miljoen ebit. Naar april ipv januari. Naar cashflow ipv ebit. Het lijkt net, ik kan me vergissen, alsof het morgen niet gaat gebeuren. Een trendbreuk. Geen dank en graag gedaan. Kost wat moeite maar dan heb je ook wat.
  5. forum rang 6 gpjf 3 januari 2021 21:40
    quote:

    Makita schreef op 3 januari 2021 19:51:

    Wie stuurt Pim een herinnering? Q4 is afgelopen, veel langer verstoppen zal niet kunnen...

    ‘De belangrijkste regel voor bedrijven die aan de Euronext zijn genoteerd is dat zij terstond over alles moeten communiceren dat de koers kan beïnvloeden. En ‘terstond’ is in dit geval de tijd tussen het bekend worden van de relevante gebeurtenis en de opening van de opvolgende beursdag. Binnen deze tijd moet het bedrijf een communicatieuiting verzorgen.’
    Precies die opmerking / vraag heb ik hier ook al eerder gesteld want bij een winstwaarschuwing moet men dat tijdig melden maar ik was er niet zeker van of een bij forse afwijking in positieve zin van de winst, dit ook moest.
  6. [verwijderd] 3 januari 2021 21:46
    quote:

    gpjf schreef op 3 januari 2021 21:40:

    [...]

    Precies die opmerking / vraag heb ik hier ook al eerder gesteld want bij een winstwaarschuwing moet men dat tijdig melden maar ik was er niet zeker van of een bij forse afwijking in positieve zin van de winst, dit ook moest.
    Moet zeker of je moet het melden bij AFM dat je het om een bepaalde reden uitstelt, maar dan moet je het aantal insiders beperken. Dat is bij PostNL geen makkelijke zaak aangezien de hele Finance afdeling precies weet hoe het zit.

    Anyhow Q4 is voorbij en het goedkope argument dat postnl nog niet weet hoe Q4 is afgelopen kan niet meer gebruikt worden. In Q3 deden ze er 4 werkdagen over om te melden, maar toen tegelijk met sale and leaseback naar buiten, dus dat kan een kleine vertraging gegeven hebben. Ik zet nu in op deze week een marketupdate mbt Q4/Outlook 2020.
  7. forum rang 4 Schipper 3 januari 2021 22:02
    quote:

    perry1 schreef op 3 januari 2021 21:50:

    PNL heeft zelf bevestigd minimaal 175 miljoen dus als het wat hoger is hoeven ze niets te doen alleen als het fors hoger zou zij wat ik niet verwacht.
    Ik wel. Analisten zaten begin dec al op 185 consensusv en dat was al conservatief . Situatie is vervolgens nog een stuk verbeterd. 200+, makkelijk
  8. forum rang 4 Toekomstbeeld 3 januari 2021 22:04
    quote:

    Jalen schreef op 3 januari 2021 21:01:

    [...]

    Dank voor al uw info, @Toekomstbeeld. Twee vragen als u mij toestaat: wat verwacht u dat de WPA zal zijn voor 2020? En waarom is het nodig dat de WPA hoger is dan in de periode 2015 -2017, als het dividend over die jaren significant lager was dan in jaren met een lage WPA (2018/2019)?
    Zonder de boekwinst op de Sale Leaseback, 24 cent.

    Het antwoord op de 2de vraag is te vinden in mijn derde criteria. De verwachting.

    Koers is forward looking. Bij zicht op toenemende winst per aandeel is er hoop op toenemend dividend.
    Bij wantrouwen dat men het niet kan volhouden anticipeert de koers. Dat zagen we in 2018 onstaan. Lagere koers.

    In 2015/2016 ontstond die hoop op verschillende momenten en dus impact op de koers. Mede agv nogal merkwaardige uitspraken vh management werden er suggesties tot dividend gelanceerd, weer teruggetrokken en pas in februari 2017 nagekomen.
    Verder was het Eigen Vermogen in 2015 nog negatief en al was de WPA nog hoger geweest, dan nog was er geen dividend uitgekeerd. Dat was een voorwaarde.

    Overigens, de genoemde centen dividend tonen wat er in een kalenderjaar is betaald.
    Niet over welk jaar toegekend.

    Bv de 25 cent in 2019. 18 cent slotdividend obv de 2018 cijfers (WPA 27 cent) en 8 cent interim 2019 over de eerste 6 mnd 2019.

  9. forum rang 4 Toekomstbeeld 3 januari 2021 22:05
    quote:

    gpjf schreef op 3 januari 2021 21:40:

    [...]

    Precies die opmerking / vraag heb ik hier ook al eerder gesteld want bij een winstwaarschuwing moet men dat tijdig melden maar ik was er niet zeker van of een bij forse afwijking in positieve zin van de winst, dit ook moest.
    Nee (zoals al eerder beantwoord).
    Halen ze de "minstens 175 mln" niet dan moeten ze dat asap melden zodra ze dat weten. Dat is duidelijke guidance geweest.

    Het overtreffen met whatever bedrag is geenszins verplicht.
  10. Horse power 3 januari 2021 22:26
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 3 januari 2021 22:05:

    [...]

    Nee (zoals al eerder beantwoord).
    Halen ze de "minstens 175 mln" niet dan moeten ze dat asap melden zodra ze dat weten. Dat is duidelijke guidance geweest.

    Het overtreffen met whatever bedrag is geenszins verplicht.
    Een winstwaarschuwing is een waarschuwing die een beursgenoteerd bedrijf uit laat gaan, als zij vermoedt dat de winst (beduidend) lager uit zal vallen dan aanvankelijk werd verwacht. Bedrijven geven bij elk resultaat dat zij bekendmaken ook aan hoe de zaken in de toekomst zullen evolueren. Dit doen ze op basis van een budget of begroting voor de volgende periode. De term is betwist, omdat zij zou impliceren dat er winst verwacht werd. Volgens deze critici zou de correcte term winstverlagingswaarschuwing moeten zijn of verlieswaarschuwing. Een alternatieve term die ook nogal eens in de media wordt gebruikt is winstalarm.

    De term is eind jaren negentig ingevoerd, toen een aantal bedrijven dergelijke waarschuwingen uit lieten gaan. Voorheen deden bedrijven dit veelal op besloten bijeenkomsten, nu worden er ook op andere momenten dergelijke waarschuwingen uitgegeven. Sinds enkele jaren spreekt men in dit verband van corporate governance. Dit impliceert dat bedrijven al hun stakeholders of belanghebbenden, onder wie werknemers, klanten en aandeelhouders altijd de juiste informatie geven rond de situatie van de onderneming omdat dit past in het deugdelijk bestuur. Het gaat hier over het goede nieuws, maar ook over het slechte nieuws. Het uitgangspunt (in verband met winst) is dus: "géén manipulatie van financiële gegevens".

    Winststijgingen en -dalingen worden veelal uitgedrukt in termen van de 'Schaal van Mock'. Dat is een indeling gemaakt door PR-adviseur Harry Mock. Bepaalde kwalificaties staan hierin gelijk aan vaste percentages.

    Volgens goed corporate governance moet ook een substantiele afwijking in positieve zin gemeld worden
  11. [verwijderd] 3 januari 2021 22:29
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 3 januari 2021 22:05:

    [...]

    Nee (zoals al eerder beantwoord).
    Halen ze de "minstens 175 mln" niet dan moeten ze dat asap melden zodra ze dat weten. Dat is duidelijke guidance geweest.

    Het overtreffen met whatever bedrag is geenszins verplicht.
    www.afm.nl/~/profmedia/files/wet-rege...

    Voorwetenschap moet terstond gemeld worden. Of je moet het geheim houden met insiderlijst en met instemming AFM. Of iets voorwetenschap is is altijd een discussie. Bij Q3 marketupdate ging de beurskoers fors omhoog, dus dat was zeker voorwetenschap. En bij twijfel zegt AFM moet je publiceren. We gaan het zien.
  12. forum rang 4 Toekomstbeeld 3 januari 2021 22:31
    @Makita, als ik jou was zou ik de analyse vd q3 resultaten nog eens heel goed bestuderen.

    Ik heb de opmerking van Nico nog eens uit zitten pluizen. Dat de groei bij de pakketjes nog steeds niet, of nauwelijks omgezet wordt in EBIT.

    Daar heeft hij helaas toch wel een punt. De EBIT groei in 2020 komt grotendeels op conto van Spring en Logistics. 34 mln plus om precies te zijn. Zie relevante slide.

    Verder, in 1 vd transcripts van dit jaar, de piektoeslag is veel genuanceerder. Er zijn 3 piektoeslag momenten.

    De 25 cent gaat op die drie momenten telkens alleen over extra load tov 2019. Niet over bruto aantallen.

    Bv op elke dinsdag gedurende het gehele jaar. Om de load naar de andere dagen te drukken. En per klant berekend.

    Bv van 20 nov tm 31 dec over de extra volumes per klant.... tov de volumes die die klant vorig jaar deed.

    En de derde toeslag had te maken met weekload tov vorig jaar. Ook de extra load per klant.

    Dus ligt compleet anders dan simpelweg de bruto volumes te nemen van 20 nov tm 31 december.

    Herna licht dat uitgebreid toe in het transcript.

  13. forum rang 4 Toekomstbeeld 3 januari 2021 22:40
    quote:

    Makita schreef op 3 januari 2021 22:29:

    [...]
    www.afm.nl/~/profmedia/files/wet-rege...

    Voorwetenschap moet terstond gemeld worden. Of je moet het geheim houden met insiderlijst en met instemming AFM. Of iets voorwetenschap is is altijd een discussie. Bij Q3 ging de koers fors omhoog, dus dat was zeker voorwetenschap. En bij twijfel zegt AFM moet je publiceren. We gaan het zien.
    Als je gezegd hebt "tenminste 175" zitten ze altijd goed.
    Het zeer selecte groepje wat zicht heeft op de geconsolideerde resultaten vd beursgenoteerde NV heeft getekend voor geheimhouding en mag bovendien niet traden.
    Weet er alles van :--)

    Mochten ze het nodig vinden dan zullen ze het doen maar niet vanwege voorwetenschap.
    Voorwetenschap is handelen voortkomend uit gelekte info. Dat is meer dan alleen resultaten. Bv ook overnames info wat nog niet openbaar zou mogen zijn.

  14. [verwijderd] 3 januari 2021 22:48
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 3 januari 2021 22:40:

    [...]

    Als je gezegd hebt "tenminste 175" zitten ze altijd goed.
    Het zeer selecte groepje wat zicht heeft op de geconsolideerde resultaten vd beursgenoteerde NV heeft getekend voor geheimhouding en mag bovendien niet traden.
    Weet er alles van :--)

    Mochten ze het nodig vinden dan zullen ze het doen maar niet vanwege voorwetenschap.
    Voorwetenschap is handelen voortkomend uit gelekte info. Dat is meer dan alleen resultaten. Bv ook overnames info wat nog niet openbaar zou mogen zijn.

    Lees de AFM folder maar. Voorwetenschap is voorwetenschap. Er naar handelen is sowieso verboden. Maar voorwetenschap dient terstond gemeld te worden. Denk zelf dat ze wel iets gaan melden (zoals in Q2 en Q3), ze hebben zelf al naar buiten gebracht dat de volumes de pan uitrijzen. Dit is is geen verhouding tot de geuite onzekerheid in Q4 Outlook. Dit is textbook voorbeeld waarin je zult moeten melden. Op dit moment bij PostNL verschuilen achter het woord ‘minstens’ gaat tegen deze richtlijn in m.i.. Maar we zullen het beleven met dit duo. Ik hark het cashdividend gewoon binnen, dat gaat goedkomen de komende 2 jaar.
4.655 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 233 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links