MadisonAv schreef op 9 december 2020 23:18:
[...]
Als ik Onno neem als voorbeeld, hij is op zijn 40e gestart met Galapagos en heeft altijd geroepen, leave us alone. Ofwel laat ons zelfstandig blijven. Dat roept hij echt al jaren en zo ook samen in een interview samen topman van Ablynx. Die adviseerde hij ook, probeer zelfstandig te blijven, dat heeft de topman echter niet gedaan. Het resultaat is, dat Ablynx uit elkaar is gevallen en niet meer de ontwikkelingsmachine is, die het was. Dat is zo ontzettend zonde, want op het moment dat je eigendom bent als biotech van een grote farmaceut, dan gaan ze bij de eerst mogelijke tegenslag in de R&D snijden van zo'n biotech. En eigenlijk draai je dan de nek om van vele mooie programma's, die veel potentie kunnen hebben. Ablynx aandeelhouders hebben wel lekker gecasht! (inclusief mezelf)
Mocht Ablynx nu nog zelfstandig zijn geweest, stond de koers op een fractie van de overnameprijs! (kijk eens naar de Capla omzet tegenwoordig)
Edwin heeft destijds de juiste beslissing genomen. Toko verkopen aan een ongelooflijke prijs. Iedereen tevreden, inclusief vele werknemers met dikke warrant packages, en klaar.
Als Onno niet zo verblind was geweest door zijn eigen plannetjes om het grootste biotechbedrijf te worden, zaten we nu allemaal in een zetel. Dat was minimaal 200 EUR per aandeel geweest. En dat geld dan opnieuw herbeleggen in een mandje biotech, S&P500 en Nasdaq toen, en je had er nog eens 30, 40, 50, ...% meer van gemaakt. Dubbel genaaid dus!
Onno weet dat en heeft een hoger doel, namelijk medicijnen ontwikkelen in de 6e versnellingMedicijnen ontwikkelen in de 6e versnelling? Op 21 jaar is er welgeteld 1 medicijn geslaagd in fase 3 en vermarkt: Filgo/Jyseleca. En buiten '1690, zie ik niets in de late-stage pipeline staan. Ik word er zenuwachtig van.
Argen-x heeft op amper 12 jaar een even vergevorderde pipeline,
met majorityownership van de meeste van hun programma's.
Incyte heeft op 27 jaar 5 medicijnen op de markt en talloze late-stage assets.
Genmab heeft op 21 jaar tijd 4 producten gelanceerd.
Zo uitzonderlijk is het Galapagos parcours dus ook weer niet.
Trouwens, '1690 IPF (en SSc) succes zou prachtig zijn. Het grote probleem voor ons aandeelhouders: 70-80% van de omzet komt Gilead toe.
Dus het mag dan nog een grote blockbuster worden, Galapagos wordt er geen nieuwe Vertex mee (verwijzend naar hun enorme winsten en waardering, grotendeels gebaseerd op 1 ziektedomein CF)
Onno had moeten verkopen toen ie kon in 2019. Zo simpel is het.
En wat als er geen overname was geweest? Even goed. Dan hadden we nu ipv 5.5 miljard, zowat 1 miljard cash. Voldoende om 1690 en Toledo zelfstandig te ontwikkelen met de volle 100% upside voor Galapagos. Hoger risicom maar ook veel hoger potentieel dan nu.
Stel je voor dat 1690 en/of Toledo effectief game changers worden (eerst zien, dan geloven). Als je daar 100% van in handen hebt, tegenover 20 a 30% nu. Wat een wereld van verschil. Pfff