Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Pharming  /  Pharming december 2020: van verborgen ruwe diamant naar schitterend juweel....an american dream!

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,905 24 apr 2024 17:35
  • -0,004 (-0,39%) Dagrange 0,893 - 0,917
  • 6.519.524 Gem. (3M) 6,9M

Pharming december 2020: van verborgen ruwe diamant naar schitterend juweel....an american dream!

19.892 Posts
Pagina: «« 1 ... 797 798 799 800 801 ... 995 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 december 2020 11:54
    quote:

    Ivel schreef op 27 december 2020 11:27:

    [...]
    Jazeker dat zoiets kan gebeuren.
    Maar je kan (afgezien van de recente tegenvaller) de potentiële marktwaarde van de pipeline van galapagos toch niet gaan vergelijken met die van pharming?
    (Novacyt volg ik niet, dus ik maak geen afweging)
    Bedrijven die je pijlsnel de hoogte ziet ingaan, hebben iets verwezelijkt waar een potentiële miljardeninkomst aan vasthangt. Dat is bij pharming vooralsnog niet het geval.
    Wel intressant die discussie.
    Wat is nu dan de waarde van Galapagos?
    Heeft het buiten veel cash recht op deze koers hoogte?
    Verbranden van die cash is ook ongehoord groot.
    Heeft Pharming nu niet juist een omgedraaide positie?
    Dus wel een wereldwijde goedkeuring Ruconest met die potentie om het op meerdere gebieden in te gaan zetten?
    Waarom kan daar dan geen toekomst beeld mega positief over gaan ontstaan.
    Men melde dat al als de USA wenst dan staan die konijnen boerderijen binnen een jaar overal in de USA.
    Denk dan maar is iets groter.

    Ruud..
  3. [verwijderd] 27 december 2020 12:09
    Pharming needs strong institutional investors on the short term. This will only be possible if Pharming becomes an open solide company with a honest but agressive PR department which keep a close contact with the shareholders.

    Dit stukje zegt eigenlijk direct waar het heen zal gaan.
    Pharming heeft via haar Jersey kantoor zowel een onderzoek als info podium.
    Het op meerder locaties toepassen en behandelen van patienten zorgt voor een super snelle trial.
    Geloof heilig in een snel zeer snel bericht van positief resultaat.
    7 Dec is 20 dagen geleden nu de eerste patiënten hebben dus 20 dagen geleden hun Start behandeling Ruconest gehad.
    Verondersteld dat men door pakte op de eerdere trial is het zelfs mogelijk dat de USA eerder dan Basel resultaat zal melden.
    Basel zet de toon maar zal ook uiterst secuur uitgewerkt worden zo vermoed ik er hangt veel meer aan deze trial kapstok.
    Laat je verrassen

    Ruud..
  6. Klladejon 27 december 2020 12:22
    Ik ben geen type belegger voor Unilever of Philips.
    Waarom Pharming.
    Mensen hebben de neiging om terug te kijken en dat naar de toekomst te extrapoleren.
    Nou dan is een koers van 3 euro al heel wat en willen ze verkopen.
    Naar mijn mening is er nu een nieuw bedrijf gecreeerd, met heel andere eigenschappen.
    We beginnen weer op nul. Dat is de huidige koers.
    Jullie discuteren over alles en nog wat, maar er is maar 1 ding belangrijk en dat is het management.
    Deze managers zijn niet geïnteresseerd in geld, zij willen macht en succes.
    Op een feestje met andere belangrijke mensen willen ze maar 1 ding. Pochen, pochen en pochen.
    Bij een zakelijke ontmoeting willen ze met respect behandeld worden door anderen en geloof me ze weten precies wie ze voor zich hebben. Mislukken is geen optie.
    Bij mijn investeringsbeslissing weeg ik de mogelijkheid van succes volgens een exponentiële kromme.
    Ik zie dit met deze nieuwe crew wel zitten.
    Koers over 5 jaar 25 euro? Natuurlijk wel. Ze gaan Pharming uitbouwen. Hoe? Wat kan mij dat schelen hoe ze dat doen.
    Ze zijn er voor ingehuurd.
    Ben trouwens benieuwd naar de nieuwjaarstoespraak
  7. Wimmie 27 december 2020 12:23
    quote:

    Declan schreef op 27 december 2020 11:18:

    Onze USA vrienden zijn zich overigens behoorlijk aan het inlezen !!
    In tegenstelling tot de koers in de eerste dagen lijkt het besef te komen dat dit wel eens een pareltje kan zijn.
    Men heeft vragen en krijgt de juiste antwoorden.
    Knap stukje samenwerking en gedeelde interesse is er aan het ontstaan
    Mooi

    Ruud..
    in wat voor fantasiewereld leef jij. Ik vermoed droomland.
  8. Henk Hobbybelegger 27 december 2020 12:24
    quote:

    Smekkinho schreef op 26 december 2020 20:17:

    www.quotenet.nl/financien/beurs/a3506...
    Wat een beroerd artikel van quote. Hoezo zou het pharming iets uitmaken wat er met galapagos gebeurt? Het lijkt erop dat quote de biotech ontdekt heeft als ‘click bait’.
  9. [verwijderd] 27 december 2020 12:29
    quote:

    Marrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr schreef op 27 december 2020 09:59:

    [...]

    Ik ga niet naar een verklaring vragen, want die geef je toch niet. Je quote de post van The Dutches en reageerde op haar scheldwoord met een zeer komische opmerking met een smiley erbij. Je hebt die (snel) verwijderd. Geeft tóch te denken......

    Pharming UP!! :-)
    U loopt vrij omslachtig op eieren.
    Zeg nou gewoon hoe je denkt dat het zit.
  13. [verwijderd] 27 december 2020 12:35
    quote:

    Declan schreef op 27 december 2020 11:54:

    [...]

    Wel intressant die discussie.
    Wat is nu dan de waarde van Galapagos?
    Heeft het buiten veel cash recht op deze koers hoogte?
    Verbranden van die cash is ook ongehoord groot.
    Heeft Pharming nu niet juist een omgedraaide positie?
    Dus wel een wereldwijde goedkeuring Ruconest met die potentie om het op meerdere gebieden in te gaan zetten?
    Waarom kan daar dan geen toekomst beeld mega positief over gaan ontstaan.
    Men melde dat al als de USA wenst dan staan die konijnen boerderijen binnen een jaar overal in de USA.
    Denk dan maar is iets groter.

    Ruud..
    Ik haalde galapagos niet aan als voorbeeld van hoe een aandeel explosief de hoogte kan ingaan als je terugscrolt.
    Ik merkte op dat de potentiële marktwaarde van de pipeline van beide bedrijven niet tegen elkaar opwegen.
    Eerder op het jaar gaven beleggers een hoge waardering aan galapagos, door automatisch te gaan aanemen dat filgotinib voor al zijn toepassingen (vooral reumatoide artritis, colitis ulcerosa, crohn) overal op de markt zou gaan komen. Dergelijke toepassingsgebieden zijn een echte moneymaker vergeleken met wat pharming momenteel in huis heeft.
    En ja, het is daar bij galapagos wat fout gelopen, maar dat maakt in deze discussie niet uit omdat we over eerdere koersstijgingen spraken op basis van medicijnwaardering.

    Pharming mag dan wel een ruconest-goedkeuring op zak hebben. Voorlopig is deze enkel voor de markt van HAE, verdere toepassingsgebieden zijn in ontwikkeling zonder garantie tot succes. Wat uiteraard niet wil zeggen dat dat nog komen kan.
    Pas wanneer er concreet positieve testresultaten naar voor komen kunnen we nog eens spreken over een hogere waardering.
    Momenteel blijft alles bij speculatie, en hoop. Zeker als ik de woorden "als" "indien" "of" veelvuldig zie verschijnen
  15. Henk Hobbybelegger 27 december 2020 12:36
    De laatste koersbeweging rondom de nasdaq introductie is typisch een FOMO. Past goed bij het aandeel in deze fase van de ontwikkeling van het bedrijf. Het is moeilijk om een onderliggende ‘harde’ waarde toe te kennen, maar er is wel veel hoop. Je krijgt dan niet een stabiele groei van de waarde en zelfs niet een stabiele koers. Het is een snelle UP UP UP (dat heb ik hier vaker gehoord) en dan een trage glijvlucht naar beneden. Geweldig dat de topman een zweefvlieger is, hij snapt het vast.
    ragingbull.com/jason-bond-picks/the-b...
  16. forum rang 4 s.lin 27 december 2020 12:40
    quote:

    souni schreef op 27 december 2020 11:30:

    [...]
    Dit is geen onderzoek van pharming, pharming heeft alleen de licentie gekocht.
    Is dus niet pharming eigen in de pipeline
    Maakt helemaal niets uit dat het onderzoek niet door pharming geleid word.

    Belangrijker is dat er een onderzoek is en 2021 al goed nieuws uit kan komen.
  17. forum rang 4 s.lin 27 december 2020 12:46
    quote:

    Declan schreef op 27 december 2020 11:18:

    Onze USA vrienden zijn zich overigens behoorlijk aan het inlezen !!
    In tegenstelling tot de koers in de eerste dagen lijkt het besef te komen dat dit wel eens een pareltje kan zijn.
    Men heeft vragen en krijgt de juiste antwoorden.
    Knap stukje samenwerking en gedeelde interesse is er aan het ontstaan
    Mooi

    Ruud..
    Goed bezig ab
  18. Janteam 27 december 2020 12:53
    Quote :

    csibravo schreef op 26 december 2020 13:41:

    Hallo guys, allereerst fijne dagen allemaal.

    En dan een vraag voor jullie. Ik vroeg mij af of de aankoop van Pharming aandelen op de Nasdaq ook gebonden zijn aan de meldingsplicht zoals die in NL geldt. Met andere woorden... Is het voor een externe partij mogelijk om 'ongezien' grote hoeveelheden aandelen via Amerika aan te kopen om zo de meldingsplicht te ontlopen?

    ----------------------------------------------------------------------------

    Je hebt natuurlijk de Wet op het financiële toezicht (Wft ) waar in hoofdstuk 5.3 dit geregeld is maar dat is voer voor juristen.
    Ik ben dat niet.
    De Afm heeft een " Leidraad voor aandeelhouders " maar ook daarin is mij de tekst niet geheel duidelijk.
    Kijkend naar andere Nederlandse bedrijven , met een notering in de USA , zie je dat er gemeld wordt als de meldingspercentages worden overschreden.
  19. [verwijderd] 27 december 2020 13:01
    quote:

    Ivel schreef op 27 december 2020 12:35:

    [...]
    Ik haalde galapagos niet aan als voorbeeld van hoe een aandeel explosief de hoogte kan ingaan als je terugscrolt.
    Ik merkte op dat de potentiële marktwaarde van de pipeline van beide bedrijven niet tegen elkaar opwegen.
    Eerder op het jaar gaven beleggers een hoge waardering aan galapagos, door automatisch te gaan aanemen dat filgotinib voor al zijn toepassingen (vooral reumatoide artritis, colitis ulcerosa, crohn) overal op de markt zou gaan komen. Dergelijke toepassingsgebieden zijn een echte moneymaker vergeleken met wat pharming momenteel in huis heeft.
    En ja, het is daar bij galapagos wat fout gelopen, maar dat maakt in deze discussie niet uit omdat we over eerdere koersstijgingen spraken op basis van medicijnwaardering.

    Pharming mag dan wel een ruconest-goedkeuring op zak hebben. Voorlopig is deze enkel voor de markt van HAE, verdere toepassingsgebieden zijn in ontwikkeling zonder garantie tot succes. Wat uiteraard niet wil zeggen dat dat nog komen kan.
    Pas wanneer er concreet positieve testresultaten naar voor komen kunnen we nog eens spreken over een hogere waardering.
    Momenteel blijft alles bij speculatie, en hoop. Zeker als ik de woorden "als" "indien" "of" veelvuldig zie verschijnen
    Spijker op zn kop.
    Echter Pharming leerde van het verleden dat de bulten en kuilen die voor hen worden gegraven dan wel opgeworpen deze zaken met voorzichtigheid en aandacht dienen te worden benaderd.

    Zie je aangehaalde Gala.
    IS het smerig ? kwam Pharming dit ook al tegen?
    Beiden een volmondig ja.

    Ruud..
  20. Thijs_js 27 december 2020 13:07
    quote:

    Elwin1980 schreef op 27 december 2020 09:53:

    Ik krijg net te horen dat het beleggen in Pharming het zelfde is als een bezoekje brengen aan het Casino.
    Ik ben het er niet mee eens en jullie?

    Ik zou Pharming niet vergelijken met de gokautomaat maar met een spelletje poker.
    Als je de kaarten van de ander (de grote heren die de koers bepalen) weet te lezen kun je je eigen kansen inschatten.
    Is deze stijging een potje bluffen of hebben ze echt iets in handen...
19.892 Posts
Pagina: «« 1 ... 797 798 799 800 801 ... 995 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. 19 apr Pharming lost voor 123 miljoen euro aan obligaties af
  2. 18 apr Pharming rondt plaatsing obligaties af 5
  3. 18 apr Pharming vervangt converteerbare lening 6
  4. 08 apr Pharming rondt rekrutering voor klinische studie leniolisib met kinderen af
  5. 14 mrt CEO: Pharming haalt omzet uit steeds meer landen 2
  6. 14 mrt Lichte plus voor AEX voorzien; zullen Pharming en Basic-Fit de boel opschudden?
  7. 14 mrt Pharming rekent ook voor 2024 op dubbelcijferige omzetgroei 2
  8. 13 mrt Slotcall: Twijfel slaat toe bij chippers, AEX sluit iets lager na wispelturige sessie
  9. 11 mrt Beursblik: hogere jaaromzet Pharming verwacht
  10. 11 mrt AEX gaat opnieuw rode opening tegemoet, Japan ontloopt recessie maar Nikkei duikelt 1

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!