Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Galapagos december 2020
Volgen
Stier de Beer schreef op 22 december 2020 22:14 :
Maak je niet dik. De hele AEX valt zometeen naar beneden. Inclusief GLPG.
En waarom zou dat precies gebeuren? AEX bedrijven zijn geen weerspiegeling van onze economie, door die redenatie gaan velen de mist in. Onze economie bestaat voornamelijk uit MKB'ers en niet beurs genoteerde bedrijven. Die 25 fondsen in de AEX zijn dan wel afhankelijk van bepaalde sectoren en MKB'ers maar een dalende economie staat niet per definitie gelijk aan dalende winsten van de AEX fondsen en andersom. De banken hebben bijvoorbeeld schade van de coronacrisis waar bedrijven als Adyen en Just Eat etc profiteren van de situatie. Hierdoor bleef de schade na de schrik in het voorjaar beperkt voor de indexbelegger. Dus behalve als jij een probleem in het economische systeem hebt vastgesteld welke alle fondsen en de brede economie raakt zou ik niet weten waar je op doelt.
Raasgier schreef op 22 december 2020 19:54 :
[...]
Ik moet zeggen dat ik überhaupt nooit wat heb begrepen van gak-denken. Ja, je aankoopkoers is van belang om je winst/verlies te berekenen als je verkoopt, dat snap ik. Maar verder: mensen die hun gak willen verlagen door bij te kopen: mag hoor, maar de hoeveelheid winst die je verwacht te maken vanaf de huidige koers moet toch de overweging zijn, niet wat er al aan winst/verlies (en dus gak) in je huidige positie zit.
Maar een ding moet je me uitleggen: hoe kun je in hemelsnaam een negatieve gak hebben? Mijn broker rekent first-in-first-out, zoals volgens mij ook in de meeste belastingstelsels de bedoeling is. Kom ik ooit op één aandeel uit, dan zal de gak per definitie gelijk zijn aan de transactiekoers bij mijn allerlaatste aankoop. Overigens, vanwege dat fifo-principe zal je gak dus in principe *stijgen* als je verkoopt, ervan uitgaande dat je de aandelen die je het langst geleden gekocht hebt voor de laagste prijs hebt gekocht (kan mislopen natuurlijk, maar als je over langere tijd stapsgewijs in een stijgend aandeel stapt, zal dat wel het geval zijn). Mocht je steeds tegen lagere koersen hebben bijgekocht (dus bijleggen in een dalend aandeel) dan daalt je gak inderdaad bij verkoop.
Een negatieve GAK is vrij simpel: Koop bv 1000 aandelen voor 10 euro (10.000) Wacht tot de koers ruim 20, zeg 21 is geworden. Verkoop 500 aandelen voor 21 euro (10.500) De 500 aandelen die je overhebt hebben je - 500 gekost, dus -1 euro per stuk. Lukt vrij makkelijk als je ergens vroeg bij bent. Ik heb diverse aandelenposities die kleiner zijn dan de gerealiseerde winst op die fondsen. Met GLPG ook gehad, maar helaas pindakaas.
aossa schreef op 22 december 2020 17:32 :
[...]
Er zijn ook mensen die veel geld gaan verdienen door hun gak naar beneden te brengen, zeggen ze...
Don't do it denk ik dan. De koers van Gilead is veelzeggend. Galapagos was een verkeerde investering. Sinds april (de eerste gesprekken met de FDA in een kille sfeer?) 32% naar beneden en still counting. Niet goed,zij zien geen inkomsten door filgotinib van betekenis. Zelfs geen moeite doen voor filgotinib wil zeggen dat de baten niet zouden opwegen tegen de kosten. Veelzeggend.
holenbeer schreef op 23 december 2020 00:24 :
[...]
Een negatieve GAK is vrij simpel:
Koop bv 1000 aandelen voor 10 euro (10.000)
Wacht tot de koers ruim 20, zeg 21 is geworden.
Verkoop 500 aandelen voor 21 euro (10.500)
De 500 aandelen die je overhebt hebben je - 500 gekost, dus -1 euro per stuk.
Lukt vrij makkelijk als je ergens vroeg bij bent. Ik heb diverse aandelenposities die kleiner zijn dan de gerealiseerde winst op die fondsen. Met GLPG ook gehad, maar helaas pindakaas.
Ik zou denken dat je winst gemaakt hebt! De GAK blijft 10 euro
holenbeer schreef op 23 december 2020 00:24 :
[...]
Een negatieve GAK is vrij simpel:
Koop bv 1000 aandelen voor 10 euro (10.000)
Wacht tot de koers ruim 20, zeg 21 is geworden.
Verkoop 500 aandelen voor 21 euro (10.500)
De 500 aandelen die je overhebt hebben je - 500 gekost, dus -1 euro per stuk.
Lukt vrij makkelijk als je ergens vroeg bij bent. Ik heb diverse aandelenposities die kleiner zijn dan de gerealiseerde winst op die fondsen. Met GLPG ook gehad, maar helaas pindakaas.
Volgens mij is dit een ernstige verwarring tussen GAK en gerealiseerde winst. De 500 die er dan nog staan hebben gewoon nog steeds een gemiddelde aankoopkoers van 10 euro. Dat je op de andere 500 een winst hebt gerealiseerd van 500*(21-10)=5500 euro is mooi, maar verandert toch echt niet je aankoopkoers van wat er nog aan stukken blijft staan. Ik weet zeker dat mijn broker dit zo berekent, en ik dat voor de Noorse belastingdienst ook moet doen. En dat is k*t, want ik moet dus voor elke transactie de kronenkoers van dat moment weten. Betekent dus dat ik niet zomaar de gak kan nemen als aanschafkosten, maar dat ik specifiek de aankoopkosten van elk betreffend aandeel moet meenemen volgens het fifo-principe. Gelukkig ben ik handig met databases, dat dan weer wel.
holenbeer schreef op 23 december 2020 00:24 :
[...]
Een negatieve GAK is vrij simpel:
Koop bv 1000 aandelen voor 10 euro (10.000)
Wacht tot de koers ruim 20, zeg 21 is geworden.
Verkoop 500 aandelen voor 21 euro (10.500)
De 500 aandelen die je overhebt hebben je - 500 gekost, dus -1 euro per stuk.
Lukt vrij makkelijk als je ergens vroeg bij bent. Ik heb diverse aandelenposities die kleiner zijn dan de gerealiseerde winst op die fondsen. Met GLPG ook gehad, maar helaas pindakaas.
GAK blijft 10 euro hoor, het is alleen je winst die er nog in staat zonder eigen inleg.
Raasgier schreef op 23 december 2020 08:06 :
[...]
Volgens mij is dit een ernstige verwarring tussen GAK en gerealiseerde winst. De 500 die er dan nog staan hebben gewoon nog steeds een gemiddelde aankoopkoers van 10 euro. Dat je op de andere 500 een winst hebt gerealiseerd van 500*(21-10)=5500 euro is mooi, maar verandert toch echt niet je aankoopkoers van wat er nog aan stukken blijft staan. Ik weet zeker dat mijn broker dit zo berekent, en ik dat voor de Noorse belastingdienst ook moet doen. En dat is k*t, want ik moet dus voor elke transactie de kronenkoers van dat moment weten. Betekent dus dat ik niet zomaar de gak kan nemen als aanschafkosten, maar dat ik specifiek de aankoopkosten van elk betreffend aandeel moet meenemen volgens het fifo-principe. Gelukkig ben ik handig met databases, dat dan weer wel.
Ach, je hebt rekkelijken en preciezen. De belastingdienst heeft een ander doel met die GAK, wist niet dat je het daarom vroeg. Ik vind het handig om te weten wat een aandeel me netto heeft gekost na alle handeltjes die ik erop heb losgelaten. Laat ik dat dan niet de GAK noemen, maar bv. NAK, netto aankoopkosten. In mijn voorbeeld hebben die aandelen een negatieve NAK, ik kan er niks meer op verliezen. In elk geval weet je nu wat men bedoelt met een negatieve aanschafprijs, dat was je oorspronkelijke vraag. Wordt best veel gehanteerd hier, vooral in biotech, omdat hij daar makkelijk te realiseren is.
holenbeer schreef op 23 december 2020 08:21 :
[...]
Ach, je hebt rekkelijken en preciezen. De belastingdienst heeft een ander doel met die GAK, wist niet dat je het daarom vroeg.
Ik vind het handig om te weten wat een aandeel me netto heeft gekost na alle handeltjes die ik erop heb losgelaten. Laat ik dat dan niet de GAK noemen, maar bv. NAK, netto aankoopprijs.
In mijn voorbeeld hebben die aandelen een negatieve NAK, ik kan er niks meer op verliezen.
In elk geval weet je nu wat men bedoelt met een negatieve aanschafprijs, dat was je oorspronkelijke vraag. Wordt best veel gehanteerd hier, vooral in biotech, omdat hij daar makkelijk te realiseren is.
Dank, snap het nu. Vroeg het niet zozeer voor mijn eigen belasting, maar vooral uit verbazing om een negatieve GAK. Maar dit is precies waarom de GAK voor mij dus geen enkele betekenis heeft: ik schrijf regelmatig opties op aandelen, waarmee een eventuele daling dus deels gecompenseerd wordt. Als ik puur naar de GAK kijk, sta ik dan op verlies, maar door de winst op de opties gaat het met mijn saldo toch lekker dan. Plus het punt dat ik eerder noemde: aanschaffen om je GAK te verlagen is volgens mij de verkeerde reden om aan te schaffen. Elk aandeel dat je vandaag wilt kopen moet je kopen enkel en alleen omdat je verwacht dat het gaat stijgen (of omdat je lekker opties wilt schrijven, dat is ook lucratief), niet om wat er al in je portefeuille zit. En rekkelijk versus precies: ik ben zeer pragmatisch, maar geloof ook dat dergelijke concepten alleen zin hebben als je ze precies gebruikt. Maar daar ben ik dan ook wel weer eens opportunistisch in.
BLOO7 schreef op 23 december 2020 00:43 :
[...]
Don't do it denk ik dan.
De koers van Gilead is veelzeggend.
Galapagos was een verkeerde investering.
Sinds april (de eerste gesprekken met de FDA in een kille sfeer?) 32% naar beneden en still counting.
Niet goed,zij zien geen inkomsten door filgotinib van betekenis. Zelfs geen moeite doen voor filgotinib wil zeggen dat de baten niet zouden opwegen tegen de kosten.
Veelzeggend.
ja zelfde hier had negatieve aankoop , te lang gewacht heb deeleruit. wacht op volgende product. heb vertrouwen in management, denk fda risk te hoog voor fil. was daar erg verbaasd over. Is niet in de file en zaadverhaal is volgens kenners onzin, dus afwijzing op gegevens van andere producten tenzij er info wordt achtergehouden. Ik was vroeg maar het scheelt net als voor de ceo flinke bedragen, voor mij geen 9 maar wel 7 cijfers.
Klopt, je moet ze wel precies uitrekenen. Hebben we Excel voor. Bij mijn broker kan ik ‘precies’ zien wat mijn gerealiseerde winst is op een fonds, alle transacties in aandelen, opties en turbo’s gesommeerd. Helaas zie ik daar ook de gerealiseerde verliezen :-(.
holenbeer schreef op 23 december 2020 08:45 :
Klopt, je moet ze wel precies uitrekenen. Hebben we Excel voor.
Bij mijn broker kan ik ‘precies’ zien wat mijn gerealiseerde winst is op een fonds, alle transacties in aandelen, opties en turbo’s gesommeerd. Helaas zie ik daar ook de gerealiseerde verliezen :-(.
Ja dat doet de mijne dan weer niet. Had ik inderdaad wel handig gevonden, gewoon even alle GLPG-realiseringen bij elkaar. Maar mijn eigen database doet dat dus gelukkig wel, alleen moet ik daar met de hand mijn CSV-statement importeren en nog een paar handelingen, dus dat doe ik niet elke week. En die verliezen... Ja wat dat betreft zou ik soms willen dat ik níet kon rekenen.
Toch nog een gelukkige Kerst ! "We" gaan naar de 80 ! ? Succes
Al een paar keer aangegeven dat de koers in rustiger vaarwater is gekomen. Die 74,xx van vorige week was de low. Na die mega daling en teleurstellingen maken beleggers de balans op en dan is Gala op dit niveau kansrijk voor een ritje. Vanaf die 75 van vorige week is nu 5 euro bij. De zone 82/84 is haalbaar de komende periode. Herstel je vanaf die bodem 10 tot 12%.
Als ik de koersgrafieken van Gilead en Galapagos sinds april bekijk dan zie ik dat die ongeveer gelijklopend zijn. Eventjes was er nog hoop in april-mei, nadien niet meer. De dagen van Daniel O'Day lijken mij geteld. Steeds meer grote aandeelhouders zijn dus aan het afhaken bij Gilead. Onno zal bij Galapagos wat respijt krijgen omdat hij de deal mee op poten gezet heeft, maar hij zal meer en meer op de achtergrond geduwd worden, want de grootste investeerder 'Gilead' is zeker totaal not amused. Eens kijken de volgende maanden hoe van Herk er over denkt. Ik zie in ieder geval nog geen duidelijke tekenen van rustig vaarwater als ik de grafieken interpreteer.
Wat ik tot op heden in de discussie heb gemist (maar ik heb ook niet alles gelezen) is dat de upside van pipeline is begrensd omdat bij succes Gilead een optie heeft eventuele medicijnen op de meest lucratieve markt te verkopen. Je kunt je dus rijk rekenen aan die cashpositie, maar wellicht is het niet eens zo gek om aan de pipeline een negatieve verwachtingswaarde toe te rekenen. Dat verklaart ook het grote verschil tussen cash per aandeel en eigen vermogen per aandeel. Ik zit het aandeel overigens long, tegen wil en dank, omdat de laatste onheilstijding "toevallig" net twee dagen voor de expiratie van december naar buiten kwam en ik de aandelen dus geleverd kreeg als gevolg van een geschreven putoptie (ik dacht dat het aandeel wel een tijdje minimaal rond de €100 zou blijven hangen, gezien de grote fanclub en wilde profiteren van de sappige premies. Dat is dus een dure misrekening gebleken). Ik hoop nu met het schrijven van zowel otm calls als puts mijn GAK sneller te kunnen verlagen dan het aandeel daalt. Best een lastige opgave aangezien er maar zo'n €4 aan premie per maand binnen te harken is (als je een wat veiligheidsmarge hanteert m.b.t. uitoefenprijzen) en de premies zullen dalen als het aandeel lang blijft dobberen zonder al te grote uitslagen. Een overname door een andere partij dan Gilead acht ik uitgesloten, aangezien Gala met handen en voeten gebonden is aan Gilead. Ik denk overigens niet dat Gilead daar nog veel trek in zal hebben;)
BLOO7 schreef op 23 december 2020 09:32 :
Als ik de koersgrafieken van Gilead en Galapagos sinds april bekijk dan zie ik dat die ongeveer gelijklopend zijn. Eventjes was er nog hoop in april-mei, nadien niet meer.
De dagen van Daniel O'Day lijken mij geteld. Steeds meer grote aandeelhouders zijn dus aan het afhaken bij Gilead.
Onno zal bij Galapagos wat respijt krijgen omdat hij de deal mee op poten gezet heeft, maar hij zal meer en meer op de achtergrond geduwd worden, want de grootste investeerder 'Gilead' is zeker totaal not amused.
Eens kijken de volgende maanden hoe van Herk er over denkt.
Ik zie in ieder geval nog geen duidelijke tekenen van rustig vaarwater als ik de grafieken interpreteer.
Er zal niet direkt weer een stijgende trend ontstaan maar die 75 stond in geen verhouding meer met de cashwaarde en het ontwikkelplatform. Net zo zeer als dat die 250 in geen verhouding stond met de situatie van dat moment, lees, nog geen medicijn op de markt en nog geen verdere aansprekende resultaten vanuit het ontwikkelplatform. Maar achteraf wordt ieder1 rijk. En alle info is nu bekend dus waarom zou het dan verder afstorten ?? De aanleidingen waren er maar kennelijk was die 75 genoeg daling. En voor een aantal beleggers weer aanleiding om een teen in het Galapagoswater te steken. Ik heb er zelf ook wat callposities op ingenomen. Langlopend, dat wel. Bij de zone 82/84 zal ik daar wat van verzilveren. En er blijft wat staan omdat ik inmiddels verw8 dat Gala in 2021 van het toneel verdwijnt en onderdeel wordt van een hele grote Pharmaspeler.
Probleem van shorten is dat je altijd moet bang zijn van goed nieuws, en het kan en gaat gebeuren.
Las in een ouder artikel in het FD van oktober dat een vooraanstaand reumatoloog geen betere resultaten zag met filgo 200 gr tov de concurrentie, al beweert glpg zelf van wel. Waarschijnlijk wel hogere risico’s mbt ontstekingen. Zie niet in hoe glpg de pil dan moet vermarkten in de eu en Japan. Ze zijn te laat.
bezinteergebelegt schreef op 23 december 2020 10:20 :
[...]
Er zal niet direkt weer een stijgende trend ontstaan maar die 75 stond in geen verhouding meer met de cashwaarde en het ontwikkelplatform.
Net zo zeer als dat die 250 in geen verhouding stond met de situatie van dat moment, lees, nog geen medicijn op de markt en nog geen verdere aansprekende resultaten vanuit het ontwikkelplatform.
Maar achteraf wordt ieder1 rijk.
En alle info is nu bekend dus waarom zou het dan verder afstorten ?? De aanleidingen waren er maar kennelijk was die 75 genoeg daling.
En voor een aantal beleggers weer aanleiding om een teen in het Galapagoswater te steken. Ik heb er zelf ook wat callposities op ingenomen. Langlopend, dat wel.
Bij de zone 82/84 zal ik daar wat van verzilveren. En er blijft wat staan omdat ik inmiddels verw8 dat Gala in 2021 van het toneel verdwijnt en onderdeel wordt van een hele grote Pharmaspeler.
Die 75 staat meer in relatie tot de te verwachten cashburn. Als we die cashburn verder uitsmeren de volgende 2 jaar denk ik dat we de 65-70 euro voor ogen moeten houden. Als het algemeen beurssentiment negatief blijft dan gaan we volgens mij zeker die 65-70 euro opzoeken de komende maanden. Maar, niemand die dat met zekerheid weet.
Het blijft farmacie, dat is ook storytelling. Er zal dus weer eens wat goed nieuws moeten volgen en de koers is zo weer bij 100.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)