Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Arrowhead Research  /  Forum Arrowhead Research geopend

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Arrowhead Pharmaceuticals OTC:ARWR.Q, US04280A1007

  • 23,780 23 apr 2024 22:00
  • -0,140 (-0,59%) Dagrange 23,670 - 24,670
  • 828.397 Gem. (3M) 1,2M

Forum Arrowhead Research geopend

8.376 Posts
Pagina: «« 1 ... 139 140 141 142 143 ... 419 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. forum rang 6 Tom3 21 december 2020 13:31
    Ondanks adviesverhoging vandaag waarschijnlijk een aderlating tgv het covid pandemonium Moet kunnen na de bull run van de afgelopen weken. Veel van de stijging was achteraf toe te schrijven aan een herweging binnen de index. Ik heb belastingtechnisch veel liever dat het aandeel in januari zijn opmars hervat ipv december.
  6. forum rang 6 Tom3 21 december 2020 14:35
    Een interessante opmerking van Scorpion North op Seeking Alpha:

    there is much competition for ocular gene therapy, the low hanging fruit of the field. crispr is not the top technology in gene editing, base pair editing is. aav vector is not the best either , there are real question marks about viral vectors. electroporation and self replicating rnai are probably superior, and liquid nanoparticles are not bad either. exosomes are probably going to replace it all though..
    Dec 20, 2020. 05:45 AMLink
    Regenxbio: Championing Gene Therapy - BioSci Capital Partners

    nl.wikipedia.org/wiki/Exosoom
  7. forum rang 6 Tom3 21 december 2020 14:42
    Let op de volgende zin in bovengenoemde wikipedia bijdrage:

    Hoewel eukaryoten over meerdere RNA-afbrekende enzymen beschikken is het exosoom onontbeerlijk voor het overleven van de cellen. Een experimentele remming van de exosoom functie met bijvoorbeeld RNA-interferentie leidt tot het stoppen van de celgroei of de dood van de cel.

    Lijkt me ook een opwindende route voor rnai!
  8. forum rang 6 de tuinman 21 december 2020 15:22
    quote:

    Tom3 schreef op 21 december 2020 14:42:

    Let op de volgende zin in bovengenoemde wikipedia bijdrage:

    Hoewel eukaryoten over meerdere RNA-afbrekende enzymen beschikken is het exosoom onontbeerlijk voor het overleven van de cellen. Een experimentele remming van de exosoom functie met bijvoorbeeld RNA-interferentie leidt tot het stoppen van de celgroei of de dood van de cel.

    Lijkt me ook een opwindende route voor rnai!
    Je moet niet van die moeilijke woorden gebruiken.... ;(

  9. Altviolist 21 december 2020 16:03
    Tom3 bedankt voor je informatie. Ook alle anderen bedankt, met name ook Lingus waar ik veel van leer.
    Tom3, ik zou het geweldig vinden om jouw gedachtegangen bij individuele aandelen welke je bezit te lezen, á la Lingus. Niet om het als beleggingsadviezen te gebruiken maar om te leren van jullie kennis....

    Groet en sowieso dank, altviolist
  13. forum rang 6 Tom3 21 december 2020 17:42
    quote:

    nelis h schreef op 21 december 2020 17:22:

    waarschijnlijk is dit artikel de reden van de stijging van Crispr-Cas fondsen

    www.genengnews.com/insights/three-of-...

    Van het Yahoo forum heb ik begrepen dat Editas Medicine , die in een jarenlange patentstrijd is verwikkeld, een vrij sterke verdediging op papier heeft gezet. Editas stijgt het meest :40%. Ik moet nog zien of dat allemaal beklijft.
  14. forum rang 6 Tom3 21 december 2020 20:42
    quote:

    Altviolist schreef op 21 december 2020 16:03:

    Tom3 bedankt voor je informatie. Ook alle anderen bedankt, met name ook Lingus waar ik veel van leer.
    Tom3, ik zou het geweldig vinden om jouw gedachtegangen bij individuele aandelen welke je bezit te lezen, á la Lingus. Niet om het als beleggingsadviezen te gebruiken maar om te leren van jullie kennis....

    Groet en sowieso dank, altviolist
    Ik moet je waarschijnlijk teleurstellen. Ik bezit slechts Arrowhead, Affimed en een restpost Pharming. Van alle 3 heb ik mijn analyse op IEX verwoord.

    Zit dan natuurlijk wel met kromme tenen te kijken naar dna editing fondsen als Beam, Editas en Crispr. De waarderingen daar berusten enkel op de aanname dat die medicijnen fluitend door de keuring gaan, ook al is het allemaal pre klinisch zoals bij Beam. Ik weiger te geloven dat Crispr cas foutloos is en er geen ernstige bijwerkingen kunnen zijn. Als je ziet hoe Galapagos is afgeserveerd door de FDA dan kunnen ze ook niet wegkijken bij Crispr Cas. Voor heel zeldzame ernstige ziektes zou het allemaal wel kunnen maar voor grotere populaties?? Derhalve weiger ik mee te gaan in de gen editing hype op Walllstreet.
  16. forum rang 6 Tom3 21 december 2020 21:18
    quote:

    Hulskof schreef op 21 december 2020 20:50:

    Geen Neubase meer, Tom?
    Ja even niet meer, was ook niet een groot belang. Staat nog wel op de radar. Evenals Beam. Er komt natuurlijk een tijd dat je wel een beetje moet spreiden. Bij veel investeerders slaat de verveling toe als iets niet binnen een jaar lukt. Kijk maar naar ARWR. En juist clubs die deze fase overleven zijn interessant.
  17. forum rang 5 RW1963 22 december 2020 19:07
    quote:

    Tom3 schreef op 21 december 2020 20:42:

    [...]
    Ik moet je waarschijnlijk teleurstellen. Ik bezit slechts Arrowhead, Affimed en een restpost Pharming. Van alle 3 heb ik mijn analyse op IEX verwoord.
    ...........................
    Ik heb wel een hoge pet op van jou, daarom verbaast het mij dat je in zo weinig aandelen zit. Ik had wel meer spreiding bij jou verwacht.
    Arrowhead en Affimed gaan momenteel weer goed, maar ik blijf het wel riskant vinden om op zo weinig paarden te wedden.
  18. mvdln 22 december 2020 21:15
    quote:

    RW1963 schreef op 22 december 2020 19:07:

    [...]

    Ik heb wel een hoge pet op van jou, daarom verbaast het mij dat je in zo weinig aandelen zit. Ik had wel meer spreiding bij jou verwacht.
    Arrowhead en Affimed gaan momenteel weer goed, maar ik blijf het wel riskant vinden om op zo weinig paarden te wedden.
    Ik kan het wel begrijpen. Ik neem ook graag berekende risico's. Als je weet dat iets goed is, waarom dan (veel) spreiden?

    Door de ongekende stijging (ik kijk nog steeds met verbazing naar de grafiek) is mijn ARWR positie intussen 92% van mijn totale portefeuille. Dat telt lekker door als je weet dat ik aan een GAK zit van 30 USD.

    Ik heb de afgelopen dagen nog enkele put opties bij aangekocht (met een korte looptijd en enkele tientallen euro's onder de huidige koers). Dit om mijn aandelenpositie wat te verdedigen tegen scheper dalingen (zoals we die begin dit jaar zagen). Moesten ze waardeloos aflopen dan heb ik amper 1% verloren, dan kan ik enkel gelukkig zijn dat de koers stabiel is gebleven. Moest het sterk terugvallen dan ruil ik de winst in voor bijkomende stukken ARWR.

    Ik maak me momenteel vooral potentieel zorgen over 2 zaken:

    - Biotech sentiment (XBI, NBI,...) is de afgelopen maanden ongekend sterk. Deze indexen aan sky high. Er moet daar wel een terugval komen die meestal ook effect heeft op de markt.

    - Na de CTA filing van ARO-Lung2 voor EOY komt er een nieuwsluwe periode (Q1/2021) waarin we begin dit jaar gezien hebben wat er kan gebeuren. Ik denk niet dat we ooit ZO laag als toen gaan, maar er kunnen even goed enkele tientjes af.
  19. forum rang 6 Tom3 22 december 2020 21:43
    quote:

    mvdln schreef op 22 december 2020 21:15:

    [...]

    Ik maak me momenteel vooral potentieel zorgen over 2 zaken:

    - Biotech sentiment (XBI, NBI,...) is de afgelopen maanden ongekend sterk. Deze indexen aan sky high. Er moet daar wel een terugval komen die meestal ook effect heeft op de markt.

    - Na de CTA filing van ARO-Lung2 voor EOY komt er een nieuwsluwe periode (Q1/2021) waarin we begin dit jaar gezien hebben wat er kan gebeuren. Ik denk niet dat we ooit ZO laag als toen gaan, maar er kunnen even goed enkele tientjes af.
    Terechte opmerking. De kunst is hier doorheen te kijken. In 2020 is de koers eigenlijk slechts gestegen van $ 60 naar $ 80. Er zijn zat fondsen die een wildere stijging hebben laten zien. Er staan nog steeds een 8 miljoen shorts uit. Die gaan denk ik op een gegeven moment niet meer uitbreiden als de dealstroom + goednieuwsstroom door blijft gaan. CA heeft aangetoond met verrassingsaanvallen te kunnen komen. Ik heb me al ingesteld op weinig koerstriggers voor 1HY 2021.
  20. forum rang 6 Hulskof 23 december 2020 12:19
    Ali Mortazavi, CEO van E-Therapeutics dat zich nu ook een RNAi firma mag noemen, twittert de volgende serie:

    1/ Lot of talk about how mRNA is ‘plug and play’ and you can make a new sequence in 6 weeks. Firstly, each new sequence should theoretically be a NME. mRNA/siRNA sequences aren’t quite that simple and can have off target effects and behave differently with chemical modifications.

    2/ Even if the 6 weeks was true, there is then the question of manufacturing and distribution. There is then the question (I don’t have the answer) of how many times can you stimulate immunity, especially considering the unknowns of LNP tox and novelty of the mRNA. #COVID19

    3/ Any DNA/RNA drug based on Watson Crick base pairing can be designed in silico and synthesised very fast. That’s the huge advantage over small molecules for example. But look at $ALNY AAT programme for what ‘any old sequence’ can do.

    4/ Back in the good old days of oncogenes, the fantasy in RNAi was that you could play chess with cancer when it mutates. You would simply make a new sequence every time the cancer mutated. Sadly, cancer cells are a lot more devious than expected.

    5/ For example, GalNAc conjugates use the ASGPR receptor in hepatocytes extremely efficiently for siRNA delivery. In HCC... the receptor is basically deleted.

    Impliceert hij hier oa dat RNAi tekortschiet als aanpak tegen kanker?
8.376 Posts
Pagina: «« 1 ... 139 140 141 142 143 ... 419 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!