Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Galapagos december 2020
Volgen
Aandelen & zo schreef op 19 december 2020 11:54 :
Zijn er ook al medicijnen in gebruik van Galapagos? Of heel binnenkort? En zo ja, welk type medicijn? Worden deze door bijv. huisartsen voorgeschreven?
Galapagos gebruikt geen medicijnen, Prozac is de laatste tijd wel populair onder Galapagos beleggers. Als je bedoelt of Galagos al medicijnen verkoopt: ja, Jyselica tegen reuma in Nederland en Duitsland.
Mag ik even terug gaan in de tijd? Hoe goed waren de resultaten van Finch1+3 eigenlijk? Ik herinner me dat de koers de volgende dag ontgoochelend opende zo rond €97, terwijl we na Finch2 onmiddellijk de €100 braken. Pas in de namiddag, gedurende een conference call, steeg de koers aanzienlijk om €100+ te eindigen. Werd tijdens die call misschien een en ander verbloemd? Ik wil niets suggereren, maar herinner me nog mijn grote verbazing bij de lage openingskoers. De markt is inefficiënt, maar resultaten moeten toch zwart op wit te lezen zijn, zonder het lofprijzen van het management af te wachten?
Onderzoek naar fraude bij Galapagos Geplaatst door Eddy Schekman | 18 december 2020 Nog geen reactiesTips van Eddy Schekman De koersdruk op Galapagos lijkt wat af te nemen. Maar is dat reden om het aandeel te kopen? Niet als sprake blijkt te zijn van fraude. Gisteren daalde de koers met een lichte 1,2% op 78,18 euro. De afgelopen week is het aandeel met 20% gedaald doordat de Amerikaanse toezichthouder te veel risico op ernstige bijwerkingen ziet voor het reumamedicijn filgotinib. Galapagos en de Amerikaanse partner Gilead hebben de poging gestaakt om het medicijn alsnog goedgekeurd te krijgen in de VS. De samenwerking tussen beide partners is gewijzigd. Tegenover een wegvallende inkomstenstroom aan royalties is er voor Galapagos meer ruimte ontstaan om zelfstandig actief te zijn op de Europese markt. De koersgeschiedenis van 2018 en 2019 lijkt zich te herhalen. In beide jaren werd een bodem gevormd rond de 75 euro in het begin van het jaar. In het voordeel van koopjesjagers is de lage stand van de RSI en het prijsmomentum dat op zoek is naar een bodem. Fundamenteel staat daar een negatieve koers/winst tegenover. Het aandeel hunkert naar een nieuwe positieve impuls. Het vertrouwen van de beleggers in het aandeel is echter beschaamd en zwaar op de proef gesteld. Dat maakt de start van een nieuwe langdurige opgaande beweging er niet gemakkelijker op. Inmiddels is het Amerikaanse advocatenkantoor Pomerantz LLP een onderzoek gestart naar aandelenfraude of andere juridisch verhaalbare praktijken bij Galapagos. Pomerantz heeft meer dan 80 jaar ervaring in dit soort van juridische gevechten.
Gouden Haan schreef op 19 december 2020 12:05 :
[...]
Galapagos gebruikt geen medicijnen, Prozac is de laatste tijd wel populair onder Galapagos beleggers. Als je bedoelt of Galagos al medicijnen verkoopt: ja, Jyselica tegen reuma in Nederland en Duitsland.
Wordt Jyselica door huisartsen voorgeschreven of ziekenhuizen??
Aandelen & zo schreef op 19 december 2020 12:23 :
[...]
Wordt Jyselica door huisartsen voorgeschreven of ziekenhuizen??
Zie: www.ema.europa.eu/en/documents/overvi... Ook voor alle andere vragen. Kan je ook meteen zien dat het spul Jyseleca heet.
Aandelen & zo schreef op 19 december 2020 12:23 :
[...]
Wordt Jyselica door huisartsen voorgeschreven of ziekenhuizen??
Reumatoloog.
Krustie101 schreef op 19 december 2020 11:50 :
[...]
Waarom blijf je dan nog zitten?
Omdat ik Galapagos me financieel me enorm verrijkt heeft en ik een héél gediversifieerde portefeuille bezit. En vooral omdat de verre toekomst van Glpg nog steeds beloftevol is, met biotech -gerelateerd veel onzekerheden uiteraard. Speur het forum na en je ontwaart een glimp van mijn succesportefeuille...
silverwheaton schreef op 19 december 2020 12:59 :
[...]
Omdat ik Galapagos me financieel me enorm verrijkt heeft en ik een héél gediversifieerde portefeuille bezit. En vooral omdat de verre toekomst van Glpg nog steeds beloftevol is, met biotech
-gerelateerd veel onzekerheden uiteraard. Speur het forum na en je ontwaart een glimp van mijn succesportefeuille...
Ik veronderstel dat je in Wheaton Precious Metals zit? Anders nog bedrijven uit die sector?
spitfighter schreef op 19 december 2020 12:20 :
Mag ik even terug gaan in de tijd? Hoe goed waren de resultaten van Finch1+3 eigenlijk? Ik herinner me dat de koers de volgende dag ontgoochelend opende zo rond €97, terwijl we na Finch2 onmiddellijk de €100 braken. Pas in de namiddag, gedurende een conference call, steeg de koers aanzienlijk om €100+ te eindigen. Werd tijdens die call misschien een en ander verbloemd? Ik wil niets suggereren, maar herinner me nog mijn grote verbazing bij de lage openingskoers. De markt is inefficiënt, maar resultaten moeten toch zwart op wit te lezen zijn, zonder het lofprijzen van het management af te wachten?
Het was qua effectiviteit competitief met Rinvoq maar iets minder (als ik het me goed herinner), dus verdiende het niet de titel 'Best in Class'. Maar de zo geprezen veiligheid zou het mogelijk maken om met 100 mg en 200 mg toch het vuur aan de schenen van Rinvoq te kunnen leggen. De ontgoocheling kwam mijn inziens door het niet 'Best in Class' zijn qua effectiviteit.
Wat als het fraude gepleegd is krijgen we dan een vergoeding per aandeel ?
Vraag schreef op 19 december 2020 14:47 :
Wat als het fraude gepleegd is krijgen we dan een vergoeding per aandeel ?
Dan gaan betreffende personen de bak in, en verder niks.
Vraag schreef op 19 december 2020 14:47 :
Wat als het fraude gepleegd is krijgen we dan een vergoeding per aandeel ?
Daar heeft niemand iets aan en zeker Galapagos zelf niet. Hyena’s zijn het die advocatenkantoren die hieraan ook nog eens dik verdienen.
Vraag schreef op 19 december 2020 14:47 :
Wat als het fraude gepleegd is krijgen we dan een vergoeding per aandeel ?
Van wie? Van Galapagos? Sigaar uit eigen doos?
Vico schreef op 19 december 2020 12:20 :
Onderzoek naar fraude bij Galapagos
Geplaatst door Eddy Schekman | 18 december 2020 Nog geen reactiesTips van Eddy Schekman
...
Mensen, hou nou op met deze onzin te posten. Die Pomerantzfiguren zijn lijkenpikkers die je van alles beloven maar (in elk geval op dit dossier) nog niets hebben laten zien.
Krustie101 schreef op 19 december 2020 13:43 :
[...]
Het was qua effectiviteit competitief met Rinvoq maar iets minder (als ik het me goed herinner), dus verdiende het niet de titel 'Best in Class'. Maar de zo geprezen veiligheid zou het mogelijk maken om met 100 mg en 200 mg toch het vuur aan de schenen van Rinvoq te kunnen leggen.
De ontgoocheling kwam mijn inziens door het niet 'Best in Class' zijn qua effectiviteit.
Het was echt wel minder competitief, qua werking, dan Rinvoq, want die heeft alleen de lage dosering op de markt gebracht en Galapagos heeft de hoge dosering nodig om de concurrentie aan te gaan.
*voetnoot schreef op 19 december 2020 15:00 :
[...]
Daar heeft niemand iets aan en zeker Galapagos zelf niet. Hyena’s zijn het die advocatenkantoren die hieraan ook nog eens dik verdienen.
Niet mee eens. Gala heeft ervoor gekozen om met veel bombarie naar de Nasdaq te gaan. Daarmee hebben ze veel geld opgehaald bij US investeerders inclusief de US claimcultuur die je er gratis bijkrijgt. De prospectus die Gala heeft opgesteld is 1 groot juridisch verhaal, voor een leek niet of nauwelijks leesbaar. Wat jij benoemt als hyena’s zijn US advocatenkantoren die jou als particulier wel willen helpen. Vergeet niet de US zakenbanken(!) die niets aan toeval overlaten en bij het minste of geringste verdacht je aan de muur nagelen. Ik ben zelf niet eens zo bang voor de specifieke advocatenkantoren die er garen bij willen spinnen, maar veel meer voor de zakenbanken waar de clientele achterzitten die groot verlies hebben geleden. Daar komt vanuit US de grootste druk vandaan, zakenbanken hebben grote en sterke juridische afdelingen die gebruik maken van, indien nodig, externe advocatenkantoren. Dat is van een ander caliber dan kantoren die jou als particulier we willen helpen. Ook verwacht ik dat er druk gaat komen vanuit de investeerders van Gilead. Er zijn miljarden verdampt wat niet op een sigarendoosje weggecijferd wordt. Ik denk dat de legal afdeling van Galapagos een zeer zware tijd krijgt. Daarom vind ik de aandelen aankoop die de directie onlangs heeft gedaan niet correct. Het geeft indirect aan dat men op de hoogte was van een slechte filgo US uitkomst en gewacht heeft tot al het gif uit de koers is verdwenen.
DubbelBob schreef op 19 december 2020 15:56 :
[...]
Niet mee eens. Gala heeft ervoor gekozen om met veel bombarie naar de Nasdaq te gaan. Daarmee hebben ze veel geld opgehaald bij US investeerders inclusief de US claimcultuur die je er gratis bijkrijgt. De prospectus die Gala heeft opgesteld is 1 groot juridisch verhaal, voor een leek niet of nauwelijks leesbaar.
Wat jij benoemt als hyena’s zijn US advocatenkantoren die jou als particulier wel willen helpen. Vergeet niet de US zakenbanken(!) die niets aan toeval overlaten en bij het minste of geringste verdacht je aan de muur nagelen. Ik ben zelf niet eens zo bang voor de specifieke advocatenkantoren die er garen bij willen spinnen, maar veel meer voor de zakenbanken waar de clientele achterzitten die groot verlies hebben geleden. Daar komt vanuit US de grootste druk vandaan, zakenbanken hebben grote en sterke juridische afdelingen die gebruik maken van, indien nodig, externe advocatenkantoren. Dat is van een ander caliber dan kantoren die jou als particulier we willen helpen.
Ook verwacht ik dat er druk gaat komen vanuit de investeerders van Gilead. Er zijn miljarden verdampt wat niet op een sigarendoosje weggecijferd wordt.
Ik denk dat de legal afdeling van Galapagos een zeer zware tijd krijgt. Daarom vind ik de aandelen aankoop die de directie onlangs heeft gedaan niet correct. Het geeft indirect aan dat men op de hoogte was van een slechte filgo US uitkomst en gewacht heeft tot al het gif uit de koers is verdwenen.
Eens dat de Amerikaanse zakenwereld aan alle kanten stinkt. Maar ervan uitgaan dat deze advocaten de "good guys" zijn, lijkt me toch wat naïef. Die zitten natuurlijk net zo goed vuistdiep in allerlei praktijken waar ze vooral zelf beter van worden. Als ze ook maar een schijn van een zaak hadden, dan zou de casus vermeld worden op hun site (wordt hij niet, althans niet toen ik daar onlangs uitgebreid zocht), zouden ze aangeven wat de kansen zijn en wat ongeveer de aanklacht gaat worden, en wat de voorwaarden zijn waaronder je mee kan doen. De geheimzinnigheid die ze aan alle kanten optrekken maakt dat ik het juist des te meer vind stinken. En verder de claim van Gilead: die hebben natuurlijk helemáál geen kans. Die hebben in de keuken mogen kijken en alle openingen mogen visiteren, en ze hebben vervolgens zelf (!!!) de aanvraag bij de FDA gedaan die misliep. En dan tegen GLPG gaan roepen dat ze het oh zo zuivere GILD genaaid hebben? Gaat niet geloofwaardig worden hoor...
Raasgier schreef op 19 december 2020 16:08 :
[...]
Eens dat de Amerikaanse zakenwereld aan alle kanten stinkt. Maar ervan uitgaan dat deze advocaten de "good guys" zijn, lijkt me toch wat naïef. Die zitten natuurlijk net zo goed vuistdiep in allerlei praktijken waar ze vooral zelf beter van worden. Als ze ook maar een schijn van een zaak hadden, dan zou de casus vermeld worden op hun site (wordt hij niet, althans niet toen ik daar onlangs uitgebreid zocht), zouden ze aangeven wat de kansen zijn en wat ongeveer de aanklacht gaat worden, en wat de voorwaarden zijn waaronder je mee kan doen. De geheimzinnigheid die ze aan alle kanten optrekken maakt dat ik het juist des te meer vind stinken.
En verder de claim van Gilead: die hebben natuurlijk helemáál geen kans. Die hebben in de keuken mogen kijken en alle openingen mogen visiteren, en ze hebben vervolgens zelf (!!!) de aanvraag bij de FDA gedaan die misliep. En dan tegen GLPG gaan roepen dat ze het oh zo zuivere GILD genaaid hebben? Gaat niet geloofwaardig worden hoor...
Dat Gil Gal zou dagvaarden noemen ze in Mokum een gotspe.
DubbelBob schreef op 19 december 2020 15:56 :
[...]
Niet mee eens. Gala heeft ervoor gekozen om met veel bombarie naar de Nasdaq te gaan. Daarmee hebben ze veel geld opgehaald bij US investeerders inclusief de US claimcultuur die je er gratis bijkrijgt. De prospectus die Gala heeft opgesteld is 1 groot juridisch verhaal, voor een leek niet of nauwelijks leesbaar.
Wat jij benoemt als hyena’s zijn US advocatenkantoren die jou als particulier wel willen helpen. Vergeet niet de US zakenbanken(!) die niets aan toeval overlaten en bij het minste of geringste verdacht je aan de muur nagelen. Ik ben zelf niet eens zo bang voor de specifieke advocatenkantoren die er garen bij willen spinnen, maar veel meer voor de zakenbanken waar de clientele achterzitten die groot verlies hebben geleden. Daar komt vanuit US de grootste druk vandaan, zakenbanken hebben grote en sterke juridische afdelingen die gebruik maken van, indien nodig, externe advocatenkantoren. Dat is van een ander caliber dan kantoren die jou als particulier we willen helpen.
Ook verwacht ik dat er druk gaat komen vanuit de investeerders van Gilead. Er zijn miljarden verdampt wat niet op een sigarendoosje weggecijferd wordt.
Ik denk dat de legal afdeling van Galapagos een zeer zware tijd krijgt. Daarom vind ik de aandelen aankoop die de directie onlangs heeft gedaan niet correct. Het geeft indirect aan dat men op de hoogte was van een slechte filgo US uitkomst en gewacht heeft tot al het gif uit de koers is verdwenen.
Als de investeerders in Gilead ergens iets willen halen of zoeken, denk ik dat ze vooral bij Gilead zef moeten zijn: - Gilead heeft het dossier bij de FDA ingediend - Gilead heeft ervoor gekozen om de 2 doses samen in te dienen - Gilead heeft Manta gecoördineerd, waarna GLPG nog een tandje bij moest zetten om voldoende deelnemers te werven - Gilead heeft recent besloten te stoppen met filgo voor RA in de USA (en niet de FDA en ook niet GLPG). In Europa en Japan is alles prima gelukt. En sowieso, als jij belegt in bedrijf X (Gilead), hoezo zou je dan iets van bedrijf Y (GLPG) kunnen verwachten of eisen? GLPG is geen dochterbedrijf van Gilead of zo. Er zou pas stront aan de knikker zijn als GLPG richting Gilead geen openheid van zaken heeft gegeven, of verkeerde info verstrekt. In dat geval lijkt het me dat Gilead zelf ook een appeltje met GLPG te schillen heeft. Maar die situatie doet zich nu niet voor. Ik vraag me ook af welke schade Gilead-beleggers dan hebben gelopen? GLPG daalde op de Nasdaq van 119 naar 199, maar Gilead is van 59, 34 naar 59,08 gezakt. Maar liefst 26 dollarcent, zeg een half %. Volgens mij gaat de koers elke week, zo niet elke dag met een half % op en neer. Om daar nou een rechtszaak tegen GLPG voor aan te spannen lijkt me vergezocht.
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)