Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,120 24 apr 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 27,100 - 27,760
  • 86.317 Gem. (3M) 80,8K

Galapagos december 2020

5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 205 206 207 208 209 ... 297 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. börse.de 17 december 2020 12:17
    quote:

    Reiki schreef op 17 december 2020 12:10:

    Alle beleggingsadviseurs/vermogenbeheerders waren begin december lovend over Galapagos met uitzonderlijke kansen. Nu komt de een na de ander om het verder af te breken met negatieve adviezen en ongeloofwaardige koersverlagingen, waarbij Galapagos na aftrek cashpositie volgens dezelfde adviseurs/vermogenbeheerders bijna niets meer waard is. Hierdoor stappen beleggers enerzijds hoopvol in en anderzijds verkopen na negatief bericht teveel hun posities. Dus alleen nog adviseurs vertrouwen die fundatie geven voor hun adviezen. Galapagos blijft een degelijk bedrijf om in te beleggen. Het is onwaarschijnlijk dat alles in de pijplijn gaat mislukken.

    zegt degene die in zijn betoog in de laatste zin ongefundeerd zegt dat Galapagos een degelijk bedrijf is om in te beleggen.
  2. JeroenW 17 december 2020 12:19
    Ik heb in dit draadje nu al een aantal keer Pharming zien langskomen als voorbeeld van hoe het wel kan. Ik denk dat mensen vergeten zijn hoe het verloop is geweest met Pharming? Dat is jaren lang een gigantische bleeder (en dat is nog een understatement) geweest waar steeds weeer nieuwe aandelen werden uitgegeven om geld "bij te drukken" om de zaak draaiende te houden.
  3. forum rang 6 Raasgier 17 december 2020 12:20
    quote:

    mercurius-adept schreef op 17 december 2020 12:11:

    [...]

    toch zomaar wel even hét dilemma voor mij:

    'Amerikaanse droom Galapagos in duigen' vs. "Ik denk niet dat Gilead snel zal weglopen"

    optimisme 'onze' ceo vs de commerciele kosten-baten analyse van een keiharde Global USA Business-watcher
    Maar ook die heeft toch zeker geen kennis achter de voordeur. De kosten-batenanalyse is duidelijk, en dat kan ieder op zijn vingers natellen. Maar een officiële standpuntwijziging van GILD can er gewoon niet zijn als de officiële communicatie van GLPG dat ontkent. Maar het "vraagteken" ben ik verder wel met je eens, uiteraard.
  4. PAPA JOE 17 december 2020 12:22
    quote:

    Raasgier schreef op 17 december 2020 11:04:

    [...]

    Precies. Dat is waar het sommigen hier aan ontbreekt: lef om in in de spiegel te kijken en te zeggen: Ik heb een risico genomen en ik heb verloren. Eventueel daarbij zelfs het lef om te zeggen: ik wist niet goed welk risico ik nam, en nu heb ik verloren. Dat ik heel precies wist welk risico ik nam, komt inderdaad omdat ik eerder onbedoeld leermomenten had gecreëerd...
    Je hebt maar verloren als je verkocht hebt
    Toch een vraagje - waarom is Argenx bijna 4 maal zoveel waard als gala -
    hebben zij al medicijn gecommercialiseerd ? Gbaseerd op emotie zoals de koersval van Gala.
    Ze moeten ook de FDA passeren - kan ook laag vallen
    An by the way , ik heb meer vertrouwen Japanse administratie dan in de FDA .
    Ik blijf er nog altijd bij dat er aan dat Amerikaans gedoe een reukje aan vastzit
  5. Sorong 17 december 2020 12:28
    Kan iemand mij vertellen waarom Galapagos tegen de huidige koers een aantrekkelijke beleggingspropositie inhoudt?

    De koers is op hetzelfde niveau als 2 jaar geleden toen er nog hoge verwachtingen waren van wondermiddel Filgotinib.
    Nu is Filgotinib dood en of er iets uit de spreekwoordelijke pijplijn, aka 'de toverhoed', gaat komen, en zo ja wanneer, is uitermate ongewis.

    Wat rechtvaardigt een belegging op dit moment tegen deze koers, die, mij in historisch perspectief gezien, toch wat aan de hoge kant lijkt.

    Een serieuze vraag die volgens mij een nuchter antwoord (geen religieus geïnspireerd antwoord) verdient.
  6. forum rang 6 mercurius-adept 17 december 2020 12:29
    quote:

    Raasgier schreef op 17 december 2020 12:20:

    [...]
    Maar een officiële standpuntwijziging van GILD can er gewoon niet zijn als de officiële communicatie van GLPG dat ontkent
    Dat ben ik niet met je eens: GLPG is namelijk gewoon 0% beslissingsbevoegd daarover...de enige die daarover beslist is Gilead zelf
    i.e. zolang GLPG niet hard op papier krijgt van GILD dat ze belang komende 5 jaar niet afbouwen, kan je als belegger geen rechten ontlenen aan dergelijke verwachtingen....intenties zijn geen zekerheden!

    -->aan ons om dus in te schatten of het geventileerde optimisme door GLPG hierover voldoende gefundeerd is of niet
  7. Loureiro 17 december 2020 12:31
    Onno is fier dat hij geen mensen moet ontslaan, maar vergeet hierbij ook dat zonder onze centjes er geen personeel was.
    Ik begrijp trouwens het enthousiasme niet dat ze nu ineens helemaal zelf instaan voor de commercialisatie van filgo in EUR. In een markt waar er al 3 medicijnen (JAK's) op de markt zijn, zal het allesbehalve eenvoudig zijn om als nieuweling zonder enige ervaring in de verkoop een marktaandeel van 10% te verwerven.
    Daar tegenover zal een hoge kost staan en de vraag is of ze hun verwachtingen tegen 2024 zullen halen.
    Als we Onno op basis van alles wat hij voorspelde in het verleden volgen, zal de verkoop van filgo ook niet van een leien dakje lopen.
  8. forum rang 6 mercurius-adept 17 december 2020 12:32
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 17 december 2020 12:28:

    Iedereen al het stuk in VrijNederland gelezen van vandaag ? Als je boos bent over de gang van zaken wordt je na lezing nog bozer :-)
    rancuneus, tendenieus en polariserend; polarisatie verkoopt beste mensen...soort van clickbate maar dan via de facebook-methode ;(
  9. forum rang 5 Instapmoment 17 december 2020 12:32
    quote:

    abelheira schreef op 17 december 2020 12:31:

    Onno is fier dat hij geen mensen moet ontslaan, maar vergeet hierbij ook dat zonder onze centjes er geen personeel was.
    Ik begrijp trouwens het enthousiasme niet dat ze nu ineens helemaal zelf instaan voor de commercialisatie van filgo in EUR. In een markt waar er al 3 medicijnen (JAK's) op de markt zijn, zal het allesbehalve eenvoudig zijn om als nieuweling zonder enige ervaring in de verkoop een marktaandeel van 10% te verwerven.
    Daar tegenover zal een hoge kost staan en de vraag is of ze hun verwachtingen tegen 2024 zullen halen.
    Als we Onno op basis van alles wat hij voorspelde in het verleden volgen, zal de verkoop van filgo ook niet van een leien dakje lopen.
    Waarom is er geen personeel 'zonder onze centjes'? Denk dat dat meer te danken is aan GILD
5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 205 206 207 208 209 ... 297 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links