quote:

65+ schreef:

...Abolute prioriteit heeft één of meerder aquisities. Er zijn de afgelopen periode diverse sprekken gevoerd met potentiële kandidaten, echter tot een deal is het niet gekomen, daar Fornix strikte voorwaarden hieraan stelt (moet o.a. passen in risicoprofiel)...

quote:

65+ schreef:

- Een overnamekandidaat dient onmiddelijk dan wel op zeer korte termijn (max. 2 jaar) de winst per aandeel doen toenemen;
[/quote]

Ondanks het feit dat ik een trouw Fornix aandeelhouder ben, wil ik toch fff kwijt dat het (acretitative(?)) criterium (bijdrage aan de WPA), vanuit een aandeelhouderswaardemaximizeringdoelstelling (mooi woord trouwens) kant noch wal raakt:
Een overname van een verlieslijdend bedrijf met een mooie producten-portefeuille is, kan veel meer waarde toevoegen dan een goedkoop winstgevend bedrijf..
Ik denk zelfs dat het, gezien de lage K/W verhouding en het type bedrijf dat Fornix is, zeer moeilijk zal zijn een goede WPA-acretitatieve overname te doen..Waarschijnlijk zal juist een WPA-dilutieve (?) overname (een bedrijf met een mooi product maar zonder distributie) veel beter passen.

[quote=65+]
- In het FD werd begin dit jaar gesuggereerd dat Fornix in staat is een overname te financieren zonder emissie van zo'n 40-50 miljoen. Dit werd in reactie op een vraag door de RvB bevestigd. Daarnaast heeft Fornix (statutair) een emissiebevoegdheid van 10%. Een emissie wordt, indien nodig, dan ook beslist niet uitgesloten. Overigens dient bij een overname groter dn 1/3 van het balanstotaal van Fornix goedkeuring van de AvA gevraagd worden;