Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 33,470 18 apr 2024 17:37
  • -0,060 (-0,18%) Dagrange 33,180 - 33,555
  • 6.212.668 Gem. (3M) 7,5M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 3845 3846 3847 3848 3849 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Shuffles 8 december 2020 20:03
    www.ft.com/content/053663f1-0320-4b83...

    Several clean energy leaders leave company with only weeks before strategy announcement

    Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found at www.ft.com/tour.
    https://www.ft.com/content/053663f1-0320-4b83-be31-fefbc49b0efc

    Royal Dutch Shell has been hit by the departure of several clean energy executives amid a split over how far and fast the oil giant should shift towards greener fuels.

    The wave of resignations comes just weeks before Shell is set to announce its strategy for the energy transition. Some executives have pushed for a more aggressive shift from oil but top management is more inclined to stick closer to the company’s current path, according to four people familiar with the matter.

    Marc van Gerven, who headed the solar, storage and on-shore wind businesses at Shell, Eric Bradley, who worked in Shell’s distributed energy division, and Katherine Dixon, a leader in its energy transition strategy team, have all left the company in recent weeks.

    Dorine Bosman, Shell’s vice-president for offshore wind, is also due to leave the company. Several other top executives in the clean energy part of the business also plan to exit in the coming months, two of the people said.

    Not every move is known to be linked to frustration about the pace of change but people familiar with the internal debate said there were deep divisions over the timeframe for reducing the company’s dependence on oil and gas revenues, which had influenced at least some of the departing executives.

    “People are really questioning if there will be any change at all,” said one of the people familiar with the internal tensions. “Part of the frustration is that you see the potential, but the mindset isn’t there among senior leaders for anything radical.”

    Ben van Beurden, chief executive, has said investment into lower-carbon businesses such as biofuels and solar power “needs to accelerate”. However, he has also said that oil will continue to be a huge cash generator and the company will expand its gas division. “There is going to be a place for our upstream business for many decades to come,” he recently told a conference.

    The departures are particularly notable because they come ahead of a strategy update in February, when Shell is expected to spell out how it plans to become a net zero emissions business.

    European oil companies are under pressure from investors and environmentalists, forcing several - including Shell - to announce net-zero emissions pledges. That pressure is now mounting from the company’s own workforce.

    “I don’t know how we are going to transition without wholesale change at Shell. We don’t have the culture or that level of flexibility to do it,” said another person familiar with the internal split. “I wouldn’t be surprised if we see more high-profile departures.”

    Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found at www.ft.com/tour.
    https://www.ft.com/content/053663f1-0320-4b83-be31-fefbc49b0efc

    Rival BP in August said it would cut oil and gas production by 40 per cent by 2030 as part of its energy transition plan, which analysts expected would force Shell down the same path. Yet Mr van Beurden told the Financial Times last year his “single biggest” regret would be retreating from the oil business prematurely.

    Some top executives at Shell are concerned about investing larger sums into greener businesses that are not as lucrative as traditional fossil-fuel divisions. They also believe that the company has already moved aggressively and only needs to communicate better.

    Yet others are concerned that this would amount to “rearranging the deckchairs” and Shell risked falling behind peers in adapting to a future where more people shun hydrocarbons. They note that most managers expected to lead the energy transition are from traditional hydrocarbon backgrounds.

    Ms Dixon, who joined the International Energy Agency, said she left the oil company for the Paris-based organisation to work on public policy and because the IEA had “incredible potential to lead the global energy transition”.

    Mr van Gerven, Mr Bradley and Ms Bosman did not respond to requests for comment.

    A Shell spokesperson said: “We remain firmly focused on leading in the energy transition. Doing this means reshaping Shell to enable the delivery of our strategy, to be nimbler and more competitive.”
  2. forum rang 7 4finance 8 december 2020 20:07
    quote:

    tickler schreef op 8 december 2020 20:02:

    Ga naar de grafiek. Zet hem op 6 maanden. Zie de opwaartse trend. Zie geen reden om in mineur te zijn maar misschien heb ik wat gemist.
    SHELL, staat duidelijk in de UP modus. Ik zeg: snel richting €17,50. Voor short partijen is er weinig redenen om nu short te gaan op dit niveau met het oog op "booming" 1e kwartaal 2021 als de opstart van de economie komt.
    Het aandeel "hangt" sterk midden in de €15,00 en zal snel doorbreken naar boven. Ook de olieprijs kruipt stilletjes steeds hoger en zal fors omhoog gaan als de boel breed gaat opstarten.

  3. [verwijderd] 8 december 2020 20:12
    quote:

    Take a sisi schreef op 8 december 2020 18:38:

    Zo heb ik al eens zitten denken , en het kan ook zo maar flauwekul zijn , maar zoals ik het zie als ik naar de koersspromg van 50% kijk dan zitten daar ook geheid zeer grote spelers met veel visie en vermogen tussen .
    Deze gaan op de juiste momenten proberen om winst te nemen , en wat hebben ze voor die winst nodig , juist geld van ons allemaal .
    Het aandeel RDS heeft deze maand zeer veel en goede aanbevelingen gehad en wat ze hiermee creëren is dat er veel particulier vermogen naar dit aandeel stroomt ( volumes nemen toe ) , de optel som die ik dan maak is hoe meer kopers zich laten verleiden en er in stappen des te makkelijker kunnen de grote jongens dan winst pakken .
    Er wordt ons dus eerst de spreekwoordelijk worst voorgehouden , je wordt de markt ingelokt en dat is het moment voor de grote spelers om er uit te stappen .
    Nu is dit voor de meeste onder ons geen nieuws , echter het gaat nog verder indien de grote spelers er met de winst vandoor willen maar de instappers nemen in aantallen af dan zakt de koers ( volumes nemen af ) , en dat meen ik op dit moment te lezen .
    Als deze gedachte van mij juist is ( want ik geef geen garantie ) dan zou dit een teken aan de wand kunnen zijn dat we in de nabije toekomst nog verder gaan dalen omdat mogelijk grote spelers met een duidelijke visie een mindere periode aan zien komen en nu dus voor het hazenpad kiezen .
    Enkel mijn gedachte pin me er dus niet op vast het is geen onomstotelijk feit .
    Ik doe het er mee en voor mij is het een rede om waakzaam te zijn .

    Vriendelijke groet Take a Sisi
    tja ik geloof niet in die complottheorieën om jantje particulier bij de neus te nemen. Als je short zit, begrijp ik je wel.
  4. [verwijderd] 8 december 2020 20:15
    quote:

    tickler schreef op 8 december 2020 20:02:

    Ga naar de grafiek. Zet hem op 6 maanden. Zie de opwaartse trend. Zie geen reden om in mineur te zijn maar misschien heb ik wat gemist.
    De opwaartste trend kan elke dag gebroken worden. Geeft geen zekerheid.
    Als Brexit zonder deal een feit wordt, zal de trend zeker gebroken worden. En de verslechtering van de coronacrisis wereldwijd zal de koers ook geen goed doen.
    Daarom heb ik vandaag mijn longpositie wat minder risicovol gemaakt.
  5. ROI 8 december 2020 20:17
    quote:

    Take a sisi schreef op 8 december 2020 19:33:

    [...]
    Dat is zeker een heel goede strategie mijn streven is echter om niet bij te kopen maar d.m.v. handelen en het proberen de markt te lezen mijn aandelenpakket toch te vergroten , en vooralsnog lukt dat .
    Uiteindelijk ga ik indien de markt me dat vertelt dan ook weer long ik breng op die manier mijn GAK naar beneden zonder dat me dit extra geld kost .
    Dat extra geld houd ik dus over waardoor mijn cash groeit en ik dit voor een goed moment nog achter de hand heb .
    Daarmee bedoel je kopen, winst pakken/verkopen en dan lager weer kopen? Dat kan ook prima werken, zo heb ik met Boeing wat leuke winstjes gepakt, maar heb toen ook de boot gemist toen ze ontploften, Ik wilde bij Boeing weer opnieuw in stappen ronde de 150, maar het ging toen nog verder naar beneden, nog even wachten rond de 140 (wilde toen om weet ik veel wat voor reden ze voor 137,5 hebben) Vaccin erover heen en hij was vertrokken, staat nu op 240 geloof ik... Dezelfde misperen o.a. met URW en Airbus gemaakt. Geen verlies maar wel gevoelsmatig heel veel laten liggen, sommige aandelen wil ik daarom nu gewoon altijd een positie in blijven houden en Shell is daar 1 van.
  6. oilexpert 8 december 2020 20:19
    Misschien is rekenen vervelend, maar als management moet je toekomstige projecten doorrekenen. En iedereen weet zo langzamerhand wel dat:

    - Windparken heel duur zijn. Je betaalt vooraf heel veel en daarna zijn de marges tussen de 2-5% max. Shell wil circa 15%.
    - Groene energie is nodig, maar niet allemaal via renwables hup 1-2-3. KAN NIET. Dat zal zeker mensen frustreren, maar geduld is ook hier een schone zaak
    - Olie gaat hard nodig zijn 2022-2030. De productie van olievelden neemt nu sterk af, terwijl er te weinig in is geïnvesteerd. Is een feit.
    - Je kunt maar 1 keer geld uitgeven. Waterstof is GEEN zekerheid voor 2030-2040. LNG wel. Dus ja wellicht meer van hetzelfde, maar LNG is in ieder geval veel schoner dan olie.
    - De Groenen zetten de Oil Majors onder druk meer te investeren, kopt dit bericht. Wat voor druk dan? En wat willen ze hiermee bereiken? Wie denk je dat de groene energietransitie moet gaan vormgeven?

    De overheid? Met subsidies? Denk dat de overheden een ietsje moeten gaan bezuinigen de komende 10 jaar, door een gevalletje Corona. Dus afbouw subsidies renewables, kan niet anders. Wat ik maar zeggen wil: RD weet echt wel dat ze moeten veranderen, maar het gaat sommigen niet snel genoeg. Blijkbaar vergeten ze dat de stip aan de horizon veel verder is dan 2025. Het is de combinatie van olie/LNG, zonne- en windenergie en soms ook kernenergie die het uiteindelijke doel (groene energie) mogelijk moet maken. Maar afscheid nemen van alles en hopen dat het wel goed komt is naïef. RD maakt wel degelijk rekensommen, immers hun aandeelhouders wensen dividend en een voortbestaan van RD. RD is straks geen olieboer, maar groene veldheer, let maar op.

    Oilexpert.nl
  7. forum rang 5 upsidedown 8 december 2020 20:20
    quote:

    alrob schreef op 8 december 2020 20:15:

    [...]
    De opwaartste trend kan elke dag gebroken worden. Geeft geen zekerheid.
    Als Brexit zonder deal een feit wordt, zal de trend zeker gebroken worden. En de verslechtering van de coronacrisis wereldwijd zal de koers ook geen goed doen.
    Daarom heb ik vandaag mijn longpositie wat minder risicovol gemaakt.
    Al die believers dat een bexit zonder deal zo schadelijk zou zijn daar moet ik erg omlachen. M.b.t. shell wordt door een brexit geen minder omzet gemaakt, echter gaat de koers waarschijnlijk wel dalen. Dit impliceerd voor mij dat ik de aandelen-dag-handel niet al te serieus neem.
  8. forum rang 4 Ernie1966 zonder Bert 8 december 2020 20:25
    quote:

    Shuffles schreef op 8 december 2020 20:03:

    www.ft.com/content/053663f1-0320-4b83...

    Mooi artikel waarin ik lees dat Shell de komende decennia geen verdienmodel ziet in NON- fossiele energie
    Met alle milieu gekkies in Nederland en de EU zit er maar 1 ding op, binnen 10 jaar is Shell weg uit Nederland met zijn hoofdkantoor,
    Waarschijnlijk maken ze meteen de overstap naar de V.S.( kantoor Londen ook )
    Dan zijn ze meteen van veel gezeur af, en kunnen ze een dividend motor blijven.
    Jammer voor Nederland, maarja... dat krijg je met slappe knieën
  9. forum rang 5 Hoppschwiiz 8 december 2020 20:31
    quote:

    alrob schreef op 8 december 2020 20:15:

    [...]
    De opwaartste trend kan elke dag gebroken worden. Geeft geen zekerheid.
    Als Brexit zonder deal een feit wordt, zal de trend zeker gebroken worden. En de verslechtering van de coronacrisis wereldwijd zal de koers ook geen goed doen.
    Daarom heb ik vandaag mijn longpositie wat minder risicovol gemaakt.
    Brexit krijgt deze week zijn deal. Johnson praat morgen met von der Leijen, en de dag erop zitten alle EU ministers in Brussel. Als GB belooft zich te houden aan de Europese concurrentie afspraken, is die deal snel getekend.
    Dat die paar Nederlandse kotters niet meer in Engelse wateren mogen vissen is jammer. Maar in feite gaat dat nergens over
  10. Dago_Bert_Duck 8 december 2020 20:49
    www.nu.nl/economie/6095486/leidinggev...

    Meerdere leidinggevenden bij Shell zijn opgestapt vanwege onenigheid over hoe snel het olie- en gasconcern moet overschakelen op groenere brandstoffen. Dat meldt zakenkrant Financial Times op basis van ingewijden. De golf van aftredens komt enkele weken voordat Shell zijn nieuwe strategie voor de energietransitie bekendmaakt.
  11. forum rang 4 Cornel1959 8 december 2020 20:55
    quote:

    RDRF schreef op 8 december 2020 20:17:

    [...]

    Daarmee bedoel je kopen, winst pakken/verkopen en dan lager weer kopen? Dat kan ook prima werken, zo heb ik met Boeing wat leuke winstjes gepakt, maar heb toen ook de boot gemist toen ze ontploften, Ik wilde bij Boeing weer opnieuw in stappen ronde de 150, maar het ging toen nog verder naar beneden, nog even wachten rond de 140 (wilde toen om weet ik veel wat voor reden ze voor 137,5 hebben) Vaccin erover heen en hij was vertrokken, staat nu op 240 geloof ik... Dezelfde misperen o.a. met URW en Airbus gemaakt. Geen verlies maar wel gevoelsmatig heel veel laten liggen, sommige aandelen wil ik daarom nu gewoon altijd een positie in blijven houden en Shell is daar 1 van.
    Dat is dus het probleem met die korte termijn handel. Als je er uit gestapt bent en het stijgt stevig door zit je of met cash waar je geen kant mee op kunt of je moet veel hoger instappen met als risico dat het weer daalt en je winst van de vorige trades verdampt. Schiet echt niet op.
  12. forum rang 4 Cornel1959 8 december 2020 21:00
    quote:

    DannyS schreef op 8 december 2020 19:11:

    [...]

    Ik denk echt dat dit momenteel de max is tot einde jaar. Sluit niet uit dat we terug richting 14-14.50 gaan. Redenen genoeg gegeven door andere posters in dit forum. Hoop losse eindjes nog die geknoopt moeten worden, vooral politiek USA en EU.
    Verdere koers ontwikkeling moet uit resultaat rapportage, plan voor de toekomst en verhoging dividend komen. (naar mijn mening, wat ik al eerder aangaf)
    Ik denk dat de emotionele korte termijn correctie nu wel gedaan is, en die is best heel mooi, mag niemand over klagen.
    Nu moeten we met structurele resultaat gedreven input omhoog gaan en ik ga uit van stevige aangestampte 16 euro rond q2 volgend jaar met hopelijk structurele stijging op basis van resultaten richting 18-20 eind 2021. Ik heb hoofdzakelijk LT calls die nu ruim 140k in de plus staan, ik kan een dip naar 13 makkelijk hebben en omdat ik er in geloof dat we uiteindelijk binnen mijn persoonlijke gestelde beleggings termijn naar 18-20 gaan met een jaar of 2 ga ik nu niet winst nemen, mijn gemiddelde is zo laag dat het zonde is om te verkopen en later eventueel weer in te stappen, ik denk dat op termijn een voor mij juist verkoop moment gaat komen. Ik ben geen in en uitstapper hoewel ik daarmee beter rendement kan halen (maar niets is zeker, wat zeker is is wat je hebt en daarop verder te bouwen)
    Bij een wat grotere daling is de emotionele druk minder omdat ik nog steeds in de plus zal staan. (en ik moet ook nog werken dus geen tijd om iedere seconde aan de compu geplakt te zijn)
    Tijd genoeg, ik ga dat wilde paard rijden en zie over een periode van een jaar of 2 wel wat mijn juiste moment zal zijn, papieren winst nu is niet belangrijk voor mij, LT potentieel is waar ik op inzet en die is heel goed (naar mijn mening, zeker met calls gem aankoop rond de 12.50-13 euro).
    Buiten dat heb ik nog cash aan de zijlijn staan, ik ben van plan om all in te gaan op termijn. (famous last words)
    Ik zou ook iedereen die 2022-2023 calls of aandelen rond 10-12 euro heeft gekocht aanraden gewoon vast te houden en structurele koersstijging op resultaten in de gaten te houden. Jullie zitten op rozen, zeker de aandelen die geen tijd limiet hebben en dividend genieten. (naar mijn mening)

    @Alrob, moest wel een traantje laten dat je wat winst hebt genomen, ik dacht dat we samen voor het volle pond zouden gaan als LT optie boys. LOL
    Je hebt groot gelijk man, het gaat erom dat je doelstelling is behaald en je nu een mooi rendement hebt en daar happy mee bent.
    Met de rest nog even blijven zitten in de wetenschap dat je een mooie plus hebt voor dit jaar en niet te snel besluiten, je hebt nog een paar jaar de tijd !
    Ik moet bekennen dat het moeilijk is om ook niet boven 16 mijn oorspronkelijke beleggings kapitaal eruit te trekken, RDS rond de 190 k, en veilig te stellen en met de rest door te stappen.
    Maar tot nu toe heb ik geen argumenten kunnen verzinnen LT om niet gewoon door te gaan met mijn plan voor de komende 3 jaar. Maar dit kan best veranderen, ik blijf open minded.
    Het klinkt misschien over de top maar ik wil er uiteindelijk 400 k winst uithalen, dit zou volgens mijn zeer conservatieve berekeningen rond de 20 euro zijn. (tijdwaarde opties nihil) Die gok wil ik wel nemen over een periode van 2-3 jaar.
    Het is een beetje een sport geworden nu de knikkers niet meer zo zwaar tellen merk ik. Euro's worden koude cijfertjes en emotie ebt weg, het is gewoon een prive projektje geworden en daar ben ik gelukkig redelijk goed in.

    Groeten en wijsheid.

    Danny

    Ik zie dezelfde koersontwikkeling. Heb als eindejaarsstand 16,25 opgegeven. Is echt de max. Betwijfel of dat gaat lukken. Heb al eerder aangegeven dat voor verdere stijging winst/dividend omhoog moet. Februari update energietransitie gaat niet zoveel doen denk ik. Zwaar investeren in groene energie levert geen winst op en helemaal niets doen zal ze ook niet in dank worden afgenomen. Word dus een middle of the road verhaal.
  13. forum rang 9 Ron-tron system 8 december 2020 21:02
    Voor dit probleem bestaat de oplossing om je aandelen niet te verkopen en bv 1/3 of 1/2 tijdelijk tegen te shorten totaal ongevaarlijk stijgt het door loop je maar een deel mis en zakt het kan je van deze dip met je short winst nemen.
    Op lange termijn stijgen aandelen meestal toch.
    Ik doe het in ieder geval op deze manier en deze tijdelijke shorts kunnen echt een mooi rendement geven.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 3845 3846 3847 3848 3849 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links