Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Forum van Democratie: opkomst en ondergang van Baudet

3.660 Posts
Pagina: «« 1 ... 28 29 30 31 32 ... 183 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 josti5 28 november 2020 19:25
    quote:

    asti schreef op 28 november 2020 18:24:

    Rutte wordt internationaal gerespecteerd en daar moet je niet jaloers op zijn. Wees maar trots op de minister-president, Johnno.
    Nee.
    Op een lachende leugenaar zal ik nooit en te nimmer trots kunnen zijn, temeer, omdat hij een socialistische mol binnen de VVD is.
  2. forum rang 4 Ijsbeer 28 november 2020 19:29
    quote:

    hap schreef op 28 november 2020 19:18:

    [...]

    Judas Eerdmans heeft dus de FvD opgeblazen. Dadelijk is hij ook nog verantwoordelijk voor de moord op Pim Fortuin.
    Het lijkt me wel een vuil mannetje, maar beide gebeurtenissen zijn hem niet aan te rekenen.
    Columbo zoekt het wel uit wat er tijdens het etentje is gebeurd.
    Moord is zijn specialiteit.
    En hij is niet een vuil mannetje tot het tegendeel is bewezen.
    .
  3. agapim 28 november 2020 19:30
    quote:

    agapim schreef op 28 november 2020 19:21:

    [...]

    September Noord-Italië.
    Overigens kreeg ik in dezelfde periode ook een sterk verstoorde reuk,
    was mij nog nooit eerder overkomen.
    Nieuw ander griepvirus ?
    Nog meer experimenten ?

    Opvallend verder dat er nog maar heel weinig gesproken wordt over een mogelijk experiment met een biologisch wapen.

    .

    .
    En dat laatste heb ik Baudet ook nog niet horen opperen ..:)
  4. forum rang 6 Chiddix 28 november 2020 19:31
    quote:

    hap schreef op 28 november 2020 19:18:

    [...]

    Judas Eerdmans heeft dus de FvD opgeblazen. Dadelijk is hij ook nog verantwoordelijk voor de moord op Pim Fortuin.
    Het lijkt me wel een vuil mannetje, maar beide gebeurtenissen zijn hem niet aan te rekenen.
    Tweede uiteraard niet. Eerste is niet uit te sluiten. Doel van Joost was partijleider te worden van het FVD. Baudet zag begin van deze week het al als een couppoging. Misschien heeft hij gelijk.
  5. forum rang 4 Ijsbeer 28 november 2020 19:34
    quote:

    agapim schreef op 28 november 2020 19:21:

    [...]

    September 2019 Noord-Italië.
    Overigens kreeg ik in dezelfde periode ook een sterk verstoorde reuk,
    was mij nog nooit eerder overkomen.
    Nieuw ander griepvirus ?
    Nog meer experimenten ?

    Opvallend verder dat er nog maar heel weinig gesproken wordt over een mogelijk experiment met een biologisch wapen.

    .

    .
    Lees maar eens wetenschap.
    De virussen die gemaakt zijn en 100 keer erger waren dan covid.
    Gemaakt in het lab.

    De bevindingen mochten niet worden gepubliceerd.
    En dit is niet eens een complot

    En dit was al dacht ik in 2012
  6. Huppeldepepup 28 november 2020 19:55
    quote:

    Caveat schreef op 28 november 2020 19:16:

    Maar nieuw bewijs lijkt erop te wijzen dat de uitbraak al voor december begon. Analyse van het virale genoom – het volledige genetische materiaal van het virus – doet vermoeden dat het virus al in november van dier op mens is overgedragen. Maar het zou zelfs al in september gebeurd kunnen zijn.
    Dus? Hierom is Baudet een geweldige kerel? Zou zo maar kunnen dat het virus al langer onder de mensen is en dat de grote verspreiding pas later is begonnen. Er wordt nog heel veel onderzoek naar gedaan. O.a. door de WHO. Maar waarom is dat nou relevant in een discussie over ons fijne ventje Baudet? Die vindt het toch sowieso allemaal onzin. Who cares waar het wanneer begonnen is. Enige relevante is, is dat het bestaat en dat we er van af moeten. Hoe, daar kan je over twisten, maar waar het vandaan komt en wanneer is irrelevant. Tenzij je natuurlijk gelooft dat Soros, Gates e.d. het in de wereld hebben gebracht om Baudet te ergeren.
  7. forum rang 4 Ijsbeer 28 november 2020 19:59
    quote:

    Huppeldepepup schreef op 28 november 2020 19:55:

    [...]
    Dus? Hierom is Baudet een geweldige kerel? Zou zo maar kunnen dat het virus al langer onder de mensen is en dat de grote verspreiding pas later is begonnen. Er wordt nog heel veel onderzoek naar gedaan. O.a. door de WHO. Maar waarom is dat nou relevant in een discussie over ons fijne ventje Baudet? Die vindt het toch sowieso allemaal onzin. Who cares waar het wanneer begonnen is. Enige relevante is, is dat het bestaat en dat we er van af moeten. Hoe, daar kan je over twisten, maar waar het vandaan komt en wanneer is irrelevant. Tenzij je natuurlijk gelooft dat Soros, Gates e.d. het in de wereld hebben gebracht om Baudet te ergeren.
    Ben je wel goed bij het hoofd.???
  8. forum rang 10 rationeel 28 november 2020 20:54
    George Soros

    De spin in dit louche web is Georges Soros, de eigenaar van de OSF. Een man die steenrijk is geworden door te speculeren (met geleend geld) tegen de pond. Hij werd in het verleden veroordeeld voor handel met voorkennis en stond zelf nog voor het Europees Hof hieromtrent. Hij financierde ook de ondergang van de presidenten van Georgië, Oekraïne en Joegoslavië. Zijn “humanitaire filantropie” is vaak een dekmantel voor meer politieke motieven.

    Zijn OSF promoot onder meer heel fel het multiculturalisme en massamigratie. In Amerika sponsort hij extreemlinkse organisaties zoals de ACLU, the Center for American Progress, League of Conservation Voters, Planned Parenthood Federation of America, de Tides Foundation en Black Lives Matter. Zijn OSF heeft een oorlogskas van 18 miljard dollar waarmee het een linkse strijd voert.

    Lawsuit Shows Obama Personally Asked FBI to Investigate Individual for George Soros t.co/zSxCzEVFAk

    — Sean Hannity (@seanhannity) February 19, 2020
  9. forum rang 10 rationeel 28 november 2020 20:56
    sceptr.net/2020/02/soros-schandaal-li...

    Een onderzoek van het prestigieuze European Centre for Law and Justice (ECLJ) wijst uit dat tientallen vastbenoemde rechters aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens voordien actief waren bij diverse linkse NGO’s. Vooral die van open-grenzen activist George Soros springen in het oog. De rechters behandelden zaken van hun eigen NGO’s en de belangenvermenging lijkt compleet. Het Franse Valeurs Actuelles bracht een dossier uit over het schandaal.

    Het explosief onderzoek van de denktank legt bloot dat minstens 22 van de 100 vastbenoemde rechters aan de slag waren bij 7 NGO’s die geregeld voor het Hof verschijnen. 12 rechters zijn verbonden met de Open Society Foundation (OSF), 7 met het Helsinki comité, vijf met de Internationale Commissie van Juristen (ICJ), 3 met Amnesty International en telkens 1 voor Human Rights Watch, Intersights en het A.I.R.E. centre. De Open Society is bovendien niet enkel de organisatie met de meeste rechters achter zich, ze financiert ook de 6 andere organisaties die in het onderzoek vermeld worden.

    [EN COUVERTURE]
    ???? Le scandale Soros ????
    Le rapport qui dévoile la mainmise de George Soros sur la Cour européenne des droits de l’homme
    ?? Islam : Macron face au défi du séparatisme
    ?? Bellamy : contre notre “aveuglement volontaire”
    En kiosque ou sur : t.co/K6bYSEZdZK pic.twitter.com/NyzqY4eazK

    — Valeurs actuelles ? (@Valeurs) February 20, 2020

    Belangenvermenging
    Sinds 2009 kwamen er 185 zaken voor waar een van de 7 NGO’s bij betrokken was. In 88 daarvan zat er een rechter die verbonden was met de betrokken NGO op de zaak. In dezelfde periode trokken zich slechts 12 rechters terug voor mogelijke belangenvermenging.

    Volgens ECLJ creëert dit ernstige twijfels over de onpartijdigheid van de rechters en lijkt het Hof in strijd te werken met de regels die het zelf oplegt aan landen. Gezien de grote macht die het Hof bezit is de situatie extra problematisch. De onderzoekers roepen op om beter op te letten bij benoemingen van rechters en er voor te zorgen dat er geen activisten benoemd raken. Er moet meer transparantie komen, zeker rond de belangen die kunnen spelen tussen rechters, klagers en NGO’s. Ook moeten de procedures rond terugtrekking geformaliseerd worden.
  10. forum rang 10 rationeel 28 november 2020 21:00
    NRC deed onderzoek, waaruit bleek dat Soros jaarlijks zo’n 7 miljoen euro aan donaties in diverse Nederlandse organisaties pompt. Dat geld gaat via de Open Society Foundation (OSF) naar organisaties die zich inzetten voor wat zij ‘gevoelige thema’s’ noemen. Zwarte Piet en etnisch profileren, bijvoorbeeld.

    Nederland zou volgens Europees directeur van OSF, Jordi Vaquer, een sleutelrol hebben in het ‘normaliseren van negatieve trends’. Waarmee hij eigenlijk bedoelt dat wat hier aan immigratie-, islam- en EU-kritiek op is komen borrelen, wellicht in heel Europa aan zou kunnen slaan.

    In een videoconferentie met OSF-bestuursleden en -adviseurs, waaronder:

    Chris Stone, vanuit New York;
    Nederlandse prinses Mabel, vanuit Londen;
    Eefje de Kroon, OSF-adviseur voor Nederland;
    diverse figuren uit Brussel, Barcelona en Boedapest,
    was men het wel eens met de analyse van Vaquer en werd besloten meer geld vrij te maken ‘om het tij te keren in Nederland.’ NRC klopte bij OSF-medewerkers aan om te kijken of het fonds daadwerkelijk invloed heeft in Nederland, en wat blijkt?

    “Het mengt zich – als enig groot buitenlands fonds – in gevoelige maatschappelijke discussies, zoals de kwesties rond het koloniale verleden en Zwarte Piet, etnisch profileren door de politie en de vraag of moslima’s tijdens hun werk een hoofddoek mogen dragen. Dit blijkt uit gesprekken door NRC met OSF-medewerkers, de bestedingen over 2016 waar de krant inzicht in kreeg en interne documenten die bij hacks openbaar zijn geworden.”

    En voor wie denkt dat het alleen maar om wat campagnevoeren gaat en het bekostigen van wat flyers of de huur van een zaaltje, slecht nieuws:

    “(…) steunen van vergaande activiteiten, zoals processen voeren, ‘naming and shaming’ en beleidsbeïnvloeding.”

    Of je het nou eens bent met hun steun voor dergelijke thema’s en activiteiten of niet, het feit blijft dat een buitenlandse organisatie met een duidelijk wereldbeeld actief de boel aan het beïnvloeden is en daar nog trots op is ook.

    Hoewel Nederland ‘slechts’ 7 miljoen per jaar ontvangt, gaat het wereldwijd jaarlijks om zo’n 875 miljoen euro. Dan klinkt die 7 miljoen natuurlijk als een druppel op een gloeiende plaat, maar dikke kans dat in alle andere Europese landen er ook zulke bedragen zullen zijn uitgesmeerd. Dan is het voor zo’n organisatie een kwestie van een telefoontje naar ‘afdeling-Duitsland’ voor wat extra steun!

  11. forum rang 10 rationeel 28 november 2020 21:38
    quote:

    Caveat schreef op 28 november 2020 21:16:

    Het beroemdste voorbeeld is de dag waarop Soros naar verluidt in een klap 1 miljard dollar verdiende. Dat deed hij door in september 1992 juist te voorspellen dat de Britse pond veel minder waard zou worden.

    Ja, hij gokte met geleend geld.
3.660 Posts
Pagina: «« 1 ... 28 29 30 31 32 ... 183 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0657 +0,13%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,69%
Gold spot 2.389,64 +0,43%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links