Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,120 24 apr 2024 17:35
  • -0,440 (-1,60%) Dagrange 27,100 - 27,760
  • 86.317 Gem. (3M) 80,2K

Galapagos november 2020

2.982 Posts
Pagina: «« 1 ... 78 79 80 81 82 ... 150 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. ArnoNieme 11 november 2020 09:00
    Als mijn geheugen mij niet in de steek laat, heeft Van der Stolpe in de periode voor de afwijzing altijd iets in de trant gezegd van dat zij uitgaan van een goedkeuring, geloven in de werking, maar dat het nog afwachten is.

    Geen spelt tussen te krijgen. Ik denk dat te veel vertrouwen is gelegd in Gilaed en hun 'expertise bij aanvragen'. Dit is voor Galapagos tenslotte de eerste keer. Harde les voor de volgende keer; peer review door buitenstaanders.
  2. MtBaker 11 november 2020 09:13
    Het enige concrete in het artikel is de vraag van Harrisson, Morgan stanley en het antwoord van Parsey. Volgens het artikel wist die persoon al dat de FDA de resultaten wilde zien. En hij noemde dat niet in zijn antwoord. Verder lijkt het puur gebaseerd op Amerikaans advocaten onderzoek. Wellicht hadden die wat meer gegadigden nodig om voldoende miljoenen te verdienen.
  3. BLOO7 11 november 2020 09:19
    quote:

    Gijs T schreef op 11 november 2020 01:03:

    [...]

    Ja, en wat had Gilead in juni dan volgens u aan de aandeelhouders moeten laten weten?

    "We hebben gesprekken gevoerd met de FDA over toelating Filgotinib. De gesprekken liepen in een ijzige sfeer, maar er is nog geen enkel standpunt door de FDA ingenomen. Wij verwachten uitsluitsel over circa 2 maanden."

    Zou echt voor het eerst zijn dat zo'n dergelijk bericht als persbericht zou verschijnen.
    Neen.
    Dat de FDA zich ernstig zorgen maakt om de fertiliteitsproblemen, en dat ze de rusultaten van de Manta studies eerst willen bestuderen.
    Waarop er door enkelingen gretig gecasht werd, waarom eigenlijk?
    Ze zijn toch zeker van goede resultaten?
  4. [verwijderd] 11 november 2020 09:25
    quote:

    ForPharming schreef op 10 november 2020 23:20:

    My gosh, wat een vreselijk forum is dit. Zelden zoveel irrelevant, nutteloos gewauwel bij elkaar gezien, op een enkel serieuze bijdrage na. Ik begrijp niet dat IEX zich hiervoor leent. Dit draadje is een aanfluiting.
    Gelukkig hebben we u om dit draadje echte inhoud te geven. En dat geldt ook voor de andere 2 draadjes:
    'ForPharming 28 oktober 2020 14:51
    Eens met Pasciuto. Komt vaker voor. Wat een mishap'.

    'ForPharming 21 september 2020 13:29
    Pffft, wat een deprimerend stemgeluid heeft deze CEO. Ik geloof vast dat elk opgelepeld woord inhoudelijk klopt gezien zijn reputatie, maar als woordvoerder van een beursgenoteerd bedrijf is hij niet om aan te horen'.

    Al 3 posts geplaatst sinds uw aanmelding op IEX en allemaal kwaliteitsverhogend. Knap! Bedankt hoor. Fijne dag.
  5. BigMoepf 11 november 2020 09:26
    quote:

    BLOO7 schreef op 11 november 2020 09:19:

    [...]

    Neen.
    Dat de FDA zich ernstig zorgen maakt om de fertiliteitsproblemen, en dat ze de rusultaten van de Manta studies eerst willen bestuderen.
    Waarop er door enkelingen gretig gecasht werd, waarom eigenlijk?
    Ze zijn toch zeker van goede resultaten?
    Hup gala hup! Op naar 300!
  6. The Saint 11 november 2020 09:26
    Hoe je het ook wendt of keert. Of het nu strafbaar is of niet. Onno v.d. Stolpe is zeer in aanzien gedaald. Die zal wel moeten vertrekken. Hij moet zich schamen om zich nog te durven te vertonen op een aandeelhoudersvergadering. Hij heeft met zijn grootspraak en misleiding voor mij afgedaan. Volledig onbetrouwbaar geworden deze geldwolf ! Ik ben benieuwd naar zijn profiel 1 december in VN.
  7. MtBaker 11 november 2020 09:36
    quote:

    The Saint schreef op 11 november 2020 09:26:

    Hoe je het ook wendt of keert. Of het nu strafbaar is of niet. Onno v.d. Stolpe is zeer in aanzien gedaald. Die zal wel moeten vertrekken. Hij moet zich schamen om zich nog te durven te vertonen op een aandeelhoudersvergadering. Hij heeft met zijn grootspraak en misleiding voor mij afgedaan. Volledig onbetrouwbaar geworden deze geldwolf ! Ik ben benieuwd naar zijn profiel 1 december in VN.
    komt niet erg saintific over.
  8. Loureiro 11 november 2020 09:43
    quote:

    The Saint schreef op 11 november 2020 09:26:

    Hoe je het ook wendt of keert. Of het nu strafbaar is of niet. Onno v.d. Stolpe is zeer in aanzien gedaald. Die zal wel moeten vertrekken. Hij moet zich schamen om zich nog te durven te vertonen op een aandeelhoudersvergadering. Hij heeft met zijn grootspraak en misleiding voor mij afgedaan. Volledig onbetrouwbaar geworden deze geldwolf ! Ik ben benieuwd naar zijn profiel 1 december in VN.
    Ik ga niet ontkennen dat bij velen het vertrouwen in Onno gedaald is maar we mogen tevens niet vergeten dat hij GLPG ook gebracht heeft tot een mooi bedrijf.
    Dat er iets misgelopen is in de communicatie staat vast maar wie hiervoor de meeste schuld draagt weten we op dit ogenblik niet. GLPG is sinds de samenwerking met Gilead, zeker wat filgotinib betreft, gebonden met handen en voeten.
    Ooit (binnen enkele jaren) gaan we weten wat er toen misgegaan is.
2.982 Posts
Pagina: «« 1 ... 78 79 80 81 82 ... 150 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links