Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Pensioen_LEUGENS Knot en Koolmees

2.561 Posts
Pagina: «« 1 ... 102 103 104 105 106 ... 129 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 hirshi 10 november 2020 17:56
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 10 november 2020 17:25:

    @hirshi:
    Wie schreef dat NRC-artikel?
    Omdat het achter een betaalmuur zit kan ik dat zelf niet checken.

    Bernard van Praag.

    Bernard M.S. van Praag (1939) is emeritus universiteitshoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. Na zijn studie Econometrie aan de UvA was hij verbonden als medewerker aan het Econometrisch Instituut van de Erasmus Universiteit (toen: NEH), en daarna hoogleraar te Leiden, Rotterdam en de UvA. Bij de UvA was hij directeur van de Stichting voor Economisch Onderzoek (SEO). In 1986 werd hij de voorzitter-medeoprichter van het Tinbergen Instituut. Hij was onder andere kroonlid van de SER, lid van de WRR en lid van de commissie-Dekker (Structuur gezondheidszorg). Hij is lid van de KNAW en is tevens lid Verantwoordingsorgaan ABP namens Nederlandse Bond Pensioenbelangen (NBP).

    Mvrgr.
  2. [verwijderd] 10 november 2020 18:09
    Gepensioneerden lopen veel geld mis

    HILVERSUM - De financiële crisis en slecht beleid bij sommige pensioenfondsen kan gepensioneerden duur komen te staan. Dat blijkt uit berekeningen die het consumentenprogramma Kassa heeft laten maken door de Nederlandse Bond Pensioenbelangen. Enkele pensioenfondsen erkenden zaterdag in het televisieprogramma dat de berekeningen kloppen.

    7 november 2009, 19:54
    Kassa keek naar de gevolgen van de herstelplannen van de vijf grootste pensioenfondsen die ruim 8,3 miljoen deelnemers vertegenwoordigen. Gepensioneerden kunnen bij een gemiddeld pensioen van 10.000 euro per jaar een bedrag tot 30.000 euro in 15 jaar mislopen.

    Van de vijf grote fondsen kwamen PMT en ABP het slechtst uit de bus. Bij PMT missen gepensioneerden in 15 jaar een bedrag van 30.004 euro mis. Bij het ABP lopen gepensioneerden 28.960 euro mis.Bij PME loopt het tekort op tot 26.416 euro, bij Zorg & Welzijn 12.607 euro en bij BPF Bouw 6.681 euro. Als het daadwerkelijke jaarlijkse pensioen hoger is dan 10.000 euro per jaar, dan lopen de tekorten evenredig op.

    De betrokken pensioenfondsen wijten de nadelige gevolgen aan de financiële crisis. Veel andere kleinere pensioenfondsen deden het volgens Kassa wel goed. Hun deelnemers lopen geen pensioenuitkering mis. Het Pensioenfonds Landbouw bijvoorbeeld, belegde wel veilig, scoorde goed en hoefde dus geen herstelplan te maken. (ANP)

    www.parool.nl/nieuws/gepensioneerden-...
  3. forum rang 6 Rowi62 10 november 2020 18:40
    Als die oudjes niet gekort worden dan lopen de niet gepensioneerden nog veel meer mis. D.w.z. als je de rekenrente accepteert als waarheidsgetrouw (wat hij niet is) . Kassa moet eens kijken wat hun omroepmedewerkers die in grote getale ZZP zijn allemaal mislopen. En Pensioenfonds Media staat er met 91,5% ook slecht voor ondanks de werknemers vertegenwoordigers. (Die kunnen de lage rente ook niet veranderen!)
  4. agapim 23 november 2020 10:36
    FD, 23-11-2020
    00:30Martine WolzakStijn van Gils

    PENSIOENEN Vernieuwing IT knelpunt bij uitvoering pensioenakkoord

    Deskundigen en de toezichthouder maken zich zorgen om de grote aanpassingen die pensioenuitvoerders moeten maken om aan het pensioenakkoord te voldoen.Vooral de stapeling van verschillende nieuwe regels vormt een probleem, bevestigen de pensioenuitvoerders.Toch blijft de Tweede Kamer nieuwe eisen stellen.
    De uitvoering van het nieuwe pensioenakkoord dreigt in de knel te komen door een combinatie van te veel nieuwe wetgeving en gebrek aan ICT-capaciteit. Dat blijkt uit een rondgang van het FD in de sector.

    Toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB) maakt zich zorgen, omdat veel pensioenfondsen en -uitvoerders werken met oude IT-systemen. Dat maakt het doorvoeren van de aanpassingen die zijn afgesproken in het pensioenakkoord van deze zomer 'moeizaam', aldus DNB.

    Pensioenfondsen en -uitvoerders bevestigen dat de vernieuwing van de IT die nodig is voor de uitvoering van het akkoord 'een complex en langdurig project' is. Meerdere grote partijen stellen daarom alle tijd nodig te hebben tot aan de deadline van 1 januari 2026, ook al willen ze het liefst zo snel mogelijk over naar het nieuwe pensioenstelsel. Pas dan zijn zij verlost van discussies over kortingen op de pensioenen door lage rekenrentes en dekkingsgraden.

    Breuk met verleden
    Het nieuwe pensioenstelsel, waarover afgelopen zomer overeenstemming werd bereikt tussen kabinet, werkgevers- en werknemersorganisaties, vormt een breuk met het verleden: de hoogte van de pensioenuitkering staat niet langer vast, maar alleen de premie die erin gaat. Ook krijgt iedere deelnemer een eigen pensioenpot, in plaats van een uitkering uit een collectieve pot.

    Pensioenuitvoerder APG, die onder meer werkt voor het pensioenfonds voor ambtenaren en het onderwijs ABP, noemt de stelselwijziging 'de grootste verbouwing van het pensioenstelsel in de wereld ooit'. Deze verandering vraagt om een heel andere IT-infrastructuur dan waar de meeste pensioenfondsen en hun uitvoerders nu mee werken, zegt Arno IJmker van consultancybureau Quint, dat meerdere pensioenfondsen adviseert over hun IT. Volgens Quint wordt het een 'enorme uitdaging' om de deadline van 2026 te halen.

    Invulling onduidelijk
    De grote pensioenfondsen zeggen erop te vertrouwen dat het wel gaat lukken, maar er is een complicerende factor: de contouren van het pensioenakkoord zijn weliswaar duidelijk, maar de exacte invulling is dat nog niet. De Tweede Kamer buigt zich daar op zijn vroegst in juni over. De verkiezingen en de vorming van een nieuw kabinet kunnen voor vertraging zorgen.

    'Begin 2022 moet de wetgeving duidelijk zijn', zegt APG. De uitvoerder schat vier jaar nodig te hebben voor besluitvorming, het aanpassen van alle systemen en vervolgens het omzetten van de miljoenen pensioenen die het administreert, een mega-operatie op zich. 'Wij zijn inmiddels bezig met een tijdpad, maar de voorlopige conclusie is dat wij niet voor 1 januari 2026 kunnen overstappen', zei directeur Peter Borgdorff van pensioenfonds PFZW eerder al in het FD. Ook metaalfonds PMT denkt dat 'de tijd tot 2026 hard nodig is'.

    Dubbel werk
    De Pensioenfederatie, de koepel van pensioenfondsen, waarschuwt de Tweede Kamer voor 'hoge druk' op de IT-capaciteit. Directeur Edith Maat deed onlangs een beroep op de politiek om niet te snel te veel te vragen, zodat fondsen en uitvoerders hun IT-capaciteit kunnen spreiden. Fondsen en hun uitvoerders moeten immers de huidige pensioencontracten nog jaren onderhouden, terwijl zij tegelijkertijd nieuwe systemen bouwen.

    Ondertussen komt er nog veel nieuwe wetgeving op hen af. Zo staan er onder meer nieuwe regels op stapel over het verdelen van pensioenen na een echtscheiding en een nieuw nabestaandenpensioen. 'Dit vraagt capaciteit, die daarmee niet beschikbaar is voor andere projecten, zoals het nieuwe pensioenstelsel', stelt uitvoerder AZL, die voor een kleine vijftig pensioenfondsen werkt. 'Het is een beetje alsof je eerst de muur moet stuken en daarna gevraagd wordt om de leidingen te frezen, waarna je weer moet stuken', zegt Tom van der Spek, directievoorzitter van Achmea Pensioenservices.

    Ongunstig voorteken
    Uitvoerder TKP Pensioen, dat voor ruim 20 fondsen werkt, roept op om nieuwe wetgeving in elk geval zo veel mogelijk pas in te laten gaan als het nieuwe stelsel van kracht wordt. Om dubbel werk te voorkomen.

    Maar de eerste voortekenen zijn niet gunstig. Vorige week stemde de Kamer in met het wetsvoorstel over de lumpsum: het recht om tot 10% van je opgebouwde pensioen in één keer op te nemen, in plaats van in de vorm van een levenslange uitkering — een van de eerste afspraken uit het pensioenakkoord die tot wetgeving leidt. Maar deze wet is volgens de Pensioenfederatie en het Verbond van Verzekeraars zo ingewikkeld gemaakt, dat ‘een goed idee bijna onuitvoerbaar’ is geworden en de ingangsdatum van 1 januari 2022 ‘onrealistisch’.

    .
  5. forum rang 5 Kees1 23 november 2020 14:43
    quote:

    agapim schreef op 23 november 2020 10:36:

    FD, 23-11-2020
    00:30Martine WolzakStijn van Gils

    PENSIOENEN Vernieuwing IT knelpunt bij uitvoering pensioenakkoord

    Deskundigen en de toezichthouder maken zich zorgen om de grote aanpassingen die pensioenuitvoerders moeten maken om aan het pensioenakkoord te voldoen.Vooral de stapeling van verschillende nieuwe regels vormt een probleem, bevestigen de pensioenuitvoerders.Toch blijft de Tweede Kamer nieuwe eisen stellen.
    De uitvoering van het nieuwe pensioenakkoord dreigt in de knel te komen door een combinatie van te veel nieuwe wetgeving en gebrek aan ICT-capaciteit. Dat blijkt uit een rondgang van het FD in de sector.

    Toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB) maakt zich zorgen, omdat veel pensioenfondsen en -uitvoerders werken met oude IT-systemen. Dat maakt het doorvoeren van de aanpassingen die zijn afgesproken in het pensioenakkoord van deze zomer 'moeizaam', aldus DNB.

    Pensioenfondsen en -uitvoerders bevestigen dat de vernieuwing van de IT die nodig is voor de uitvoering van het akkoord 'een complex en langdurig project' is. Meerdere grote partijen stellen daarom alle tijd nodig te hebben tot aan de deadline van 1 januari 2026, ook al willen ze het liefst zo snel mogelijk over naar het nieuwe pensioenstelsel. Pas dan zijn zij verlost van discussies over kortingen op de pensioenen door lage rekenrentes en dekkingsgraden.

    Breuk met verleden
    Het nieuwe pensioenstelsel, waarover afgelopen zomer overeenstemming werd bereikt tussen kabinet, werkgevers- en werknemersorganisaties, vormt een breuk met het verleden: de hoogte van de pensioenuitkering staat niet langer vast, maar alleen de premie die erin gaat. Ook krijgt iedere deelnemer een eigen pensioenpot, in plaats van een uitkering uit een collectieve pot.

    Pensioenuitvoerder APG, die onder meer werkt voor het pensioenfonds voor ambtenaren en het onderwijs ABP, noemt de stelselwijziging 'de grootste verbouwing van het pensioenstelsel in de wereld ooit'. Deze verandering vraagt om een heel andere IT-infrastructuur dan waar de meeste pensioenfondsen en hun uitvoerders nu mee werken, zegt Arno IJmker van consultancybureau Quint, dat meerdere pensioenfondsen adviseert over hun IT. Volgens Quint wordt het een 'enorme uitdaging' om de deadline van 2026 te halen.

    Invulling onduidelijk
    De grote pensioenfondsen zeggen erop te vertrouwen dat het wel gaat lukken, maar er is een complicerende factor: de contouren van het pensioenakkoord zijn weliswaar duidelijk, maar de exacte invulling is dat nog niet. De Tweede Kamer buigt zich daar op zijn vroegst in juni over. De verkiezingen en de vorming van een nieuw kabinet kunnen voor vertraging zorgen.

    'Begin 2022 moet de wetgeving duidelijk zijn', zegt APG. De uitvoerder schat vier jaar nodig te hebben voor besluitvorming, het aanpassen van alle systemen en vervolgens het omzetten van de miljoenen pensioenen die het administreert, een mega-operatie op zich. 'Wij zijn inmiddels bezig met een tijdpad, maar de voorlopige conclusie is dat wij niet voor 1 januari 2026 kunnen overstappen', zei directeur Peter Borgdorff van pensioenfonds PFZW eerder al in het FD. Ook metaalfonds PMT denkt dat 'de tijd tot 2026 hard nodig is'.

    Dubbel werk
    De Pensioenfederatie, de koepel van pensioenfondsen, waarschuwt de Tweede Kamer voor 'hoge druk' op de IT-capaciteit. Directeur Edith Maat deed onlangs een beroep op de politiek om niet te snel te veel te vragen, zodat fondsen en uitvoerders hun IT-capaciteit kunnen spreiden. Fondsen en hun uitvoerders moeten immers de huidige pensioencontracten nog jaren onderhouden, terwijl zij tegelijkertijd nieuwe systemen bouwen.

    Ondertussen komt er nog veel nieuwe wetgeving op hen af. Zo staan er onder meer nieuwe regels op stapel over het verdelen van pensioenen na een echtscheiding en een nieuw nabestaandenpensioen. 'Dit vraagt capaciteit, die daarmee niet beschikbaar is voor andere projecten, zoals het nieuwe pensioenstelsel', stelt uitvoerder AZL, die voor een kleine vijftig pensioenfondsen werkt. 'Het is een beetje alsof je eerst de muur moet stuken en daarna gevraagd wordt om de leidingen te frezen, waarna je weer moet stuken', zegt Tom van der Spek, directievoorzitter van Achmea Pensioenservices.

    Ongunstig voorteken
    Uitvoerder TKP Pensioen, dat voor ruim 20 fondsen werkt, roept op om nieuwe wetgeving in elk geval zo veel mogelijk pas in te laten gaan als het nieuwe stelsel van kracht wordt. Om dubbel werk te voorkomen.

    Maar de eerste voortekenen zijn niet gunstig. Vorige week stemde de Kamer in met het wetsvoorstel over de lumpsum: het recht om tot 10% van je opgebouwde pensioen in één keer op te nemen, in plaats van in de vorm van een levenslange uitkering — een van de eerste afspraken uit het pensioenakkoord die tot wetgeving leidt. Maar deze wet is volgens de Pensioenfederatie en het Verbond van Verzekeraars zo ingewikkeld gemaakt, dat ‘een goed idee bijna onuitvoerbaar’ is geworden en de ingangsdatum van 1 januari 2022 ‘onrealistisch’.

    .
    Dit bericht is juist. Dit kan echt een enorme ramp worden. De toeslagenaffaire in het kwadraat. Heel ingewikkelde regels die niet uit te voeren zijn en regelmatig wijzigen.
    Dit kan over tien jaar leiden tot een nieuwe ronde van verhoren of een parlementaire enquete.
    De politici leren blijkbaar niets van de toeslagenaffaire en alle andere mislukte (IT-)projecten.
  6. agapim 23 november 2020 22:51
    quote:

    Kees1 schreef op 23 november 2020 14:43:

    [...]

    Dit bericht is juist. Dit kan echt een enorme ramp worden. De toeslagenaffaire in het kwadraat. Heel ingewikkelde regels die niet uit te voeren zijn en regelmatig wijzigen.
    Dit kan over tien jaar leiden tot een nieuwe ronde van verhoren of een parlementaire enquete.
    De politici leren blijkbaar niets van de toeslagenaffaire en alle andere mislukte (IT-)projecten.
    Inderdaad een MISSION IMPOSSIBLE
    En de kosten zullen voor rekening van de pensioenbelanghebbenden komen !
    Tel uit uw/onze winst ...

  7. Joris Bohnson 2 december 2020 09:04
    quote:

    Rowi62 schreef op 10 november 2020 18:40:

    Als die oudjes niet gekort worden dan lopen de niet gepensioneerden nog veel meer mis. D.w.z. als je de rekenrente accepteert als waarheidsgetrouw (wat hij niet is) . Kassa moet eens kijken wat hun omroepmedewerkers die in grote getale ZZP zijn allemaal mislopen. En Pensioenfonds Media staat er met 91,5% ook slecht voor ondanks de werknemers vertegenwoordigers. (Die kunnen de lage rente ook niet veranderen!)
    precies.

    Altijd klagen ze maar over de aanstaande korting en over de dekkingsgraad, de rekenrente en nog meer huilie huilie en hoe erg dat wel niet voor hen is.

    Het ABP gaat de komende twintig jaar And continu volgend jaar voor zijn inleggers Vier procent meer vragen. Terwijl de gepensioneerden al jaren klagen over een eventuele verlaging van gepensioneerden van een getal van drie cijfers achter de komma en hoe zielig ze wel niet zijn.

    avs.nl/actueel/nieuws/pensioenpremie-...

    De afgelopen jaren is er geschoven met lagere dekkingsgraden, zijn hervormingen vooruit geschoven om Dat moment maar weer naar voren te schuiven en alles ten kostte van inleggers.

    vng.nl/nieuws/abp-maakt-pensioenpremi...

    De premie was in 2018 25 % lager! Laat staan wat die twintig jaar gelden was.....

    En maar klagen en maar klagen.....

  8. Joris Bohnson 2 december 2020 15:34
    Hoppa! in de metaal 25% hoger premie en lagere opbouw. Kadeng!!!

    En de gepensioneerden maar klagen dat ze ooit eens een kwart procent minder krijgen..... Wat ze al jaren succesvol bestrijden met de fopwetenschappers van het FNV



    Na de pensioenfondsen voor de zorg en voor ambtenaren, moet ook het pensioenfonds voor de metaal en techniek PMT de premie verhogen. Bovendien wordt de pensioenopbouw iets verlaagd. De verhoging van de premie komt volledig voor rekening van de werkgevers, zo laat PMT woensdag weten.

    "Verhoging van de premie en verlaging van de opbouw is altijd een moeilijk besluit. Helaas ontkomen we er niet aan", aldus het fonds, dat in totaal bijna 1,4 miljoen werkende en gepensioneerde deelnemers heeft.

    De premie voor het ouderdomspensioen gaat van 22,2 procent naar 27,98 procent. De verhoging wordt door de werkgevers betaald. Zij hebben die ruimte, omdat het vroegpensioen dat de sector kende volgend jaar stopt.

    De pensioenopbouw wordt marginaal verlaagd: van 1,875 procent naar 1,815 procent. Volgend jaar wordt tussentijds gekeken of deze aanpassing voldoende is geweest. De grote pensioenfondsen verhogen de premies en kijken naar de opbouw, omdat pensioenen duurder zijn geworden door de lage rente en lagere rendementen.
  9. Zwitserleven 20 december 2020 14:57
    Als ik bovenstaande stuk van 4 november (agapim - 8 november) lees, kan ik niet begrijpen dat er niet meer ruchtbaarheid aan wordt gegeven. Verkeerde uitgangspunten gebruikt door nb Rutte met als gevolg dat het hele stelsel de nek wordt omgedraaid. Een pensioenhervorming die nieuwe IT-infrastructuur benodigd (wie betaalt?), terwijl eea geheel niet nodig is omdat er om foute redenen al jaren niet geindexeerd wordt en met kortingen gedreigd wordt ondanks goede rendementen.
  10. forum rang 9 objectief 20 december 2020 19:30
    quote:

    Zwitserleven schreef op 20 december 2020 14:57:

    Een pensioenhervorming die nieuwe IT-infrastructuur benodigd (wie betaalt?), terwijl eea geheel niet nodig is omdat er om foute redenen al jaren niet geindexeerd wordt en met kortingen gedreigd wordt ondanks goede rendementen.
    Zelfs bij Zwitserleven weten ze dat er honderden deskundigen over de pensioenregels oordelen en besluiten en dat deze mega groep het veel beter weet dan de eenling.
  11. forum rang 7 hirshi 20 december 2020 19:41
    quote:

    objectief schreef op 20 december 2020 19:30:

    [...]

    Zelfs bij Zwitserleven weten ze dat er honderden deskundigen over de pensioenregels oordelen en besluiten en dat deze mega groep het veel beter weet dan de eenling.
    De eenling die je zelf vertegenwoordigt is geen goed voorbeeld.
  12. agapim 20 december 2020 23:15
    quote:

    Zwitserleven schreef op 20 december 2020 14:57:

    Als ik bovenstaande stuk van 4 november (agapim - 8 november) lees, kan ik niet begrijpen dat er niet meer ruchtbaarheid aan wordt gegeven. Verkeerde uitgangspunten gebruikt door nb Rutte met als gevolg dat het hele stelsel de nek wordt omgedraaid. Een pensioenhervorming die nieuwe IT-infrastructuur benodigd (wie betaalt?), terwijl eea geheel niet nodig is omdat er om foute redenen al jaren niet geindexeerd wordt en met kortingen gedreigd wordt ondanks goede rendementen.
    Koolmees probeert zijn wet nog voor de verkiezingen door het parlement te loodsen.
    Dat wordt dus haastwerk en zal met 100% zekerheid tzt tot grote problemen leiden bij de uitvoering.
    Een extra reden dus om Rutte en co hard aan te pakken zodat zij niet nog meer ellende kunnen aanrichten.

    Het gebrek aan aandacht voor de problemen die de invoering van het nieuwe Pensioenstelsel gaat opleveren is mede te wijten aan de elders genoemde "Rutte doctrine".
    De gevestigde media doen daar ook aan mee. Het is hier al eerder gesignaleerd.
    Het was Rutte zelf die een paar jaar geleden al verkondigde in de Tweede Kamer dat hij/de regering niets met de pensioenen te maken had. Dat dat alleen een kwestie was die speelde tussen werkgevers, werknemers en vakbonden.
    Hoe fout kun je zijn.

    .
  13. agapim 29 januari 2021 21:37
    Pieter Lakeman: ’Na zaak tegen Ralph Hamers is Gerrit Zalm aan de beurt’
    Door BERNARD VOGELSANG
    De Telegraaf
    28 jan.2021, 17:14

    De strafrechtelijke vervolging van voormalig ING-topman Ralph Hamers is het hoogtepunt in de loopbaan van Pieter Lakeman. De bedrijvenonderzoeker denkt dat zijn werk bijdraagt aan een cultuurverandering, waardoor ook andere bankiers ter verantwoording worden geroepen als zij ernstige fouten maken.

    Bij een kop koffie en een warm stuk appelgebak vertelt Lakeman over zijn juridische huzarenstukje, dat internationaal veel aandacht krijgt. Lakeman slaagde er via een beroepsprocedure in om Hamers alsnog vervolgd te krijgen voor een zaak die ING in 2018 voor €775 miljoen schikte met het Openbaar Ministerie (OM). Die draaide erom dat de bank onvoldoende controle had uitgeoefend op witwaspraktijken door klanten. „Ik vond het te gek voor woorden dat de bank werd beboet, de aandeelhouders voor de schade opdraaiden en de verantwoordelijke bankiers vrijuit gingen, terwijl zij jarenlang extra bonussen hadden opgestreken. Ik denk ook dat het nu is afgelopen met dit soort schikkingen.”
    Hamers heeft gezegd dat hij rekent op vrijspraak. Wat denkt u?
    „Ik verwacht dat hij veroordeeld wordt en een boete plus een voorwaardelijke gevangenisstraf krijgt opgelegd. Hamers heeft in het onderzoek steeds gezegd dat hij van niets wist. Maar dat is onmogelijk. Er waren waarschuwingen van De Nederlandsche Bank en de Europese Centrale Bank. Het gerechtshof heeft ook gesteld dat het ongeloofwaardig is dat Hamers niet op de hoogte zou zijn geweest.”
    Hamers is inmiddels de hoogste baas van de Zwitserse bank UBS. Bij een veroordeling zal hij daar ten val komen.
    „Ik verwacht stellig dat Hamers daar moet vertrekken. Als hij er bij UBS uitgebonjourd wordt, zal hij zo’n €35 miljoen meekrijgen. Wij gaan de rechter dan ook vragen om hem niet een zielige boete van €1 of 2 miljoen op te leggen.”
    "Te gek voor woorden dat de bank werd beboet en de bankiers vrijuit gingen, terwijl zij jarenlang extra bonussen hadden opgestreken"
    Het OM heeft twee nieuwe officieren van justitie benoemd die Hamers voor de rechter moeten brengen. Hoe belangrijk is dat?
    „Mijn raadsman Gabriel Meijers heeft gezegd dat we deze zaak winnen als er nieuwe zaaksofficieren worden benoemd. De belangrijkste horde is nu dus genomen.”

    Het OM werkt in een andere witwaszaak aan een schikking met ABN Amro, maar zou ook overwegen om ex-ceo Gerrit Zalm te vervolgen. Is dit ook een gevolg van uw actie tegen Hamers?
    „Ja, dit zorgt voor een blijvende cultuurverbetering in de bankensector. Zalm zal daarvan het eerstvolgende slachtoffer zijn. Ik denk dat het OM hem een boete gaat voorstellen. Accepteert hij die niet, dan kan er een jarenlange strafzaak volgen.”
    Gaat u zich trouwens ook bezighouden met de toeslagenaffaire? Daar is eveneens veel misgegaan.
    „Nee, de Kamerleden Pieter Omtzigt en Renske Leijten hebben er fantastisch werk geleverd. Daar hoef ik niets meer aan te doen. Ik voer nog wel steeds rechtszaken tegen ABN Amro en Rabobank vanwege de verkoop van renteswaps aan mkb-ondernemers. Door deze krankzinnige contracten zijn veel ondernemers failliet gegaan, terwijl beide banken er volgens mijn berekeningen €11 miljard aan hebben verdiend.”

    Gaat u uw pijlen ook richten op de pensioensector?

    „Ja, ik ga me er vanaf februari in verdiepen. Ik ben er namelijk van overtuigd dat die kunstmatig lage rekenrente waarmee pensioenfondsen op last van De Nederlandsche Bank te maken hebben, een absurditeit is. Ik vind juist dat pensioenfondsen hun verplichtingen moeten verdisconteren tegen het rendement dat ze de komende tientallen jaren redelijkerwijs kunnen behalen. En dat ligt vaak veel hoger dan 0% of 1% waarvan nu wordt uitgegaan. Pensioenfondsen staan er dus veel beter voor dan men wil doen geloven.”
    "Die kunstmatig lage rekenrente waarmee pensioenfondsen op last van De Nederlandsche Bank te maken hebben, is een absurditeit"

    U voert juridische acties vanuit uw rol als voorzitter van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie. Hoelang wilt u daarmee nog doorgaan?
    „Zolang ik het leuk vind, ga ik ermee door. Ik ben heel gezond voor mijn leeftijd, wandel veel en hoef geen medicijnen te gebruiken.”
    U bent 79 jaar. Maakt u zich op uw leeftijd zorgen over het coronavirus?
    „Nee, helemaal niet. Ik ben een zoon van een huisarts en een kinderarts. Als er vroeger een virus rondging, was het normaal om even afstand van elkaar te houden en niet te zoenen. Maar mijn ouders stelden geen avondklok in.”
    Als zich in de toekomst weer een ander virus aandient, wat kunnen we dan beter doen?
    „We moeten het idee vergeten dat we allemaal aan zo’n virus kunnen ontkomen. Mijn overtuiging is dat een avondklok en strenge lockdown alleen maar leiden tot uitstel. Het coronavirus suddert door en de een krijgt het nu wat later dan de ander. Ondertussen is de economische schade enorm.”
    .
  14. agapim 16 maart 2021 15:33
    Hogere rente kan doorwerken op hypotheekmarkt en pensioenen

    Gepubliceerd op 16 maart 2021 15:03 | Views: 377 | Onderwerpen: Pensioen, rente

    AMSTERDAM (ANP) - De stijgende rentes op de financiële markten kunnen gaan doorwerken op de hypotheekrente en de pensioenen. De rente op met name Amerikaanse staatsleningen is al enige tijd aan het oplopen door de verwachting dat het omvangrijke coronasteunpakket van president Joe Biden de economische groei gaat stimuleren, waardoor consumenten meer gaan uitgeven en de inflatie kan toenemen.

    Volgens senior econoom Bert Colijn van ING bepaalt de rente mede de ontwikkeling van de hypotheekrente, al rekent hij niet direct op grote stijgingen op dat gebied. "Maar je kunt er wel iets van gaan zien in de hypotheekrente, na de dalingen van de afgelopen tijd." Emeritus hoogleraar economie Sylvester Eijffinger van Tilburg University raadt mensen die willen oversluiten aan een zo langlopende hypotheek te nemen, "want de rente gaat oplopen".

    Vergelijkingssite Geld.nl meldde onlangs nog dat de daling van de hypotheekrentes voorbij lijkt te zijn. Volgens de site hebben veel kredietverstrekkers in februari de rentes niet verlaagd en soms zelfs verhoogd. Overigens denkt Geld.nl niet dat de rentes de komende maanden zeer sterk zullen oplopen, vooral vanwege de felle concurrentie tussen geldverstrekkers op de hypotheekmarkt.

    Dekkingsgraden

    Ook voor pensioenfondsen is een hogere rente gunstig, laat Colijn weten. Zij zien namelijk hun dekkingsgraden oplopen. Die graadmeter geeft aan in hoeverre de fondsen aan hun financiële verplichtingen kunnen voldoen. "De dekkingsgraad gaat al omhoog door het simpele feit dat de kapitaalmarktrente stijgt", voegt Eijffinger toe. Hij roept verder op tot een "meer realistische" rekenrente voor pensioenfondsen van tenminste 2 procent.

    De rente op spaarrekeningen zal volgens Colijn waarschijnlijk echter niet gaan stijgen. Die wordt namelijk vooral bepaald door de rentestanden van de Europese Centrale Bank (ECB). De ECB heeft aangegeven de rente voor langere tijd op het huidige historisch lage niveau te zullen houden om zo de economie te stimuleren. Hogere rentes kunnen negatief uitpakken voor de investeringen omdat bedrijven dan meer moeten betalen voor leningen. Om de rente te drukken versnelt de ECB ook zijn opkoopprogramma voor obligaties.

    Negatieve rente

    Volgens Eijffinger kan de spaarrente op termijn gaan stijgen, als de ECB zijn monetair beleid tegen de coronacrisis gaat normaliseren, bijvoorbeeld door het schrappen van negatieve rentes voor banken om geld bij de ECB te stallen. Nu moeten mensen met grote spaartegoeden nog een negatieve rente betalen, maar deze kunnen volgens hem wel voorzichtig weer gaan klimmen.

    Al met al lijkt de impact van de stijgende rentes voor de gewone man in de straat nu nog beperkt te zijn, stelt Colijn. De grootste impact is volgens hem te zien op de financiële markten. Een hogere rente zorgt namelijk voor meer interesse in staatsobligaties en worden dus aandelen van de hand gedaan door beleggers. Daarbij is de technologiesector vooral gevoelig voor een hogere rente en inflatie, omdat winsten in de toekomst minder waard worden. In de techsector stonden de koersen de laatste tijd daardoor onder druk.
  15. agapim 18 maart 2021 13:34
    quote:

    agapim schreef op 16 maart 2021 15:33:

    Hogere rente kan doorwerken op hypotheekmarkt en pensioenen

    Gepubliceerd op 16 maart 2021 15:03 | Views: 377 | Onderwerpen: Pensioen, rente

    ...........................................

    Volgens senior econoom Bert Colijn van ING bepaalt de rente mede de ontwikkeling van de hypotheekrente, al rekent hij niet direct op grote stijgingen op dat gebied. "Maar je kunt er wel iets van gaan zien in de hypotheekrente, na de dalingen van de afgelopen tijd." ...........................................................................................................................................

    ...............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
    [b]Dekkingsgraden
    [/b]
    Ook voor pensioenfondsen is een hogere rente gunstig, laat Colijn weten. Zij zien namelijk hun dekkingsgraden oplopen. Die graadmeter geeft aan in hoeverre de fondsen aan hun financiële verplichtingen kunnen voldoen. "De dekkingsgraad gaat al omhoog door het simpele feit dat de kapitaalmarktrente stijgt", voegt Eijffinger toe. [b]Hij roept verder op tot een "meer realistische" rekenrente voor pensioenfondsen van tenminste 2 procent.[/b]

    .........................................................................................................................................................
    Waarvan akte.

    .
  16. forum rang 9 objectief 18 maart 2021 14:01
    quote:

    Kees1 schreef op 23 november 2020 14:43:

    [...]

    Dit bericht is juist. Dit kan echt een enorme ramp worden. De toeslagenaffaire in het kwadraat. Heel ingewikkelde regels die niet uit te voeren zijn en regelmatig wijzigen.
    Dit kan over tien jaar leiden tot een nieuwe ronde van verhoren of een parlementaire enquete.
    De politici leren blijkbaar niets van de toeslagenaffaire en alle andere mislukte (IT-)projecten.
    Het enige probleem is er zijn te weinig ambtenaren om die toeslagenregeling goed te verwerken en ICT, je kunt niet van een politicus verwachten die ie ook nog een nerd is.
    En fouten maken we allemaal, dat is niks bijzonders.
  17. agapim 19 maart 2021 00:01
    FD, 23-11-2020
    00:30Martine WolzakStijn van Gils

    PENSIOENEN Vernieuwing IT knelpunt bij uitvoering pensioenakkoord

    Deskundigen en de toezichthouder maken zich zorgen om de grote aanpassingen die pensioenuitvoerders moeten maken om aan het pensioenakkoord te voldoen.Vooral de stapeling van verschillende nieuwe regels vormt een probleem, bevestigen de pensioenuitvoerders.Toch blijft de Tweede Kamer nieuwe eisen stellen.
    De uitvoering van het nieuwe pensioenakkoord dreigt in de knel te komen door een combinatie van te veel nieuwe wetgeving en gebrek aan ICT-capaciteit. Dat blijkt uit een rondgang van het FD in de sector.

    Toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB) maakt zich zorgen, omdat veel pensioenfondsen en -uitvoerders werken met oude IT-systemen. Dat maakt het doorvoeren van de aanpassingen die zijn afgesproken in het pensioenakkoord van deze zomer 'moeizaam', aldus DNB.

    Pensioenfondsen en -uitvoerders bevestigen dat de vernieuwing van de IT die nodig is voor de uitvoering van het akkoord 'een complex en langdurig project' is. Meerdere grote partijen stellen daarom alle tijd nodig te hebben tot aan de deadline van 1 januari 2026, ook al willen ze het liefst zo snel mogelijk over naar het nieuwe pensioenstelsel. Pas dan zijn zij verlost van discussies over kortingen op de pensioenen door lage rekenrentes en dekkingsgraden.

    Breuk met verleden
    Het nieuwe pensioenstelsel, waarover afgelopen zomer overeenstemming werd bereikt tussen kabinet, werkgevers- en werknemersorganisaties, vormt een breuk met het verleden: de hoogte van de pensioenuitkering staat niet langer vast, maar alleen de premie die erin gaat. Ook krijgt iedere deelnemer een eigen pensioenpot, in plaats van een uitkering uit een collectieve pot.

    Pensioenuitvoerder APG, die onder meer werkt voor het pensioenfonds voor ambtenaren en het onderwijs ABP, noemt de stelselwijziging 'de grootste verbouwing van het pensioenstelsel in de wereld ooit'. Deze verandering vraagt om een heel andere IT-infrastructuur dan waar de meeste pensioenfondsen en hun uitvoerders nu mee werken, zegt Arno IJmker van consultancybureau Quint, dat meerdere pensioenfondsen adviseert over hun IT. Volgens Quint wordt het een 'enorme uitdaging' om de deadline van 2026 te halen.

    Invulling onduidelijk
    De grote pensioenfondsen zeggen erop te vertrouwen dat het wel gaat lukken, maar er is een complicerende factor: de contouren van het pensioenakkoord zijn weliswaar duidelijk, maar de exacte invulling is dat nog niet. De Tweede Kamer buigt zich daar op zijn vroegst in juni over. De verkiezingen en de vorming van een nieuw kabinet kunnen voor vertraging zorgen.

    'Begin 2022 moet de wetgeving duidelijk zijn', zegt APG. De uitvoerder schat vier jaar nodig te hebben voor besluitvorming, het aanpassen van alle systemen en vervolgens het omzetten van de miljoenen pensioenen die het administreert, een mega-operatie op zich. 'Wij zijn inmiddels bezig met een tijdpad, maar de voorlopige conclusie is dat wij niet voor 1 januari 2026 kunnen overstappen', zei directeur Peter Borgdorff van pensioenfonds PFZW eerder al in het FD. Ook metaalfonds PMT denkt dat 'de tijd tot 2026 hard nodig is'.

    Dubbel werk
    De Pensioenfederatie, de koepel van pensioenfondsen, waarschuwt de Tweede Kamer voor 'hoge druk' op de IT-capaciteit. Directeur Edith Maat deed onlangs een beroep op de politiek om niet te snel te veel te vragen, zodat fondsen en uitvoerders hun IT-capaciteit kunnen spreiden. Fondsen en hun uitvoerders moeten immers de huidige pensioencontracten nog jaren onderhouden, terwijl zij tegelijkertijd nieuwe systemen bouwen.

    Ondertussen komt er nog veel nieuwe wetgeving op hen af. Zo staan er onder meer nieuwe regels op stapel over het verdelen van pensioenen na een echtscheiding en een nieuw nabestaandenpensioen. 'Dit vraagt capaciteit, die daarmee niet beschikbaar is voor andere projecten, zoals het nieuwe pensioenstelsel', stelt uitvoerder AZL, die voor een kleine vijftig pensioenfondsen werkt. 'Het is een beetje alsof je eerst de muur moet stuken en daarna gevraagd wordt om de leidingen te frezen, waarna je weer moet stuken', zegt Tom van der Spek, directievoorzitter van Achmea Pensioenservices.

    Ongunstig voorteken
    Uitvoerder TKP Pensioen, dat voor ruim 20 fondsen werkt, roept op om nieuwe wetgeving in elk geval zo veel mogelijk pas in te laten gaan als het nieuwe stelsel van kracht wordt. Om dubbel werk te voorkomen.

    Maar de eerste voortekenen zijn niet gunstig. Vorige week stemde de Kamer in met het wetsvoorstel over de lumpsum: het recht om tot 10% van je opgebouwde pensioen in één keer op te nemen, in plaats van in de vorm van een levenslange uitkering — een van de eerste afspraken uit het pensioenakkoord die tot wetgeving leidt. Maar deze wet is volgens de Pensioenfederatie en het Verbond van Verzekeraars zo ingewikkeld gemaakt, dat ‘een goed idee bijna onuitvoerbaar’ is geworden en de ingangsdatum van 1 januari 2022 ‘onrealistisch’.
  18. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 13 mei 2021 15:05
    quote:

    agapim schreef op 19 maart 2021 00:01:

    ...
    Deskundigen en de toezichthouder maken zich zorgen om de grote aanpassingen die pensioenuitvoerders moeten maken om aan het pensioenakkoord te voldoen.Vooral de stapeling van verschillende nieuwe regels vormt een probleem, bevestigen de pensioenuitvoerders.Toch blijft de Tweede Kamer nieuwe eisen stellen.
    De uitvoering van het nieuwe pensioenakkoord dreigt in de knel te komen door een combinatie van te veel nieuwe wetgeving en gebrek aan ICT-capaciteit. Dat blijkt uit een rondgang van het FD in de sector.
    ...
    Er zijn nog veel harde noten te kraken voor de nieuwe pensioenwet kan worden ingevoerd. Demissionair minister van Sociale Zaken Wouter Koolmees haalt de eerste deadline van 1 januari 2022 niet en schuift invoering een jaar door. De vakbonden reageren teleurgesteld en vrezen dat gepensioneerden hun langverwachte indexatie nog een jaar langer moeten uitstellen.

    De nieuwe pensioenwet krijgt een overgangsperiode van maximaal vier jaar. Dat betekent dat ook de datum waarop iedereen moet zijn overgestapt naar het nieuwe stelsel ook een jaar opschuift tot 2027. Koolmees benadrukt in zijn brief aan de Tweede Kamer dat alle betrokken partijen ernaar streven om toch in 2026 de overgang al te maken.

    Dat veel fondsen pas een maand of twee boven de kortingsgrens van 90 procent uitkomen, is voor de bonden geen reden om zich even nog niet rijk te rekenen. CNV-onderhandelaar en ABP-bestuurder Patrick Fey: “Nu de rente en de dekkingsgraden eindelijk weer stijgen, zou dat voor veel gepensioneerden een beter uitzicht op indexatie betekenen. Het uitstel van een jaar is daarom en hard gelag voor veel gepensioneerden die al jaren op de nullijn zitten".

    www.amweb.nl/pensioen/nieuws/2021/05/...
2.561 Posts
Pagina: «« 1 ... 102 103 104 105 106 ... 129 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 868,41 +0,35%
EUR/USD 1,0684 +0,12%
FTSE 100 7.847,99 0,00%
Germany40^ 17.832,00 +0,35%
Gold spot 2.380,42 +0,82%
NY-Nasdaq Composite 15.683,37 -1,15%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links