Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,956 16 apr 2024 14:46
  • -0,032 (-3,19%) Dagrange 0,953 - 0,979
  • 4.585.972 Gem. (3M) 6,4M

Pharming November 2020

10.131 Posts
Pagina: «« 1 ... 54 55 56 57 58 ... 507 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 november 2020 14:54
    quote:

    De amateur schreef op 3 november 2020 14:53:

    [...]

    Zat er bij Q3 niet nog een eenmalige post in die de winst drukte?
    Er is altijd wel een postje dat de winst drukt. Wordt er geen geld over de balk gesmeten richting Novartis, koopt Pharming wel rechten terug in de EU die vervolgens een lage ROI kennen.
  2. [verwijderd] 3 november 2020 15:00
    quote:

    MD2018 schreef op 3 november 2020 14:12:

    [...]

    Is Ruconest dan niet voor zeldzame toedoening..... Snap niet wat je hier probeert te zeggen. Tevens als het middel voor andere toepassingen te gebruiken is zal misschien de verkoopprijs wel iets dalen maar de afzet markt vele malen groter zijn. Als je hier op doelt..

    En misschien niet onbelangrijk de schadevergoedingen die in America betaald worden als er iets mis gaat zijn torenhoog moet je wel incalculeren en dit terzijde maar toedoening moet volgens mij aandoening zijn
  3. forum rang 6 De amateur 3 november 2020 15:02
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 3 november 2020 14:54:

    [...]

    Er is altijd wel een postje dat de winst drukt. Wordt er geen geld over de balk gesmeten richting Novartis, koopt Pharming wel rechten terug in de EU die vervolgens een lage ROI kennen.
    Dat heeft er weinig mee te maken. Gezien de stijging van het personeelbestand vindt ik de winstgroei zonder eenmalige posten juist zich goed ontwikkelen. Winstgevendheid stijgt namelijk hard en dat is netjes.
  4. [verwijderd] 3 november 2020 15:03
    quote:

    Positief news only schreef op 3 november 2020 15:02:

    Kunnen we niet op dit draadje alleen de positieve reacties plaatsen. Dat tweede negatieve
    draadje van onze allesweter was zo verkeerd nog niet. Lekker splitsen dan is iedereen toch blij zeker?
    En wie schuilt er onder dit opnieuw aangemaakte alias als ik vragen mag?
  5. forum rang 6 De amateur 3 november 2020 15:03
    quote:

    Positief news only schreef op 3 november 2020 15:02:

    Kunnen we niet op dit draadje alleen de positieve reacties plaatsen. Dat tweede negatieve
    draadje van onze allesweter was zo verkeerd nog niet. Lekker splitsen dan is iedereen toch blij zeker?
    Nee het is geen fanclub hier. Kritische noten moeten ook besproken worden.
  6. Techini 3 november 2020 15:05
    quote:

    Winst gevend schreef op 3 november 2020 11:03:

    Van € 1,64 naar €1,00
    Nog een gap van 64 % om de oude weerstand te bereiken.

    Was een verschrikkelijk jaar voor het aandeel.
    Ik denk dat de goede cijfers i.c.m. het naderende covid-trial nieuws wat de CEO amper voor zich konden houden het sentiment hebben gedraaid. Nogmaals, ik lees nog steeds veel berichten op het forum dat men ons een worst voorhoudt, maar ik denk dat als Pharming voor Nasdaq notering gaat, dat dat niet enkel voor de buhne is, maar dat men het gevoel heeft dat er groei potentieel is op basis van wat er nu op de rol staat en dat men daar iets naar de tafel te brengen heeft.
  7. Analyse 3 november 2020 15:10
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 3 november 2020 14:43:

    [...]

    Als je dat dan afzet tegenover de winst vind ik de winst daarbij mager. En dat te weten dat er verder geen kostbare onderzoeken lopen.
    Koersverschil wel elimineren. Trouwens wel uitermate zwak dat ze de USD in deze roerige tijden niet afgedekt hebben. Maar Sijmen heeft dan ook geen CFO nodig. Maar zonder gekheid er lopen bij Pharming echt nog wel een paar financiële specialisten rond derhalve vreemd dit koersverlies.
  8. Cybertom 3 november 2020 15:30
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 3 november 2020 14:54:

    [...]

    Er is altijd wel een postje dat de winst drukt. Wordt er geen geld over de balk gesmeten richting Novartis, koopt Pharming wel rechten terug in de EU die vervolgens een lage ROI kennen.
    Geld over de balk? Die rechten hebben € 20 miljoen gekost en analisten hebben een potentiele omzet berekend van € 200 miljoen per jaar. Laat dat dan uiteindelijk de helft zijn. Het betreft een klein molecuul, gemakkelijk en goedkoop te produceren in tabletvorm. Vanzelfsprekend moet het einddoel wel behaald worden, maar dat geldt voor alle producten in ontwikkeling.

    Dus ik vraag je, hoezo geld over de balk gooien?
  9. Cybertom 3 november 2020 15:32
    quote:

    Analyse schreef op 3 november 2020 15:10:

    [...]
    Koersverschil wel elimineren. Trouwens wel uitermate zwak dat ze de USD in deze roerige tijden niet afgedekt hebben. Maar Sijmen heeft dan ook geen CFO nodig. Maar zonder gekheid er lopen bij Pharming echt nog wel een paar financiële specialisten rond derhalve vreemd dit koersverlies.
    Dit is duidelijk uitgelegd in het webinar. Hedgen was duur en heeft geen effect. Zo wat alle gelden staan in $ in de VS geparkeerd. Straks weer wat meewind, boeit niet zo.
  10. [verwijderd] 3 november 2020 15:33
    quote:

    Cybertom schreef op 3 november 2020 15:30:

    [...]

    Geld over de balk? Die rechten hebben € 20 miljoen gekost en analisten hebben een potentiele omzet berekend van € 200 miljoen per jaar. Laat dat dan uiteindelijk de helft zijn. Het betreft een klein molecuul, gemakkelijk en goedkoop te produceren in tabletvorm. Vanzelfsprekend moet het einddoel wel behaald worden, maar dat geldt voor alle producten in ontwikkeling.

    Dus ik vraag je, hoezo geld over de balk gooien?
    Analisten die iets berekenen.. Haha ja tuurlijk gelijk aannemen!
    Neem de analistenrapportjes over Pharming er ook eens bij, heel geloofwaardig die analisten.
    Laat jezelf niet verleiden tot het trappen in de fabeltjesfuik.
  11. forum rang 4 roloff 3 november 2020 15:39
    quote:

    Cybertom schreef op 3 november 2020 15:30:

    [...]

    Geld over de balk? Die rechten hebben € 20 miljoen gekost en analisten hebben een potentiele omzet berekend van € 200 miljoen per jaar. Laat dat dan uiteindelijk de helft zijn. Het betreft een klein molecuul, gemakkelijk en goedkoop te produceren in tabletvorm. Vanzelfsprekend moet het einddoel wel behaald worden, maar dat geldt voor alle producten in ontwikkeling.

    Dus ik vraag je, hoezo geld over de balk gooien?
    @Cybertom,

    Hoezo ´het betreft een klein molecuul, gemakkelijk en goedkoop te produceren in tabletvorm´?

    Met alle respect, maar ik kan je redenering even niet volgen.
  12. [verwijderd] 3 november 2020 15:39
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 3 november 2020 15:33:

    [...]

    Analisten die iets berekenen.. Haha ja tuurlijk gelijk aannemen!
    Neem de analistenrapportjes over Pharming er ook eens bij, heel geloofwaardig die analisten.
    Laat jezelf niet verleiden tot het trappen in de fabeltjesfuik.
    Monitortje, Expertje,

    Stop nou eens met die verklein woordjes... ik las een half uur terug al over het "mondje" van Voda..

    Nu de analistenrapportjes.

    Kap daar gewoon mee, en respecteer iedereen zoals je zelf ook gerespecteerd zou willen worden.
    Of dusdanig onder de duim en gekleineerd in het privé leven dat je dat hier van je af typt??

    Wees een kerel, wees een monitor, en laat die verkleinwoorden achterwegen.
    Ga door met je (kritische) input m.b.t. Pharming / Ruconest / Covid-19 / concurrenten.
10.131 Posts
Pagina: «« 1 ... 54 55 56 57 58 ... 507 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links