Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Metatrader 4 of 5 versus een API bouwen voor mechanisch handelen?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Metatrader 4 of 5 versus een API bouwen voor mechanisch handelen?

3 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 november 2020 22:03
    Ik heb de laatste tijd een intraday systeempje gebouwd en getest op basis van Renko grafieken. Ziet er best aardig uit en ik zou het wel in een algoritme willen stoppen om het zo ergens op een server volautomatisch te laten lopen. Heb wat lopen zoeken en proberen hier en daar maar kom er niet goed uit. Metatrader 4 en 5 lijken nog het meest geschikt als je dat koppelt aan een CFD broker. Het alternatief lijkt een API te laten ontwikkelen, maar ik vrees dat dit aardig in de papieren gaat lopen wat ik niet wil uitgeven voor een half test-systeem. Wie heeft hier meer ervaring mee en is bereid wat tips te delen?
  2. forum rang 8 Leefloon 2 november 2020 00:22
    quote:

    Keinscheisscoins schreef op 1 november 2020 22:03:

    Ik heb ... een ... systeempje ... getest

    in de papieren gaat lopen wat ik niet wil uitgeven voor een half test-systeem.
    Bij de tentakels van faciliterende CFD-brokers ben ik al afgehaakt, maar toch: wat bedoel je met een "getest half test-systeem"?
  3. [verwijderd] 2 november 2020 08:25
    Ik bedoel dat ik denk dat het goed werkt, maar er moet meer getest worden. Met name realtime testen met kleine bedragen omdat ik vermoed dat het algoritme gaat vastlopen, of de server is down terwijl je positie hebt. Het script loopt vast en start zichzelf weer waarna je dubbel down zit terwijl je glad had moeten zitten. Kortom, niet alleen het handelssysteem moet getest worden, maar ook het mechanisch handelen an sich.
3 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,79 +0,96%
EUR/USD 1,0711 +0,08%
FTSE 100 8.044,81 +0,26%
Germany40^ 18.161,70 +0,13%
Gold spot 2.320,75 -0,05%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+26,32%
BAM
+4,73%
PROSUS
+3,52%
ASMI
+3,14%
JUST E...
+3,10%

Dalers

RANDST...
-7,22%
Akzo N...
-6,93%
FASTNED
-4,65%
NSI
-3,89%
Arcelo...
-2,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!