Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,200 23 apr 2024 11:18
  • -0,140 (-0,51%) Dagrange 27,200 - 27,580
  • 12.077 Gem. (3M) 80,2K

Galapagos oktober 2020

4.802 Posts
Pagina: «« 1 ... 224 225 226 227 228 ... 241 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Raasgier 29 oktober 2020 20:34
    quote:

    toedenoedelie schreef op 29 oktober 2020 20:24:

    Een cocktail van Coronastress, te hoge verwachtingen inzake TOLEDO round table en naweeën van afketsen/ uitstel goedkeuring filgo in US
    Punt 1 en 3 kunnen goed kloppen. Punt 2 is grote onzin. Het Toledo-event was een wetenschappelijke update, over hoe een en ander zich de komende jaren gaat ontwikkelen. Wie daar groot vuurwerk verwachtte, had gewoon zijn huiswerk niet gedaan. Dat betreft dus enkelen hier, maar zeker niet de grote beleggers die de markt bepalen. Zelf hield ik wel rekening met een klein effect als was gebleken dat de targets onder hele specifieke ziektes zouden liggen waar een flink stuk positieve verrassing in zat, maar voor alle duidelijkheid dus een *klein* effect, omdat het hoe dan ook verre toekomstmuziek blijft. En dus een grote "als", zodat het echt onzin blijft om van een tegenvaller te spreken.
  2. [verwijderd] 29 oktober 2020 20:41
    “Blijf bij ons”
    “We hebben goud in handen”
    “We gaan groter worden dan Philips”
    “Ik zie ons aandeel als veilige haven”
    “Ik zou niet weten waarom de koers niet weer kan verdubbelen”

    De woorden werden steeds groter en vroeg of laat komt hoogmoed altijd voor den val. Er zullen er velen zijn die hun vingers hebben gebrand en op veel hogere koersen dan nu hebben aangekocht. Tot voor kort werd Galapagos zelfs nog gezien als “de hoeksteen van elke portefeuille”. Hoe snel het kan verkeren, het blijft biotech, maar dit heeft toch wel een hele zure smaak. Hoe zit van Herk er nu in? Ben ik toch wel erg benieuwd naar. Dat er geen kooplust is, dat is logisch. De meeste investeerders hebben positie ingenomen of uitgebreid na het stap voor stap de-risken van Filgotinib. Nu staat het hele programma in de US in ieder geval op losse schroeven. De PINTA resultaten binnekort, interessant, maar alles draait nu om de uitkomst van de Type A meeting en de besluiten van Gilead omtrent de voortgang van het Filgotinib programma. Wat heeft het voor zin om zonder deze info te speculeren op koersverwachtingen? Gilead gaat transparant zijn naar de markt toe over de definitieve besluiten. Gaan ze vol door na een positieve meeting met een duidelijk path forward, dan gaat het aandeel Galapagos de grootste upswing zien in de historie van het aandeel. Kapt Gilead het programma af, en wellicht alleen verder in IBD, dan kun je m.i een koers tijdelijk onder de cashwaarde ook niet uitsluiten.

    Is er nog enige vorm van damage control bij Galapagos als AEX genoteerd bedrijf? Of zijn ze feitelijk gewoon een puppet on a string van Gilead. Had Onno en co. de tent moeten verkopen op hogere koersen? Gaat het management nu aandelen inkopen om vertrouwen terug te winnen? Want Toledo is toch een gamechanger? Is Walid een boef? Is Onno een mooiprater? Hadden ze hun cash in moeten zetten om externe moleculen in te licenseren? Levert het onderzoeksplatform van Galapagos eigenlijk wel voldoende na het falen van Filgotinib in Sjörgen en Lupus, 1972, MOR106, CF, 1205 in UC, 3312 Toledo? Straks 1205 PINTA aan deze reeks toevoegen?

    Gilead zit lekker in de luie stoel te wachten hoe hun toch al betaalde cash wordt verbrand op risicovolle programma’s als Toledo. En als ze eens een keer iets moois voorbij zien komen, nou, dan komen ze wel weer even om de hoek kijken. Wij aandeelhouders moeten het allemaal maar met lede ogen aanzien, want vertrouwen op de woorden van het management kunnen we niet meer.
  3. forum rang 5 Instapmoment 29 oktober 2020 20:45
    quote:

    Denker&doener schreef op 29 oktober 2020 20:20:

    Ik begrijp niet waarom het aandeel binnen een week van €125 naar €100 gedaald is. Voorzover van wat ik kan lezen Galapagos heeft niets nieuw gemeld? Of heb ik iets gemist? Kan iemand heel simpel en duidelijk uitleggen? Alvast dank voor de moeite.
    ROCELLA fase 2-studieresultaten waren niet significant.

    www.globenewswire.com/news-release/20...
  4. toedenoedelie 29 oktober 2020 20:46
    quote:

    Raasgier schreef op 29 oktober 2020 20:34:

    [...]

    Punt 1 en 3 kunnen goed kloppen. Punt 2 is grote onzin. Het Toledo-event was een wetenschappelijke update, over hoe een en ander zich de komende jaren gaat ontwikkelen. Wie daar groot vuurwerk verwachtte, had gewoon zijn huiswerk niet gedaan. Dat betreft dus enkelen hier, maar zeker niet de grote beleggers die de markt bepalen. Zelf hield ik wel rekening met een klein effect als was gebleken dat de targets onder hele specifieke ziektes zouden liggen waar een flink stuk positieve verrassing in zat, maar voor alle duidelijkheid dus een *klein* effect, omdat het hoe dan ook verre toekomstmuziek blijft. En dus een grote "als", zodat het echt onzin blijft om van een tegenvaller te spreken.
    Allez naar toch heeft de ROUND TABLE van Toledo niet dat duwtje in de rug gegeven die men, wellicht onterecht, hoopte. Dan daalt in de koers in de regel en daarom vermeldde ik het
  5. forum rang 7 bezinteergebelegt 29 oktober 2020 20:59
    quote:

    Denker&doener schreef op 29 oktober 2020 20:56:

    Is het mogelijk dat Galapagos overgenomen wordt door Gilead Sciences ? Zo, ja, is dit beter voor de zittende aandeelhouders?
    Heb je nu speciaal vandaag een ander ali-jasje aangetrokken om oa deze mega mega domme vraag te stellen ??
  6. Denker&Doener 29 oktober 2020 21:01
    quote:

    Instapmoment schreef op 29 oktober 2020 20:45:

    [...]

    ROCELLA fase 2-studieresultaten waren niet significant.

    www.globenewswire.com/news-release/20...
    Dank voor de moeite. Maar dit is toch normaal? Ik bedoel te zeggen als aandeelhouder verwacht je zo iets? Het kan niet zo zijn dat alle onderzoeken moeten positieve resultaten laten zien? Ik zou denken dit is een onderdeel van het risico die we nemen als aandeelhouder of niet?
  7. forum rang 7 bezinteergebelegt 29 oktober 2020 21:18
    quote:

    Denker&doener schreef op 29 oktober 2020 21:03:

    [...]

    Domme vragen bestaan niet. Zeer beleefd en beschaafd van u. U hoeft geen antwoord te geven.
    Ik begrijp gewoon niet dan je vandaag een ander alias aanneemt om vervolgens de hele dag quasi interessante vragen te stellen.
    Onder welk ali-jasje liep je hier gisteren nog rond ? Mss verklaart dat een hoop.

    Beetje sneu gedrag.
  8. forum rang 5 Endless 29 oktober 2020 21:20
    Gilead stops 3 filgotinib trials pending FDA feedback on faltering JAK1 inhibitor
    by Nick Paul Taylor | Oct 29, 2020 7:22am
    Gilead
    FDA feedback could kill off Gilead Sciences' plans to launch filgotinib in the U.S. (Gilead China)
    Deel
    Facebook
    Twitter
    LinkedIn
    Email
    Print
    Gilead has paused enrollment in clinical trials of filgotinib in three indications pending feedback from the FDA. The cessation of enrollment follows the FDA’s decision to reject a filing for approval of the JAK1 inhibitor in rheumatoid arthritis due to toxicity concerns.

    In the fourth quarter, Gilead will meet with the FDA to discuss the complete response letter (CRL). Talking to investors late on Wednesday, Gilead Chief Medical Officer Merdad Parsey, M.D., Ph.D., said enrollment in trials of psoriatic arthritis, ankylosing spondylitis and uveitis patients has stopped. Gilead took the action in the belief the FDA meeting will inform the broader filgotinib development program.

    Working with its partner Galapagos, Gilead began a phase 2 trial in uveitis in 2017, before going on to initiate two phase 3 trials in patients with active psoriatic arthritis in 2019. Gilead changed the status of all three trials to “active, not recruiting” in recent days.

    WEBINAR
    Digitize remote site monitoring with Box

    Box will discuss how your life sciences organization can continue to propel therapies & devices through the value chain with faster and even more secure site monitoring and auditing.
    WATCH ON-DEMAND
    Gilead only filed to run the two phase 3 trials in ankylosing spondylitis in July. Neither of the trials has started enrollment and now will not do so until after Gilead has received feedback from the FDA.

    The feedback could have major implications for filgotinib, a drug widely tipped to be a blockbuster before the FDA rejected Gilead’s application. Asked whether the FDA’s feedback could persuade Gilead to abandon plans to launch in the U.S., Parsey said “the options you suggested are possible.” Currently, Parsey would “tend toward” a more nuanced approach that sees filgotinib launch in inflammatory bowel disease even if the rheumatoid arthritis opportunity is blocked by the FDA.

    Gilead’s path forward will be dictated by what evidence the FDA wants to see. In disclosing the CRL, Gilead said the FDA had requested data from two clinical trials, MANTA and MANTA-RAy, that are assessing the effect of the 200-mg dose on sperm concentrations and “expressed concerns regarding the overall benefit/risk profile of the filgotinib 200-mg dose.”

    The two safety clinical trials are due to deliver data in the first half of next year, although there are suggestions they may fail to fully address FDA’s concerns. At the time of the CRL, analysts at Jefferies said they “understand [the FDA’s concern] does not just relate to male toxicity.”

    The concern about the effect of the 200-mg dose on sperm began when toxicology data in rats and dogs led Galapagos to only use the 100-mg dose at U.S. sites in a phase 2 trial. Gilead and Galapagos went on to study 200 mg in phase 3 but are yet to allay the concerns of the FDA. Most of the studies paused by Gilead feature 100-mg and 200-mg cohorts. The one exception is the uveitis trial, which is only testing filgotinib at the higher dose.

    Regulatory resistance to the use of filgotinib at 200 mg could kill off hopes of selling the drug in the U.S. in some indications, particularly given delays to gather additional data will further strengthen the position of AbbVie’s rival JAK1 inhibitor Rinvoq.
  9. forum rang 6 Raasgier 29 oktober 2020 21:28
    quote:

    toedenoedelie schreef op 29 oktober 2020 20:46:

    [...]
    Allez naar toch heeft de ROUND TABLE van Toledo niet dat duwtje in de rug gegeven die men, wellicht onterecht, hoopte. Dan daalt in de koers in de regel en daarom vermeldde ik het

    Mja de vraag is dus wie je precies met "men" bedoelt. Naar mijn inschatting dus alleen sommigen hier, dus zelfs de diagnose dat het "dan in de regel dus daalt" lijkt me wat overtrokken.
  10. forum rang 6 Raasgier 29 oktober 2020 21:32
    @Endless, even voor mijn informatie en zeker weten dat ik geen dingen door elkaar gooi: dit was toch wat Dalai Lama (als ik me niet vergis) onlangs postte? Of gaat dit over andere onderzoeken? Deze schrijver schrijft nogal suggestief. Dat het zou volgen op het nieuws van de "rejection of filing for approval", wat ten eerste slechts een uitstel en geen rejection was, en ten tweede twee maanden geleden, dus "follows" suggereert ook meer verband dan er misschien is. Nou kan alles, maar de schrijver verbindt de puntjes wel erg enthousiast.
  11. forum rang 6 Goudmijn64 29 oktober 2020 21:36
    quote:

    Goudmijn64 schreef op 29 oktober 2020 21:22:

    After hours trading Gala + 8,71% (helaas op een omzet van 346 stuks)
    www.marketwatch.com/investing/stock/glpg
    Helaas ....de site geeft nu andere gegevens weer,

    Nu een koers van 117 usd (0,16%) en een aantal van 190 stuks (was 346 .... creatief boekhouden?)
  12. forum rang 5 Endless 29 oktober 2020 21:36
    quote:

    Raasgier schreef op 29 oktober 2020 21:32:

    @Endless, even voor mijn informatie en zeker weten dat ik geen dingen door elkaar gooi: dit was toch wat Dalai Lama (als ik me niet vergis) onlangs postte? Of gaat dit over andere onderzoeken? Deze schrijver schrijft nogal suggestief. Dat het zou volgen op het nieuws van de "rejection of filing for approval", wat ten eerste slechts een uitstel en geen rejection was, en ten tweede twee maanden geleden, dus "follows" suggereert ook meer verband dan er misschien is. Nou kan alles, maar de schrijver verbindt de puntjes wel erg enthousiast.
    Zit ik net op filgotinib draadje te lezen lijkt inderdaad zelfde informatie .
    Dit zou zomaar de grote koersval vandaag verklaren. Thx dat je me op de eerder bekend informatie wijst, werd er alweer nerveus van thx
4.802 Posts
Pagina: «« 1 ... 224 225 226 227 228 ... 241 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links